[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!

Jeu 21 Juin 01:06:58 CEST 2012

merci pour nous agriculteurs ! on est surement trop con pour savoir ce qu'est opendata. bravo bravo

pi
--}

> Date: Thu, 21 Jun 2012 00:46:55 +0200
> From: b4lrog at moriamining.org
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!
> 
> 
> On 21/06/2012 00:20, Nicolas Leboeuf wrote:
> > Je n'ai jamais dit qu'on devait abandonner nos convictions. Seulement
> > que si je parle à un agriculteur, je ne vais pas lui parler
> > d'OpenData, il s'en contrefout et ne comprendra certainement pas de
> > quoi je lui parle sans y passer des heures. En revanche, je vais lui
> > parler des brevets sur ses semences.
> Moi non plus, je n'ai jamais parlé d'OpenData. Je disais juste que, dans
> ma ville, il y a bien des sujets du PP qui sont applicables, et
> l'exemple cité ci-dessus montre qu'on peut faire de même dans des
> communes rurales.
> >
> > Comme a dit Xavier, tout le programme ne doit pas être sur le même
> > pied d'égalité, et surtout pas en fonction du public. On a vu avec les
> > législatives que certaines choses dans le programme ne sont pas
> > "bankable", donc il faut envisager d'insérer d'autres choses (c'est en
> > cours de discussion sur les différents pad/le forum/la ML) qui vont
> > leur parler, et les intéresser.
> On est d'accord, mais ....
> >
> > Et oui, désolé, mais quand on fait de la politique, c'est pour que les
> > gens nous écoutent et qu'ils votent pour nous. Sinon c'est le boulot
> > d'une association (LQDN fait comme nous, mais dans le milieu
> > associatif, et sûrement avec plus de talent au passage ^^).
> >
> ... on ne doit pas partir pas du principe qu'on va prendres le voix
> juste en parlant des gens de ce qui les intéresse sinon (un petit peu
> d'exagération et de fallacieux) on peut tout de suite faire un programme
> autour de l'Euro 2012, par exemple (même si, suite à cette réponse je
> pense avoir mal interprété le mail original)
> 
> En tout état de cause, je ne partage pas cette conviction. En ce qui me
> concerne, j'ai fais le choix d'adhérer au PP et de faire de la politique
> (au sens politique, éléction, parti et tout ça) parce que justement
> après de années d'associatif, je veux porter ces idées plus loin. Certes
> je veux que nos idées soit écoutées, mais surtout entendues ; et parce
> que ces idées seront entendues, je veux que les électeurs votent pour
> nos représentant. Mais si on me donne le choix entre transiger sur les
> idées pour avoir plus de voix et son opposé, je choisirai celui-ci. Et
> c'est pour ça que je disais : " Je pense au contraire que l'effort est
> de montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et les
> concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts."
> 
> 
> Cordialement,
> Francis.
> >
> > Le 20/06/2012 21:25, Francis a écrit :
> > > Bonsoir
> >
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > >> Hash: SHA1
> > >>
> > >> Oui, sauf que les gens ne voient pas l'intérêt là dedans. Et
> > >> comme ce sont les gens qui votent, il faut leur parler de ce qui
> > >> les intéresse.
> >
> > > C'est à dire? On ne va pas se créer des convictions juste pour
> > > intéresser le gens. Des assos qui tirent la sonnette il y en a
> > > plusieurs, ce que propose le PP est la mise en action.
> >
> > >> On a fait cette erreur pour les législatives, essayons d'en tirer
> > >> des conclusions...
> > >>
> >
> > > C'est possible, mais lesquelles précisement?
> >
> > >> Sinon, le PP devient une association comme une autre et ne fait
> > >> plus de politique.
> >
> > > En bref, je ne souscris pas à ce point de vue, faire de la
> > > politique juste pour avoir des voix en remisant ses convictions à
> > > l'arrière-plan : bof ... Je pense au contraire que l'effort est de
> > > montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et les
> > > concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts.
> >
> >
> > >>
> > >> Le 20/06/2012 20:14, Francis a écrit :
> > >>> Bonsoir,
> > >>>
> > >>>
> > >>> Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com> a écrit
> > >>> :
> > >>>
> > >>>> Oui, mais quelles sont exactement les idées du Parti Pirate
> > >>>> pour des municipales ?
> > >>>>
> > >>>> Parce que la légalisation du partage, l'indépendance de la
> > >>>> justice ou la lutte contre le fichage abusif, c'était des
> > >>>> bonnes thématiques nationales, mais totalement inadaptées au
> > >>>> plan local.
> > >>>>
> > >>>
> > >>> Je ne suis pas totalement d'accord sur ce point. Il est sans
> > >>> doute valable pour certaines petites communes, en revanche il y
> > >>> a des villes oú la question du fichage est pertinente (cf la
> > >>> couleur du nounours de la cantine, par exemple) Je crois au
> > >>> contraire que les municipalités sont des goinfres en fichiers.
> > >>> Enfin... je dis ça vivant dans une ville où l'adjoint à la
> > >>> sécurité a été nomminé pour un BBA dans son poste précédent.
> > >>> Parlons également vidéo surveillance, pass RFID pour les
> > >>> transports en commun (où il faut payer un supplément pour que
> > >>> la RFID ne contienne pas d'info nominatives...)
> > >>>
> > >>>> Inversement, la transparence absolue au plan local, ça peut
> > >>>> parler à bien plus de personnes que les "simples" pirates, et
> > >>>> si des partis comme EELV ou le MoDem sont tranchés
> > >>>> nationalement, ils sont beaucoup plus ouverts localement à
> > >>>> des programmes aménagés.
> > >>>>
> > >>>> Voilà pourquoi il faut partir dès aujourd'hui et écrire les
> > >>>> programmes en commun : concrètement c'est ce que doit faire
> > >>>> tout politique pour se présenter à des élections locales,
> > >>>> parce que celles-ci ne se gagnent pas sur des idées
> > >>>> philosophiques, mais sur le changement d'horaire du ramassage
> > >>>> scolaire !
> > >>>
> > >>> C'est vrai, mais on peut optimiser le ramassage scolaire en
> > >>> créant un fichier des parents qui amènent toujours leurs mômes
> > >>> à la dernière minute. ;)
> > >>>
> > >>> En bref il y a de la place pour amarer sont gallion.
> > >>>> _______________________________________________ Discussions
> > >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >>>
> > >>> Cordialement, Francis
> > >>
> > >> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120621/bfe35a30/attachment.html>