[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!

Jeu 21 Juin 01:24:20 CEST 2012

+1 c'est parce qu'on habite à la campagne qu'on vit en l'an 40. Il y a
des cas (j'en ai vu), mais j'ai aussi vu l'exact contraire. D'où
l'intérêt d'irriguer un peu en haut débit toutes ces zones mal
desservies ;)

Cdlt, Xavier

Le Thu, 21 Jun 2012 01:06:58 +0200,
"p ." <troisquatorzecentseize at hotmail.fr> a écrit, et a peut-être même
plus précisément répondu :

> 
> merci pour nous agriculteurs ! on est surement trop con pour savoir
> ce qu'est opendata. bravo bravo
> 
> pi
> --}
> 
> 
> > Date: Thu, 21 Jun 2012 00:46:55 +0200
> > From: b4lrog at moriamining.org
> > To: discussions at lists.partipirate.org
> > Subject: Re: [PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est
> > parti!
> > 
> > 
> > On 21/06/2012 00:20, Nicolas Leboeuf wrote:
> > > Je n'ai jamais dit qu'on devait abandonner nos convictions.
> > > Seulement que si je parle à un agriculteur, je ne vais pas lui
> > > parler d'OpenData, il s'en contrefout et ne comprendra
> > > certainement pas de quoi je lui parle sans y passer des heures.
> > > En revanche, je vais lui parler des brevets sur ses semences.
> > Moi non plus, je n'ai jamais parlé d'OpenData. Je disais juste que,
> > dans ma ville, il y a bien des sujets du PP qui sont applicables, et
> > l'exemple cité ci-dessus montre qu'on peut faire de même dans des
> > communes rurales.
> > >
> > > Comme a dit Xavier, tout le programme ne doit pas être sur le même
> > > pied d'égalité, et surtout pas en fonction du public. On a vu
> > > avec les législatives que certaines choses dans le programme ne
> > > sont pas "bankable", donc il faut envisager d'insérer d'autres
> > > choses (c'est en cours de discussion sur les différents pad/le
> > > forum/la ML) qui vont leur parler, et les intéresser.
> > On est d'accord, mais ....
> > >
> > > Et oui, désolé, mais quand on fait de la politique, c'est pour
> > > que les gens nous écoutent et qu'ils votent pour nous. Sinon
> > > c'est le boulot d'une association (LQDN fait comme nous, mais
> > > dans le milieu associatif, et sûrement avec plus de talent au
> > > passage ^^).
> > >
> > ... on ne doit pas partir pas du principe qu'on va prendres le voix
> > juste en parlant des gens de ce qui les intéresse sinon (un petit
> > peu d'exagération et de fallacieux) on peut tout de suite faire un
> > programme autour de l'Euro 2012, par exemple (même si, suite à
> > cette réponse je pense avoir mal interprété le mail original)
> > 
> > En tout état de cause, je ne partage pas cette conviction. En ce
> > qui me concerne, j'ai fais le choix d'adhérer au PP et de faire de
> > la politique (au sens politique, éléction, parti et tout ça) parce
> > que justement après de années d'associatif, je veux porter ces
> > idées plus loin. Certes je veux que nos idées soit écoutées, mais
> > surtout entendues ; et parce que ces idées seront entendues, je
> > veux que les électeurs votent pour nos représentant. Mais si on me
> > donne le choix entre transiger sur les idées pour avoir plus de
> > voix et son opposé, je choisirai celui-ci. Et c'est pour ça que je
> > disais : " Je pense au contraire que l'effort est de montrer en
> > quoi, les sujets abordés les interessent et les concernent...
> > jusque dans leurs centres d'intérêts."
> > 
> > 
> > Cordialement,
> > Francis.
> > >
> > > Le 20/06/2012 21:25, Francis a écrit :
> > > > Bonsoir
> > >
> > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > >> Hash: SHA1
> > > >>
> > > >> Oui, sauf que les gens ne voient pas l'intérêt là dedans. Et
> > > >> comme ce sont les gens qui votent, il faut leur parler de ce
> > > >> qui les intéresse.
> > >
> > > > C'est à dire? On ne va pas se créer des convictions juste pour
> > > > intéresser le gens. Des assos qui tirent la sonnette il y en a
> > > > plusieurs, ce que propose le PP est la mise en action.
> > >
> > > >> On a fait cette erreur pour les législatives, essayons d'en
> > > >> tirer des conclusions...
> > > >>
> > >
> > > > C'est possible, mais lesquelles précisement?
> > >
> > > >> Sinon, le PP devient une association comme une autre et ne fait
> > > >> plus de politique.
> > >
> > > > En bref, je ne souscris pas à ce point de vue, faire de la
> > > > politique juste pour avoir des voix en remisant ses convictions
> > > > à l'arrière-plan : bof ... Je pense au contraire que l'effort
> > > > est de montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et
> > > > les concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts.
> > >
> > >
> > > >>
> > > >> Le 20/06/2012 20:14, Francis a écrit :
> > > >>> Bonsoir,
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com> a écrit
> > > >>> :
> > > >>>
> > > >>>> Oui, mais quelles sont exactement les idées du Parti Pirate
> > > >>>> pour des municipales ?
> > > >>>>
> > > >>>> Parce que la légalisation du partage, l'indépendance de la
> > > >>>> justice ou la lutte contre le fichage abusif, c'était des
> > > >>>> bonnes thématiques nationales, mais totalement inadaptées au
> > > >>>> plan local.
> > > >>>>
> > > >>>
> > > >>> Je ne suis pas totalement d'accord sur ce point. Il est sans
> > > >>> doute valable pour certaines petites communes, en revanche il
> > > >>> y a des villes oú la question du fichage est pertinente (cf la
> > > >>> couleur du nounours de la cantine, par exemple) Je crois au
> > > >>> contraire que les municipalités sont des goinfres en fichiers.
> > > >>> Enfin... je dis ça vivant dans une ville où l'adjoint à la
> > > >>> sécurité a été nomminé pour un BBA dans son poste précédent.
> > > >>> Parlons également vidéo surveillance, pass RFID pour les
> > > >>> transports en commun (où il faut payer un supplément pour que
> > > >>> la RFID ne contienne pas d'info nominatives...)
> > > >>>
> > > >>>> Inversement, la transparence absolue au plan local, ça peut
> > > >>>> parler à bien plus de personnes que les "simples" pirates, et
> > > >>>> si des partis comme EELV ou le MoDem sont tranchés
> > > >>>> nationalement, ils sont beaucoup plus ouverts localement à
> > > >>>> des programmes aménagés.
> > > >>>>
> > > >>>> Voilà pourquoi il faut partir dès aujourd'hui et écrire les
> > > >>>> programmes en commun : concrètement c'est ce que doit faire
> > > >>>> tout politique pour se présenter à des élections locales,
> > > >>>> parce que celles-ci ne se gagnent pas sur des idées
> > > >>>> philosophiques, mais sur le changement d'horaire du ramassage
> > > >>>> scolaire !
> > > >>>
> > > >>> C'est vrai, mais on peut optimiser le ramassage scolaire en
> > > >>> créant un fichier des parents qui amènent toujours leurs mômes
> > > >>> à la dernière minute. ;)
> > > >>>
> > > >>> En bref il y a de la place pour amarer sont gallion.
> > > >>>> _______________________________________________ Discussions
> > > >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > > >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > > >>>
> > > >>> Cordialement, Francis
> > > >>
> > > >> 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>  		 	   		  

-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique