[PP-discussions] financements...

Mar 12 Juin 22:16:39 CEST 2012

Tout à fait Clem, personnellement je suis contre ce genre de petite
manœuvre. Le PP y perdrai en crédibilité et en indépendance. Je voulais
juste apporter ma part de réponse à la question posée. ;)

Le 12 juin 2012 22:14, Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com> a écrit :

> Désolée c'est en deux parties :
> Sauf que nous nous n'avons rien à offrir ... contrairement au Trèfle et à
> Borloo où c'était du donnant-donnant
>
> Le 12 juin 2012 22:12, Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com> a écrit :
>
> C'est quoi l'objectif :
>> demander a des députés de grands partis de bien vouloir prendre en compte
>> notre désavantage lié aux différents soucis rencontrés (perte des
>> circulaires, refus de bulletins manuscrits, ...) et d'accepter de rejoindre
>> le PP pour qu'il ait 50 à + de 1% et dc des financements ?
>>
>> Clemencee
>>
>> Le 12 juin 2012 19:33, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>> Il me semble que cela est encore possible puisque dans ma
>>> circonscription, Jean Louis Borloo et son Parti ont rejoint le Trèfle l'an
>>> dernier afin de pouvoir obtenir ce financement public.
>>>
>>>
>>> http://politique.lavoixdunord.fr/elections-legislatives-2012/2012/06/01/article_jean-louis-borloo-petitsarrangements-ave.shtml
>>>
>>> Cdt
>>>
>>> Yann
>>>
>>> Le 12 juin 2012 19:05, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> oui... mais est ce suffisant... avant tu pouvais notifier ton changement
>>>> de rattachement (si mes souvenirs sont bons, il me semble avoir effectué de
>>>> ces changements..) en le signalant, c'etait possible ... chaque année...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 12 juin 2012 18:40, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit
>>>> :
>>>>
>>>>
>>>>> p12 du mémento
>>>>>
>>>>> La loi ne prévoit aucune procédure pour changer après la période de
>>>>> dépôt des candidatures du 1er tour
>>>>>
>>>>> Cdt
>>>>> Ivan
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 12 juin 2012 à 16:09, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> je retransfere ce message apparement resté coincé..
>>>>> envie d'y ajouter...
>>>>> si quelques uns verifient les possibilités de changement pour les
>>>>> rattachements
>>>>> en cours de legislature...
>>>>> avant c'etait possible... et maintenant?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------
>>>>> oui il (financement)  était surement tout a fait possible...
>>>>> et a budget global égal ou peut-être même moindre...une leçon pour
>>>>> l'avenir... car pour hier...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> même si pas Stéphanie (bravo) on ''paye'' aussi cette débauche bizarre
>>>>> de com sur un truc que on peut se dire entre copains (50 a plus de 1%)
>>>>> mais totalement débile. (sorry, suis un ' excessif verbal') en terme
>>>>> de parole large..(ça fait ''bébé'', niais, intéressés...??).
>>>>>
>>>>> (alors que, par exemple, parler de 75 pour accès a la '.campagne
>>>>> officielle'' est lui ''acceptable'')
>>>>>
>>>>>
>>>>> mais ces critiques mineures ne doivent pas nous cacher les jolis pas
>>>>> accomplis ensemble....
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 12/06/12, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
>>>>> > Je plussois steph, mais je sais pas si c'est toujours le sujet. Mais
>>>>> > j'avoue que j'ai cru que le financement était possible quand j'ai vu
>>>>> le nb
>>>>> > de personne proposant des bulletins.^^
>>>>> >
>>>>> > Le 12 juin 2012 00:07, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>> >
>>>>> >> Hello,
>>>>> >> Et bien écoute, je suis curieuse de savoir depuis quand tu es au PP.
>>>>> >>
>>>>> >> Car en fait, pour avoir rejoins l’équipe élection en janvier, je
>>>>> peux
>>>>> >> t'assurer que l'objectif n’était pas DU TOUT d'atteindre les
>>>>> subventions
>>>>> >> mais uniquement de réussir à faire connaitre le parti, voir (utopie
>>>>> >> ultime
>>>>> >> à l'époque) d'avoir 75 candidats. (je ne parle même pas des
>>>>> objectifs
>>>>> >> avant
>>>>> >> janvier ;) )
>>>>> >> En soi j'ai envie de dire que l'objectif est explosé ^^ et que donc
>>>>> la
>>>>> >> démarche fut efficace.
>>>>> >>
>>>>> >> Personnellement je n'ai jamais dis aux journalistes quoi que se soit
>>>>> >> d'autre. J'ai même toujours précisé que je ne croyais pas au
>>>>> financement.
>>>>> >> Que se serait une bonne surprise.
>>>>> >> Je crois que les autres personnes ayant une vision globale ont
>>>>> réagi à
>>>>> >> peu
>>>>> >> près pareil d'ailleurs.
>>>>> >>
>>>>> >> Le 11 juin 2012 23:58, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> merci Stéphanie
>>>>> >>>
>>>>> >>> bien sur "suicidaire".; etc
>>>>> >>>
>>>>> >>> s'adressait non pas aux individus
>>>>> >>>
>>>>> >>>    (chacun, bien sur, et comme toujours agit pour vaiment le mieux
>>>>> qu'il
>>>>> >>> le pense ou le peut)
>>>>> >>>
>>>>> >>> mais a notre demarche de groupe...
>>>>> >>>
>>>>> >>> ou un rapide calcul poussait a l'efficacité et a la mutualisation
>>>>> pour
>>>>> >>> assurer (en tout cas ds les circonscriptions les plus
>>>>> potentiellement
>>>>> >>> favorables) une visibilité minimale... compatible avec l'un des
>>>>> >>> objectifs
>>>>> >>>  (plus de 50 a plus d'e1 %) (pourquoi d'ailleurs l'avoir tant
>>>>> >>> 'claironné'??
>>>>> >>> pas trop grave, mais pas trop adroit??)..
>>>>> >>>
>>>>> >>> c'est (avec force details) un point sur lequel nous et sans doute
>>>>> bien
>>>>> >>> d'autres un peu experimentés, ont tenté d'attirer l'attention il y
>>>>> a
>>>>> >>> deja
>>>>> >>> quelques semaines...
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> mais tenter autrement
>>>>> >>>    (je n'ai jamais compris la campagne a zero euro, alors qu'il
>>>>> suffit
>>>>> >>> d'un accord, ou de quelque competences, un gros tas de papier, un
>>>>> >>> massicot
>>>>> >>> et  d'une bonne machine offset  pour une vraie presence...et d'un
>>>>> accord
>>>>> >>> a
>>>>> >>> pas cher avec qques comptables pour regler le probleme de la CNCC)
>>>>> >>> cela avait surement un petit gout (certes peu realiste...) de
>>>>> piment
>>>>> >>> experimentiel et priratement découvreur... et un jour qui sait??
>>>>> >>>
>>>>> >>> bon au moins on se sera joyeusement lancé a l'abordage...
>>>>> >>> et meme s'il y a qques retombées mediatiques désagreables (
>>>>> flop..."ils"
>>>>> >>> ont raté leur objectif) on en tirera surement plein de dynamique et
>>>>> >>> sages
>>>>> >>> experiences!
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> Le 11/06/12, stephanie geisler<geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>>>> >>> > Non en effet, les candidats sans bulletins ont fait les plus bas
>>>>> >>> > score.
>>>>> >>> > En revanche je n'aime que moyennement la remarque "un peu
>>>>> suicidaire,
>>>>> >>> pas
>>>>> >>> > tres réaliste". Je suppose que ces personnes se doutaient bien
>>>>> >>> > qu'elles
>>>>> >>> > feraient un score très bas mais elles n'ont pas eu le choix. A
>>>>> aucun
>>>>> >>> moment
>>>>> >>> > le Parti ne leur fera la morale. Chacun à fait comme il à pu.
>>>>> >>> > Il fallait pouvoir le faire, ce n'est pas donné à tous!
>>>>> >>> > Merci
>>>>> >>> >
>>>>> >>> > Le 11 juin 2012 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >> bon debut quand meme...
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >> y a t il des plus de 1% sans plein de bulletins imprimés?
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >> ou les 'sans' sont les 0.00000x%?
>>>>> >>> >>     (ce qui demontrerait le coté un peu 'suicidaire', pas très
>>>>> >>> >> réaliste de la démarche... )
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >> prochains objectifs (la sortie de  ce système!)
>>>>> >>> >> a défaut
>>>>> >>> >>    600 candidats bien équipés...
>>>>> >>> >>  ou au moins 10000...  ?
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >>
>>>>> >>> >> Le 10/06/12, Liste des candidats du Parti
>>>>> >>> >> Pirate<candidats at lists.partipirate.org> a écrit :
>>>>> >>> >> > Bonjour à toutes et tous,
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > C'est le Jour J, c'est le grand jour: on vous le souhaite
>>>>> radieux!
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Ce soir, dès 20h, nous avons besoin de vous.
>>>>> >>> >> > Le PP va mettre en place une machine de guerre à communiquer.
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > - Les résultats en direct
>>>>> >>> >> > - LiveBlog
>>>>> >>> >> > - Fil Twitter et Identi.ca
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Tout va se passer sur
>>>>> http://legislatives.partipirate.org/2012/
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Rien ne pourra se faire sans vous !
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Aussi, on compte vraiment sur vous pour nous envoyer vos
>>>>> résulats
>>>>> >>> >> fiables et
>>>>> >>> >> > vos communiqués/réactions.
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Pour éviter de polluer les listes et les pertes en ligne,
>>>>> merci
>>>>> >>> >> d'adresser
>>>>> >>> >> > tout ça à:
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Xavier: netz at sploing.fr
>>>>> >>> >> > Pers: pers at partipirate.org
>>>>> >>> >> > Davduf: partipirate at davduf.net
>>>>> >>> >> > Brendan: brendan.abolivier at gmail.com
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Par résultats fiables, on entend des résultats provisoires
>>>>> PUIS
>>>>> >>> >> définitifs
>>>>> >>> >> > (signaler svp dans quelle catégorie ils sont), vérifiés
>>>>> auprès de
>>>>> >>> >> l'ENSEMBLE
>>>>> >>> >> > des bureaux de vote de votre circonscription.
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > C'est vraiment important.
>>>>> >>> >> > On compte sur vous.
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Bonne chance à tous!
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > PS: A compter de ce soir, le hashtag Twitter et Identi.ca à
>>>>> >>> >> > utiliser
>>>>> >>> >> > svp
>>>>> >>> >> > sera:
>>>>> >>> >> > #Pirate2012
>>>>> >>> >> >
>>>>> >>> >> > Il va nous permettre de gérer les flux. Nous sommes en train
>>>>> de
>>>>> >>> >> configurer
>>>>> >>> >> > nos live avec.
>>>>> > Cyprien (Kafim sur le forum)
>>>>> >
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120612/941483db/attachment.html>