[PP-discussions] financements...

Mar 12 Juin 22:43:24 CEST 2012

mais non... là vous derapez..

il y a plein de structures de financement politique...
en mode cooperatif... ils auto-retrocedent en toute transparence a chacun
ce qui leurs est du...

zero combine ou magouille (pour une fois!)
faut sortir un peu, s'informer... :-)
        ca aide pour agir en politique...t

juste y a t il eu mauvaises modif des textes recement?

et bien sur pas 'trefle'
     (ca c'est pas de la politique réelle juste des
magouilleurs/pompeurs...).

si genre fega ok, on aurait au pire juste perdu alors une année... et
encore...
mais tant que pas verif, veut pas donner de faux espoirs..
  sinon juste 10% pour notre petite assoce locale.. héhé;-)

amitiés

Le 12 juin 2012 22:16, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com> a
écrit :

> Tout à fait Clem, personnellement je suis contre ce genre de petite
> manœuvre. Le PP y perdrai en crédibilité et en indépendance. Je voulais
> juste apporter ma part de réponse à la question posée. ;)
>
> Le 12 juin 2012 22:14, Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com> a écrit :
>
> Désolée c'est en deux parties :
>> Sauf que nous nous n'avons rien à offrir ... contrairement au Trèfle et à
>> Borloo où c'était du donnant-donnant
>>
>> Le 12 juin 2012 22:12, Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com> a écrit :
>>
>> C'est quoi l'objectif :
>>> demander a des députés de grands partis de bien vouloir prendre en
>>> compte notre désavantage lié aux différents soucis rencontrés (perte des
>>> circulaires, refus de bulletins manuscrits, ...) et d'accepter de rejoindre
>>> le PP pour qu'il ait 50 à + de 1% et dc des financements ?
>>>
>>> Clemencee
>>>
>>> Le 12 juin 2012 19:33, Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>> Il me semble que cela est encore possible puisque dans ma
>>>> circonscription, Jean Louis Borloo et son Parti ont rejoint le Trèfle l'an
>>>> dernier afin de pouvoir obtenir ce financement public.
>>>>
>>>>
>>>> http://politique.lavoixdunord.fr/elections-legislatives-2012/2012/06/01/article_jean-louis-borloo-petitsarrangements-ave.shtml
>>>>
>>>> Cdt
>>>>
>>>> Yann
>>>>
>>>> Le 12 juin 2012 19:05, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>>
>>>> oui... mais est ce suffisant... avant tu pouvais notifier ton
>>>>> changement de rattachement (si mes souvenirs sont bons, il me semble avoir
>>>>> effectué de ces changements..) en le signalant, c'etait possible ... chaque
>>>>> année...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 12 juin 2012 18:40, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>> p12 du mémento
>>>>>>
>>>>>> La loi ne prévoit aucune procédure pour changer après la période de
>>>>>> dépôt des candidatures du 1er tour
>>>>>>
>>>>>> Cdt
>>>>>> Ivan
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 12 juin 2012 à 16:09, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> je retransfere ce message apparement resté coincé..
>>>>>> envie d'y ajouter...
>>>>>> si quelques uns verifient les possibilités de changement pour les
>>>>>> rattachements
>>>>>> en cours de legislature...
>>>>>> avant c'etait possible... et maintenant?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----------------
>>>>>> oui il (financement)  était surement tout a fait possible...
>>>>>> et a budget global égal ou peut-être même moindre...une leçon pour
>>>>>> l'avenir... car pour hier...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> même si pas Stéphanie (bravo) on ''paye'' aussi cette débauche bizarre
>>>>>> de com sur un truc que on peut se dire entre copains (50 a plus de 1%)
>>>>>> mais totalement débile. (sorry, suis un ' excessif verbal') en terme
>>>>>> de parole large..(ça fait ''bébé'', niais, intéressés...??).
>>>>>>
>>>>>> (alors que, par exemple, parler de 75 pour accès a la '.campagne
>>>>>> officielle'' est lui ''acceptable'')
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> mais ces critiques mineures ne doivent pas nous cacher les jolis pas
>>>>>> accomplis ensemble....
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 12/06/12, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
>>>>>> > Je plussois steph, mais je sais pas si c'est toujours le sujet. Mais
>>>>>> > j'avoue que j'ai cru que le financement était possible quand j'ai
>>>>>> vu le nb
>>>>>> > de personne proposant des bulletins.^^
>>>>>> >
>>>>>> > Le 12 juin 2012 00:07, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>>>>>> écrit :
>>>>>> >
>>>>>> >> Hello,
>>>>>> >> Et bien écoute, je suis curieuse de savoir depuis quand tu es au
>>>>>> PP.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Car en fait, pour avoir rejoins l’équipe élection en janvier, je
>>>>>> peux
>>>>>> >> t'assurer que l'objectif n’était pas DU TOUT d'atteindre les
>>>>>> subventions
>>>>>> >> mais uniquement de réussir à faire connaitre le parti, voir (utopie
>>>>>> >> ultime
>>>>>> >> à l'époque) d'avoir 75 candidats. (je ne parle même pas des
>>>>>> objectifs
>>>>>> >> avant
>>>>>> >> janvier ;) )
>>>>>> >> En soi j'ai envie de dire que l'objectif est explosé ^^ et que
>>>>>> donc la
>>>>>> >> démarche fut efficace.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Personnellement je n'ai jamais dis aux journalistes quoi que se
>>>>>> soit
>>>>>> >> d'autre. J'ai même toujours précisé que je ne croyais pas au
>>>>>> financement.
>>>>>> >> Que se serait une bonne surprise.
>>>>>> >> Je crois que les autres personnes ayant une vision globale ont
>>>>>> réagi à
>>>>>> >> peu
>>>>>> >> près pareil d'ailleurs.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Le 11 juin 2012 23:58, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit
>>>>>> :
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> merci Stéphanie
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> bien sur "suicidaire".; etc
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> s'adressait non pas aux individus
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>    (chacun, bien sur, et comme toujours agit pour vaiment le
>>>>>> mieux qu'il
>>>>>> >>> le pense ou le peut)
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> mais a notre demarche de groupe...
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> ou un rapide calcul poussait a l'efficacité et a la mutualisation
>>>>>> pour
>>>>>> >>> assurer (en tout cas ds les circonscriptions les plus
>>>>>> potentiellement
>>>>>> >>> favorables) une visibilité minimale... compatible avec l'un des
>>>>>> >>> objectifs
>>>>>> >>>  (plus de 50 a plus d'e1 %) (pourquoi d'ailleurs l'avoir tant
>>>>>> >>> 'claironné'??
>>>>>> >>> pas trop grave, mais pas trop adroit??)..
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> c'est (avec force details) un point sur lequel nous et sans doute
>>>>>> bien
>>>>>> >>> d'autres un peu experimentés, ont tenté d'attirer l'attention il
>>>>>> y a
>>>>>> >>> deja
>>>>>> >>> quelques semaines...
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> mais tenter autrement
>>>>>> >>>    (je n'ai jamais compris la campagne a zero euro, alors qu'il
>>>>>> suffit
>>>>>> >>> d'un accord, ou de quelque competences, un gros tas de papier, un
>>>>>> >>> massicot
>>>>>> >>> et  d'une bonne machine offset  pour une vraie presence...et d'un
>>>>>> accord
>>>>>> >>> a
>>>>>> >>> pas cher avec qques comptables pour regler le probleme de la CNCC)
>>>>>> >>> cela avait surement un petit gout (certes peu realiste...) de
>>>>>> piment
>>>>>> >>> experimentiel et priratement découvreur... et un jour qui sait??
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> bon au moins on se sera joyeusement lancé a l'abordage...
>>>>>> >>> et meme s'il y a qques retombées mediatiques désagreables (
>>>>>> flop..."ils"
>>>>>> >>> ont raté leur objectif) on en tirera surement plein de dynamique
>>>>>> et
>>>>>> >>> sages
>>>>>> >>> experiences!
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Le 11/06/12, stephanie geisler<geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>>>>> >>> > Non en effet, les candidats sans bulletins ont fait les plus bas
>>>>>> >>> > score.
>>>>>> >>> > En revanche je n'aime que moyennement la remarque "un peu
>>>>>> suicidaire,
>>>>>> >>> pas
>>>>>> >>> > tres réaliste". Je suppose que ces personnes se doutaient bien
>>>>>> >>> > qu'elles
>>>>>> >>> > feraient un score très bas mais elles n'ont pas eu le choix. A
>>>>>> aucun
>>>>>> >>> moment
>>>>>> >>> > le Parti ne leur fera la morale. Chacun à fait comme il à pu.
>>>>>> >>> > Il fallait pouvoir le faire, ce n'est pas donné à tous!
>>>>>> >>> > Merci
>>>>>> >>> >
>>>>>> >>> > Le 11 juin 2012 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a
>>>>>> écrit :
>>>>>> >>> >
>>>>>> >>> >> bon debut quand meme...
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >> y a t il des plus de 1% sans plein de bulletins imprimés?
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >> ou les 'sans' sont les 0.00000x%?
>>>>>> >>> >>     (ce qui demontrerait le coté un peu 'suicidaire', pas très
>>>>>> >>> >> réaliste de la démarche... )
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >> prochains objectifs (la sortie de  ce système!)
>>>>>> >>> >> a défaut
>>>>>> >>> >>    600 candidats bien équipés...
>>>>>> >>> >>  ou au moins 10000...  ?
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >>
>>>>>> >>> >> Le 10/06/12, Liste des candidats du Parti
>>>>>> >>> >> Pirate<candidats at lists.partipirate.org> a écrit :
>>>>>> >>> >> > Bonjour à toutes et tous,
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > C'est le Jour J, c'est le grand jour: on vous le souhaite
>>>>>> radieux!
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Ce soir, dès 20h, nous avons besoin de vous.
>>>>>> >>> >> > Le PP va mettre en place une machine de guerre à communiquer.
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > - Les résultats en direct
>>>>>> >>> >> > - LiveBlog
>>>>>> >>> >> > - Fil Twitter et Identi.ca
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Tout va se passer sur
>>>>>> http://legislatives.partipirate.org/2012/
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Rien ne pourra se faire sans vous !
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Aussi, on compte vraiment sur vous pour nous envoyer vos
>>>>>> résulats
>>>>>> >>> >> fiables et
>>>>>> >>> >> > vos communiqués/réactions.
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Pour éviter de polluer les listes et les pertes en ligne,
>>>>>> merci
>>>>>> >>> >> d'adresser
>>>>>> >>> >> > tout ça à:
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Xavier: netz at sploing.fr
>>>>>> >>> >> > Pers: pers at partipirate.org
>>>>>> >>> >> > Davduf: partipirate at davduf.net
>>>>>> >>> >> > Brendan: brendan.abolivier at gmail.com
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Par résultats fiables, on entend des résultats provisoires
>>>>>> PUIS
>>>>>> >>> >> définitifs
>>>>>> >>> >> > (signaler svp dans quelle catégorie ils sont), vérifiés
>>>>>> auprès de
>>>>>> >>> >> l'ENSEMBLE
>>>>>> >>> >> > des bureaux de vote de votre circonscription.
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > C'est vraiment important.
>>>>>> >>> >> > On compte sur vous.
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Bonne chance à tous!
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > PS: A compter de ce soir, le hashtag Twitter et Identi.ca à
>>>>>> >>> >> > utiliser
>>>>>> >>> >> > svp
>>>>>> >>> >> > sera:
>>>>>> >>> >> > #Pirate2012
>>>>>> >>> >> >
>>>>>> >>> >> > Il va nous permettre de gérer les flux. Nous sommes en train
>>>>>> de
>>>>>> >>> >> configurer
>>>>>> >>> >> > nos live avec.
>>>>>> > Cyprien (Kafim sur le forum)
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120612/fd95a1bf/attachment.html>