[PP-discussions] Merci, mais aussi… auto-critique
Marie-Cécile Jacq
mariececile.jacq at gmail.com
Lun 11 Juin 17:11:25 CEST 2012
+ 1
2012/6/11 Paul Berettoni <paul at cmal.info>
> Si on se fendait d'un article de blog sur la parité et la discrimination
> positive que cette question soit résolue une bonne fois pour toute ?
>
> Y'en a marre de voir passer un mail là-dessus par jour pour expliquer
> qu'un est des gros sexistes/racistes/antisémites/âgistes…
>
> On 06/11/2012 04:58 PM, Michel Angelo Sandro Amorosa wrote:
> > pose la question à EELV qui se vantait d'une parité parfaite avec 471
> > candidats
> > Cordialement,
> >
> > Michel Amorosa.
> >
> > <http://goog_1479703350>
> > <https://midi-pyrenees.partipirate.org>
> >
> >
> >
> > Le 11 juin 2012 16:55, Romain Rivière <mail at romainriviere.fr
> > <mailto:mail at romainriviere.fr>> a écrit :
> >
> > Je vais poser une question un peu niaise mais comment on fait une
> > parité stricte sur un nombre impair de circonscriptions ?
> >
> > Romain Rivière
> > Trésorier du Parti Pirate
> > Candidat dans la 9ème circonscription de Seine-Saint-Denis
> >
> > Le 11 juin 2012 09:36, "Clément L" <clementlesaege at msn.com
> > <mailto:clementlesaege at msn.com>> a écrit :
> >
> > "23. Les dotations de l’Etat aux partis politiques qui ne
> > présenteront pas autant de femmes
> > que d’hommes aux élections législatives devront purement et
> > simplement être suppri-
> > mées." Les 40 engagements pour l’égalité hommes-femmes de
> > François Hollande
> > <
> http://www.laboratoiredelegalite.org/IMG/pdf/40_Engagements_pour_l_egalite_F-H_Francois_Hollande.pdf
> >
> > http://www.laboratoiredelegalite.org/spip.php?rubrique16
> >
> > Alors que ce qui était proposé par ce groupe féministe était ça :
> > 1. Renforcer la parité en politique
> > a) Réserver le financement public aux partis qui présentent 50
> > % de candidates aux
> > élections (à des places éligibles). Instaurer la règle du non
> > cumul des mandats.
> > b) Instaurer une répartition équitable femmes-hommes selon des
> > critères objectifs
> > au regard de la probabilité de remporter une élection.
> > c) Adopter le système proportionnel de liste avec alternance
> > femmes-hommes pour
> > l’élection des conseillers territoriaux, afin d’atteindre 50 %
> > de femmes élues.
> > d) Réserver à une femme toute fonction élective abandonnée en
> > cours de mandat
> > par son titulaire, tant que la parité ne sera pas atteinte.
> >
> >
> >
> >
> ------------------------------------------------------------------------
> > From: geisler.ste at gmail.com <mailto:geisler.ste at gmail.com>
> > Date: Mon, 11 Jun 2012 15:12:38 +0200
> > To: mariececile.jacq at gmail.com <mailto:
> mariececile.jacq at gmail.com>
> > CC: discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> > Subject: Re: [PP-discussions] Merci, mais aussi… auto-critique
> >
> > et bin...
> > On parlait de lancer une discussion sur la parité... C'est le
> > moment je crois.
> > Je plussoie Julie, je serais la premeire dans la rue pour
> > lutter contre ça.
> >
> > Le 11 juin 2012 14:56, Marie-Cécile Jacq
> > <mariececile.jacq at gmail.com
> > <mailto:mariececile.jacq at gmail.com>> a écrit :
> >
> >
> http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120418.OBS6489/tribune-pour-une-nouvelle-republique.html
> >
> > La séparation effective des pouvoirs, l'indépendance de la
> > justice, avec un statut d'autorité judiciaire indépendante
> > pour les magistrats du parquet, la nomination impartiale
> > des présidents des médias, le pouvoir renforcé du
> > Parlement, le respect des contre-pouvoirs institutionnels,
> > l'instauration d'un scrutin proportionnel partiel, la
> > suppression de la Cour de justice de la République, le
> > non-cumul des mandats, une nouvelle séquence dans la
> > décentralisation, la création des outils d'une démocratie
> > participative et référendaire, *le financement public
> > réservé aux seuls partis politiques respectant la parité*,
> > la prévention stricte des confits d'intérêts,
> > l'inéligibilité automatique pour dix ans de tout élu
> > convaincu de corruption, voilà quelques pistes d'une
> > République digne, pour succéder à une République offensée.
> >
> >
> > 2012/6/11 Julie <julie.decourbe at gmail.com
> > <mailto:julie.decourbe at gmail.com>>
> >
> > Ma foi, je me ferais un plaisir de manifester CONTRE
> > cette loi à la con.
> >
> > "Tu prends femme, on te paies" <- pour résumer.
> >
> > On vous amène une dot avec notre adhésion au parti
> > sinon :D ?
> >
> > Le 11 juin 2012 14:49, stephanie geisler
> > <geisler.ste at gmail.com <mailto:geisler.ste at gmail.com>>
> > a écrit :
> >
> > Mon dieu, tu a une source pour cette ignominie ?
> >
> > Le 11 juin 2012 14:33, Clément L
> > <clementlesaege at msn.com
> > <mailto:clementlesaege at msn.com>> a écrit :
> >
> > Reste surtout à trouver assez de femmes soit
> > 288, car si les lois promises par Hollande
> > sont votées, on ne pourra plus ne pas
> > respecter la Parité sous peine de perdre la
> > *totalité *du financement public. Et oui,
> > Hollande en reprenant la proposition d'un
> > groupe d'action féministe a supprimé la
> > parenthèse du "Supprimer le financement des
> > Partis politiques ne présentant pas la moitié
> > de femmes.(Dans des circonscriptions où elles
> > sont éligibles)".
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> > --
> > */____________ ____________
> > - Alors, qu'est-ce qu'il te faut ? Qu'est-ce que tu veux
> ?
> > - Je veux aller sur le forum, monsieur Bogué./*
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > _______________________________________________ Discussions
> > mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Paul Berettoni
> -- Responsable Technique du Parti Pirate
>
> -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
> -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org
>
> -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120611/86bf76d6/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list