[PP-discussions] lettre ouverte pour que nos électeurs se détermine au second tour :

Lun 11 Juin 11:51:30 CEST 2012

Suite à la discussion j'ai rédigé avec l'aide de ce pad et à l'intérieur de
ce pad une lettre ouverte que je compte utiliser comme modèle pour ma
circonscription :
https://pad.partipirate.org/KxeuS99FGU

Des gens motivés pour relire, corriger, améliorer ? (sur le pad ou par mail)

Madame, Monsieur.

Vous avez suite au premier tour des élections législatives du 10 juin été
porté par le vote des Français au second tour de cette élection. Vous serez
donc peut être le/la prochain(e) député(e) de notre circonscription.

Or ...% des électeurs de notre circonscription ont votés pour le programme
du Parti Pirate que je représentais. Afin que les électeurs puisse
départager entre vous et Mr/Mme ... je vous transmets ce message
d'interpellation sous forme de lettre ouverte dans l'espoir que vous
prendrez le temps d'y répondre. Le cas échéant, je publierai votre réponse
sur mon blog de campagne :

 - Vous engagez vous à signer la charte ANTICOR qui vise l'amélioration de
nos institutions et la lutte contre la corruption et les conflits
d'intêrets ? :
http://anticor.files.wordpress.com/2012/05/charte-anticor-lc3a9gislatives-juin-2012.pdf

- A défaut, quels points de cette charte vous engagez-vous à respecter ?

- Vous engagez-vous à légiférer pour que la proportionelle soit instaurée
au prochains scrutins locaux et nationaux? Si oui dans quelle mesure?

- Vous engagez-vous à lire dès à présent le programme du Parti Pirate?

- Si oui, quels points de ce programme défendrez-vous?

- Si vous êtes élu, vous engagez-vous à répondre aux sollicitations du
Parti Pirate ou de ses sympatisants et à prendre une position claire chaque
fois que cela vous sera demandé ?

Veuillez-agréer Madame, l'expression de mes salutations distinguées,
Le 11 juin 2012 10:58, Marie-Cécile Jacq <mariececile.jacq at gmail.com> a
écrit :

> "- Vous qui avez transgressé la loi électorale en collant vos affiches un
> peu n'importe où et en dehors des délais légaux, quels engagements concrets
> pouvez-vous prendre pour rassurer vos électeurs quant à votre respect des
> lois ?"
>
> XD j'y ai pensé aussi pendant toute la campagne, c'est quand même un
> comble.... dans ma circo, le candidat UMP a inondé les rues (sur le
> par-brise de toutes les voitures) de tracts papier glacé couleur sans la
> mention "ne pas jeter sur la voie publique".... ça m'étonnerait que la
> mairie lui ait envoyé la facture du nettoyage...
>
>
> 2012/6/11 Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com>
>
>>  Voilà la question qu'on a adressée :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Si l'on vous pose cette question aujourd'hui, c'est que nous ne sommes
>> plus en lice pour ce second tour. Afin de permettre à nos électeurs du
>> premier tour (merci à eux !) de se décider dimanche, nous leur proposons de
>> vous juger sur vos réponses aux questions suivantes :
>>
>> - Quels engagements concrets pouvez-vous prendre aujourd'hui en matière
>> de transparence politique, pouvez-vous notamment vous engager à signer la
>> charte anticor ?
>> - La fonction de député étant indemnisée à hauteur de 5200 € mensuels, il
>> s'agit clairement d'une activité à plein temps : quels engagements
>> pouvez-vous prendre ici en termes de non-cumul des mandats ?
>> - Vous qui avez transgressé la loi électorale en collant vos affiches un
>> peu n'importe où et en dehors des délais légaux, quels engagements concrets
>> pouvez-vous prendre pour rassurer vos électeurs quant à votre respect des
>> lois ?
>> - Pouvez-vous nous expliquer très concrètement et en quelques phrases
>> votre position sur Hadopi (au plan national) et Fessenheim (au plan local) ?
>> - Quel sera LE point le plus important pour vous dans ce mandat de député
>> au niveau local ? Et au niveau national ?
>>
>> En vous remerciant d'avance pour la qualité de vos réponses, nous vous
>> souhaitons bonne chance dimanche à tous deux, et espérons que vous saurez
>> faire de cette dernière semaine de campagne un captivant débat d'idées !
>>
>> *Antoine Walter*
>> *Candidat du Parti Pirate au 1er tour de ces élections*
>> 24 ans, Colmar.
>>
>> ------------------------------
>> Date: Mon, 11 Jun 2012 10:44:29 +0200
>>
>> Subject: Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>> From: cyprien.partipirate at gmail.com
>> To: leseullevrailuniqueneron at hotmail.com
>> CC: mariececile.jacq at gmail.com; discussions at lists.partipirate.org
>>
>>
>> Et tu peux nous transmettre ces questions?
>>
>> Félicitation au fait !
>>
>> Le 11 juin 2012 10:32, Antoine Walter <
>> leseullevrailuniqueneron at hotmail.com> a écrit :
>>
>>  Bravo à tous pour cette belle aventure !
>>
>> Pour ce qui est de l'entre-deux tours, nous on a choisi d'adresser 5
>> questions à la presse pour le débat de mardi. Vu qu'ils nous aiment bien,
>> et qu'on est la plus grosse réserve de voix à draguer (les autres reports
>> sont automatiques), on devrait figurer au programme du débat. Et on a
>> d'ores et déjà annoncé qu'on n'interpréterait pas les réponses, mais qu'on
>> laissait entière liberté à nos électeurs de se faire leur propre idée. On
>> se réserve néanmoins le droit de reporter les réponses de chaque candidat
>> sur notre site, pour faciliter la lecture !
>>
>> Bonne journée à tous, et à très bientôt,
>>
>> Antoine.
>>
>> ------------------------------
>> Date: Mon, 11 Jun 2012 10:27:41 +0200
>> From: mariececile.jacq at gmail.com
>> CC: discussions at lists.partipirate.org
>> Subject: Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>>
>>
>> Des nouvelles sur le questionnaire ? on essaye de mieux le formaliser ou
>> chacun fait ce qu'il veut ?
>>
>> 2012/6/10 Baptiste Marcel (Harpalos) <harpalos at partipirate.org>
>>
>> francois.vasnier a écrit :
>> > Avec ce sujet, je me pose pas mal de questions sur l'indépendance des
>> candidats/députés vis à vis de leur parti
>> > Aujourd'hui, c'est le parti pirate qui décide pour les candidats d'un
>> non soutien aux autres candidats ? Est-ce une
>> > obligation ?
>>
>> Lorsque le candidat a demandé l'investiture du PP, il s'est engagé à
>> suivre les recommandation du parti en matière de report et soutien
>> d'entre deux tours. Donc c'est un engagement personnel. Après, les gens
>> peuvent toujours rompre leur promesse, si ce sont de vrais hommes
>> politiques, mais bon... Ils se sont engagés...
>>
>>
>> > Imaginons qu'un député soit élu aujourd'hui :
>> > Dans le cas du vote d'une loi, est-ce que le candidat doit suivre
>> l'avis des responsables du parti ?
>>
>> Non, il doit suivre le programme, voté en AG par les adhérents.
>>
>> Si c'est une loi qui n'est pas concerné par le programme (ni les valeurs
>> pirates, droits de l'Homme, Constitution...) alors oui il fait ce qu'il
>> veut (même si c'est dans les mesures compatibles). On a pas mal de
>> liberté de ce côté là.
>>
>>
>> >l'avis de
>> > l'ensemble des adhérents via la démocratie liquide ? Ou bien a-t-il une
>> totale indépendance ?
>>
>> Totale indépendance ? Heureusement que non. Pas question de voir des
>> pirates voter POUR HADOPI ou l'article 4 de la LOPPSI. Ils doivent
>> rester dans nos valeurs. Tout ceci fait parti des règles incluses dans
>> les statuts et le RI, qui ont été votées par les adhérents en AG.
>>
>>
>> Ai-je répondu à la question?
>>
>> cdlt
>>
>> H
>>
>> >> Message du 10/06/12 02:30
>> >> De : "LHG"
>> >> A : discussions at lists.partipirate.org
>> >> Copie à :
>> >> Objet : Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>> >>
>> >> Cela me paraît en effet une bonne façon de procéder : interpeller les
>> >> finalistes potentiels, les questionner sur des points précis présents
>> >> dans notre programme, diffuser leurs réponses et inviter les électeurs
>> à
>> >> faire leur propre choix en fonction des éléments.
>> >>
>> >> Le 10/06/2012 01:32, François L. - Crante a écrit :
>> >>> Personnellement, après avoir eu pas mal de discussions sur le sujet,
>> >>> je pense que je vais juste faire appel au bon sens des électeurs, sans
>> >>> donné aucune instruction/réponse de candidat.
>> >>> Au début, je voulais le faire, mais on m'a fait remarqué que laissez
>> >>> une libre tribune au autres candidat sur nos moyens de comm' serait :
>> >>> - trop généreux, il en feront jamais de même
>> >>> - un risque d'assimilation ("ah, il déconseille UMP, il appelle donc à
>> >>> voter PS, le PP est donc de gauche"...)
>> >>> - incorrecte, car les candidats diront ce qu'on veut entendre et
>> >>> qu'on interprétera de toute façon et donc risquons d'induire en erreur
>> >>> les électeurs.
>> >>>
>> >>> A la place, je pense que je vais mettre en ligne un "formulaire" avec
>> >>> 5 ou 6 questions sur nos points fondamentaux et dire de les envoyé aux
>> >>> "finalistes" pour avoir leur avis (et donc pas moi), tout en appelant
>> >>> au bon sens donc.
>> >>>
>> >>> Piratement,
>> >>> Crante
>> >>>
>> >>> Le 9 juin 2012 18:15, Xavier G.  > > a écrit :
>> >>>
>> >>> Je lis le blog officiel des législatives et j'approuve ce post :
>> >>> http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/ ;)
>> >>>
>> >>> Cdlt, Xavier
>> >>>
>> >>>
>> >>> Le Sat, 9 Jun 2012 16:55:02 +0100 (BST),
>> >>> Aladin Farré  > > a écrit, et a peut-être même plus
>> >>> précisément répondu :
>> >>>
>> >>>> Salut à tous,
>> >>>>
>> >>>> J'avais posé la question sur le forum mais personne n'avait vraiment
>> >>>> répondus. Et j'ai l'impression que la question c'est pas posé sur la
>> >>>> ML.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Partons du principe qu'un candidat fasse 1%, est-ce qu'il :
>> >>>> 1) appelle ses électeurs à voter pour quelqu'un ?
>> >>>> 2) appelle ses électeurs à voter pour personne ?
>> >>>> 3) envoi un courrier aux 2/3 candidats restant en lice avec des
>> >>>> questions concernant notre programme pour départager (un peu comme
>> >>>> l'ont fait les associations qui nous ont envoyés des courrier
>> >>> sur des
>> >>>> sujets précis).
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Candidat 96/06
>> >>>> twitter: @Aladin_F
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr
>> >>> et le nom Xavier G. quand
>> >>> la liste est publique
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Discussions mailing list
>> >>> Discussions at lists.partipirate.org
>> >>>
>> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations
>> >>> distinguées,
>> >>> L. François
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Discussions mailing list
>> >>> Discussions at lists.partipirate.org
>> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>
>> >> --
>> >> - LHG ~ { ReveGeneral.org ~ lunae.revegeneral.org }
>> >>
>> >>>
>> >> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
>> >
>> > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça
>> vous tente ?
>> > Je crée ma boîte mail www.laposte.net
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>>
>>
>> --
>> Baptiste Marcel << Harpalos >>
>> * Secrétaire du Parti Pirate
>> * Candidat aux législatives 2012
>> dans la 11e circonscription des Hauts-de-Seine (92)
>> Malakoff, Montrouge, Bagneux <
>> http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>
>> * <harpalos at partipirate.org>
>>
>> --
>> En période de préparation d'élection, le flot de mail occasionne des
>> délais de traitement. Précisez [URGENT] dans le sujet pour être traité
>> en priorité.
>> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
>> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
>> --
>> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
>> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
>> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
>> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
>> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
>> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
>> (this signature is under CC0)
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cyprien (Kafim sur le forum)
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120611/ad7ea29f/attachment.html>