[PP-discussions] Re. Privatisation de la ML discussion

[rencontres]

ok
pour ça souvent envie de rester un peu exterieur pour voir comment
tout le reste des mondes est accueilli... perçu... compris....

souvent c'est assez fort et tres (auto)instructif de rester un peu de
l'actif "public" et non du coeur tres interne de l'adhesion

j'avoue que je viens de faire l'experience ce mois ci...
et que si j'en ai l'energie, je ferai un petit compte rendu des points
positifs que j'ai trouvé a cette etroite cooperation...
et aussi de ceux qui le sont, helas, bcp bcp moins...

cordialement.



Le 11/06/12, Clément L<clementlesaege at msn.com> a écrit :
>
> Je suis d'accord, tout devrait être public par défaut.
>
>> Date: Mon, 11 Jun 2012 13:14:08 +0200
>> From: netz at sploing.fr
>> To: discussions at lists.partipirate.org
>> Subject: Re: [PP-discussions] Re. Privatisation de la ML discussion
>>
>> Ceci dit, je suis d'accord que d'avoir nombre de pads et d'outils
>> (forums, bug-trackeurs et j'en passe) dont la consultation par des
>> membres extérieurs est verrouillé donne une mauvaise image. Ce type a
>> sur le fond en partie raison. J'ai eu la même impression en arrivant,
>> et je l'ai toujours.
>>
>> Cdlt, Xavier
>>
>> Le Mon, 11 Jun 2012 11:47:12 +0200,
>> "Baptiste Marcel (Harpalos)" <harpalos at partipirate.org> a écrit, et a
>> peut-être même plus précisément répondu :
>>
>> >
>> > Pour info, il m'a envoyé un second mail en direct, et j'ai répondu sur
>> > pas mal de points.
>> >
>> > cdlt
>> >
>> > H
>> >
>> > gasche a écrit :
>> > > Bonjour,
>> > >
>> > > J'interviens pour signaler que cette décision me paraît avoir été
>> > > prise de façon très maladroite et que la communication n'a pas été à
>> > > la hauteur. Je ne suis pas membre du parti pirate, et mardi matin
>> > > j'ai voulu me renseigner avant de voter (je n'avais rien reçu par
>> > > courrier donc j'ai appris qu'un candidat pirate se présentait dans
>> > > ma circonscription à la dernière minute). Le forum est invisible, il
>> > > dirige vers des listes de discussion, qui sont verrouillées. Jolie
>> > > ironie que de lire, sur une page du parti de la transparence :
>> > > « Liste de discussion par E-mail (/mailing-list/) sur les thèmes du
>> > > Parti Pirate. Cette liste est ouverte à tous, les messages sont
>> > > archivés et en lecture publique.
>> > > [...]
>> > > L'archive en cours n'est disponible que pour les abonnés. »
>> > >
>> > > De toute évidence, vous n'avez jamais réfléchi à la façon dont cette
>> > > action serait perçue de l'extérieur. J'ai été désagréablement
>> > > surpris (je ne savais pas que cette fermeture n'était que
>> > > temporaire) et je suis allé demander sur le chan IRC, où un pirate
>> > > m'a gentiment expliqué que c'était justement temporaire. Nulle part
>> > > on ne peut lire d'annonce de cette décision et de ses
>> > > justifications (c'est bien beau d'envoyer un message à une liste
>> > > qui justement est invisible au public...). Bref, tout cela est un
>> > > bel échec pour le parti pirate, et je vous souhaite de mieux gérer
>> > > la situation pour les prochaines élections.
>> > >
>> > > Par ailleurs je ne comprends pas la décision de rendre inaccessibles
>> > > des archives publiques de discussions passées. Je ne connais pas
>> > > bien la loi électorale mais j'avais compris qu'elle demandait de ne
>> > > pas faire de communication supplémentaire, pas de cacher des
>> > > informations passées qui ont toujours été publiques. Il suffisait
>> > > donc de fermer la diffusion des messages hier et de laisser les
>> > > archives en lecture seule. Je ne suis pas avocat et je comprends
>> > > qu'on peut interpréter la loi de façon différente, mais encore une
>> > > fois, de la part du parti de la transparence, je me serais attendu
>> > > à un petit effort pour être plutôt du côté de l'ouverture que du
>> > > verrouillage à l'excès.
>> > >
>> > > PS: à part "Discussions", l'autre liste de lecture qui m'avait
>> > > attiré l'œil et dont j'aurais été content de survoler les archives
>> > > est "PirateLab" (parce que le titre semble intéressant); celle-ci a
>> > > toujours des archives fermées, sans justification. Je ne connais pas
>> > > la nature de ce PirateLab dont je ne sais pas quelles sont les
>> > > justifications de ce choix, serait-il possible de les expliquer sur
>> > > la page de la liste (
>> > > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/piratelab ) ?
>> > >
>> > >> Bonjour
>> > >>
>> > >> Afin de satisfaire à la loi sur les campagne, nous ne voulons plus
>> > >> faire de communication politique sur nos espaces publics.
>> > >>
>> > >> Pour cette raison, cette ML a été basculée en mode privée
>> > >> temporairement:
>> > >> * les archives sont devenues privées
>> > >> * on n'accepte plus de nouveaux dans la liste
>> > >>
>> > >> On remettra la configuration normale dimanche après la fin du
>> > >> scrutin (et si je ne le fais pas vous me le rappelez gentiment).
>> > >>
>> > >> cdlt
>> > >>
>> > >> H
>> > >
>> >