[PP-discussions] 2e tour, report de voix ?

Dim 10 Juin 18:46:34 CEST 2012

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Mais pour rester dans l'esprit du PP :
1. chaque candidat est libre de faire ce qu'il veut, mais c'est très
tendu, vu que les assimilations vont très vite dans l'esprit des gens
(tu soutiens un FdG? Tu es d'extrême-gauche). On vient de le voir avec
Minute, où Philippe n'a fait que répondre à des questions.

2. DemLiq : le député est là pour représenter ses électeurs, donc il
devrait les consulter avant de prendre une décision (ce que font les
allemands)

Le 10/06/2012 18:43, Xavier G. a écrit :
> 1/ Les candidats sont libres de ne pas suivre la straté nationale.
> Ceci dit elle me paraît la plus justifiée. L'idée du questionnaire
> pour départager est bonne aussi, mais il vaut mieux juger sur des
> actes que des paroles
> 
> 2/ Juridiquement, un député est souverain. Personne ne peut le 
> contraindre à voter ceci ou autre chose. La question est donc vite 
> réglée ;)
> 
> 
> Cdlt, Xavier
> 
> Le Sun, 10 Jun 2012 18:36:51 +0200, "francois.vasnier"
> <francois.vasnier at laposte.net> a écrit, et a peut-être même plus
> précisément répondu :
> 
>> Avec ce sujet, je me pose pas mal de questions sur l'indépendance
>> des candidats/députés vis à vis de leur parti Aujourd'hui, c'est
>> le parti pirate qui décide pour les candidats d'un non soutien
>> aux autres candidats ? Est-ce une obligation ? Imaginons qu'un
>> député soit élu aujourd'hui : Dans le cas du vote d'une loi,
>> est-ce que le candidat doit suivre l'avis des responsables du
>> parti ? l'avis de l'ensemble des adhérents via la démocratie
>> liquide ? Ou bien a-t-il une totale indépendance ?
>> 
>> François
>> 
>> 
>>> Message du 10/06/12 02:30 De : "LHG" A :
>>> discussions at lists.partipirate.org Copie à : Objet : Re:
>>> [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>>> 
>>> Cela me paraît en effet une bonne façon de procéder :
>>> interpeller les finalistes potentiels, les questionner sur des
>>> points précis présents dans notre programme, diffuser leurs
>>> réponses et inviter les électeurs à faire leur propre choix en
>>> fonction des éléments.
>>> 
>>> Le 10/06/2012 01:32, François L. - Crante a écrit :
>>>> Personnellement, après avoir eu pas mal de discussions sur
>>>> le sujet, je pense que je vais juste faire appel au bon sens
>>>> des électeurs, sans donné aucune instruction/réponse de
>>>> candidat. Au début, je voulais le faire, mais on m'a fait
>>>> remarqué que laissez une libre tribune au autres candidat sur
>>>> nos moyens de comm' serait : - trop généreux, il en feront
>>>> jamais de même - un risque d'assimilation ("ah, il
>>>> déconseille UMP, il appelle donc à voter PS, le PP est donc
>>>> de gauche"...) - incorrecte, car les candidats diront ce
>>>> qu'on veut entendre et qu'on interprétera de toute façon et
>>>> donc risquons d'induire en erreur les électeurs.
>>>> 
>>>> A la place, je pense que je vais mettre en ligne un
>>>> "formulaire" avec 5 ou 6 questions sur nos points
>>>> fondamentaux et dire de les envoyé aux "finalistes" pour
>>>> avoir leur avis (et donc pas moi), tout en appelant au bon
>>>> sens donc.
>>>> 
>>>> Piratement, Crante
>>>> 
>>>> Le 9 juin 2012 18:15, Xavier G.  > > a écrit :
>>>> 
>>>> Je lis le blog officiel des législatives et j'approuve ce
>>>> post : 
>>>> http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/
>>>> ;)
>>>> 
>>>> Cdlt, Xavier
>>>> 
>>>> 
>>>> Le Sat, 9 Jun 2012 16:55:02 +0100 (BST), Aladin Farré  > > a
>>>> écrit, et a peut-être même plus précisément répondu :
>>>> 
>>>>> Salut à tous,
>>>>> 
>>>>> J'avais posé la question sur le forum mais personne
>>>>> n'avait vraiment répondus. Et j'ai l'impression que la
>>>>> question c'est pas posé sur la ML.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Partons du principe qu'un candidat fasse 1%, est-ce qu'il
>>>>> : 1) appelle ses électeurs à voter pour quelqu'un ? 2)
>>>>> appelle ses électeurs à voter pour personne ? 3) envoi un
>>>>> courrier aux 2/3 candidats restant en lice avec des 
>>>>> questions concernant notre programme pour départager (un
>>>>> peu comme l'ont fait les associations qui nous ont envoyés
>>>>> des courrier
>>>> sur des
>>>>> sujets précis).
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Candidat 96/06 twitter: @Aladin_F
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -- Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom
>>>> Xavier G. quand la liste est publique 
>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>>>> 
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -- En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes 
>>>> salutations distinguées, L. François
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> 
>>> -- - LHG ~ { ReveGeneral.org ~ lunae.revegeneral.org }
>>> 
>>>> 
>>> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
>> 
>> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus,
>> ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net 
>> _______________________________________________ Discussions
>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJP1M9qAAoJEBz/Ycf1xkdCLJIIAJtA1SpqUsznDx2vMTiS7b7f
H9dAJ78+XDkzhGJLDgi2OdTcccjCYU5gv6WzhGOn3E2DK6rDBfkDXQNcHCBrV28G
Bnb1R4pI5b1lWtlsw6Ia01aKzfbWoQi7qQAoWxoT4w/8MO81EVY0Kzy5e3sdVr/D
fsvuSC+SbaAdbAKsDKVTMa935pTaeS+gj0psJ20/I3Jvlnxs/FGvVaKrZ1Xs9riT
ydilhHsTI+EYMXqLGUmilhRDl/1dP74arMltOVVIGzPGb8rUDyqYk++J0oZeUHEW
tjpXN1mwGS9kWvPv0AM9XFiOkJxc+p2tJIjTWXBS7qrKUARB3EYw1Xxl2VcQzO0=
=uLzE
-----END PGP SIGNATURE-----