[PP-discussions] Re : Re : [IMPORTANT] Débat _préalable_ à la consultation LiquidFeedback

Jeu 7 Juin 16:40:46 CEST 2012

QQ, tu pourrais sortir le post de Tortuga sinon ? Comme ça tout le monde
pourra y participer.

Ca risque de prendre trop de temps dans le cas contraire de rentrer tout le
monde dans le groupe adhérents du forum.

2012/6/7 Christophe X <qq at partipirate.org>

>
> CAP rajouté
> Le 7 juin 2012 16:20, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>
> Je pense et j'ai reçu des appui en ce sens, n'être pas le seul à ne pas
>> avoir accès à ces outils sur les 600 adhérents et plus.* Il ne s'agit
>> plus de quelques adhérents. *Si vous considérez qu'un déni de démocratie
>> est un caprice, je ne comprends pas ce que vous faites au PP ...
>>
>> mon premier message n'avait rien d'agressif et Cdt est
>> une abréviation pour cordialement ...  Je pense que ma contribution au PP
>> depuis 1 mois est loin d'être négligeable.
>>
>>
>> Je pense que cela concerne bien évidemment tout le monde au PP.
>>
>> Je ne sais pas comment contacter le CAP. merci de transmettre
>>
>> Cordialement,,
>> Ivan
>>
>> 2012/6/7 Olivier <ayunkell at yahoo.fr>
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Vu que cela n'apporte rien à la ML, je me permets de vous écrire
>>> directement pour continuer cette discussion, libre à vous de publier sur
>>> [PP-Discussion] ce mail.
>>>
>>> Alors encore une fois je ne décide pas des dates, cela est l'attribution
>>> du CAP, libre à vous de voir cela avec eux si vous n'êtes pas d'accord.
>>> Encore une fois le débat durera surement jusqu'à dimanche 17/06/12. Il
>>> ne s'agit que d'un débat sur la forme la proposition qui sera votée (la
>>> question posée) et non sur vote en lui-même.
>>> J’espère avoir été clair.
>>>
>>> Ensuite pour Ivan: libre a vous de ne pas trouver vos propos déplacés.
>>> Je ne me permettrais pas de critiquer ce point, chacun est libre d'accepter
>>> ou non les critiques.
>>> Je maintiens la mienne, apparemment vous avez cru qu'il s'agissait d'un
>>> sujet urgent et il ne l'est pas. Je suis d'accord avec vous sur le fait que
>>> lors de la dernière semaine des élections tout le monde à mieux faire
>>> (moi y compris). Par contre je ne vois pas en quoi l'argument "moi je
>>> n'y ait pas accès alors tout les adhérents doivent attendre que je l'ai"
>>> est acceptable. Cela à l'air de loin d'un caprice égoïste.
>>> De même j'attendrais impatiemment votre contribution à ce sujet qui
>>> je l’espère ne sera ni courte ni simpliste vu que vous avez l'air de tenir
>>> a avoir beaucoup de temps.
>>> En général lire le sujet prend quelques minutes et y répondre également.
>>>
>>> Pour Xavier G., vous êtes parfaitement libre de voter ce que vous voulez
>>> et de soutenir qui vous semble bon. C'est comme cela que le Parti Pirate
>>> fonctionne.
>>> Je ne vois pas en quoi la période (longue) de débat et la durée du vote
>>> (qui reprendra l'essentiel des débats pour donner le choix aux adhérents)
>>> et qui durera entre deux et trois semaines vous empêchera de vous
>>> renseignez et de participer.
>>> Le fait que quelques adhérents ne connaissent pas le fonctionnement d'un
>>> sujet sur un forum me parait peu crédible. Il suffit de lire et cliquer sur
>>> "répondre". Si vous parlez de liquid feedback, comme je l'ai dit à
>>> plusieurs reprise, ce sujet n'est pas d'actualité et il
>>> sera expliqué le plus clairement possible lorsque cette étape sera
>>> venue. Je m'y engage. Encore une fois je pense que vous avez mal lu mes
>>> propos et vous êtes empressé de répondre.
>>>
>>> Pour vous deux, libre à vous de critiquer sur la ML, mais je préfère
>>> personnellement des gens qui:
>>> 1/ respectent la forme (bonjour, cordialement, ...)
>>> 2/ apportent des éléments constructifs à la discussion.
>>>  3/ Font un travail dans l’intérêt du Parti et non pour leur intérêt/égo,
>>> et/ou contribuent sur le forum et/ou participent aux réunions (en un mot
>>> s'investissent).
>>> 4/ Je suis sur que vous le faite et adorez que des personnes vous
>>> répondent (et utilisent de votre temps alors que vous aussi êtes engagé
>>> dans les législatives) sans raisons autre que le manque de lecture #ohwait.
>>>
>>> Cordialement,
>>> Olivier.
>>>
>>> *****************************************************************************************************************
>>>
>>>
>>> Statut: Chargé de Communication Interne du Parti Pirate
>>> Mail: Ayunkell at yahoo.fr*
>>> *
>>> Twitter: @Ayunkell_PP
>>> Forum: Ayunkell (Vous pouvez me MP) à http://forum.partipirate.org/
>>>
>>> Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15
>>> et 432-9 du Code pénal)
>>>
>>>    ------------------------------
>>> *De :* Xavier G. <netz at sploing.fr>
>>> *À :* Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>>> *Cc :* Olivier <ayunkell at yahoo.fr>; "discussions at lists.partipirate.org"
>>> <discussions at lists.partipirate.org>
>>> *Envoyé le :* Jeudi 7 juin 2012 15h15
>>> *Objet :* Re: [PP-discussions] Re : [IMPORTANT] Débat _préalable_ à la
>>> consultation LiquidFeedback
>>>
>>> Je seconde Ivan, c'est totalement déplacé de demander aux gense de
>>> discuter un programme ou quoi que ce soit alors qu'on vient d'avoir
>>> *3 adhérents qui connaissent pas le fonctionnement du binz ou n'y ont
>>> pas encore accès et qu'on est en pleine campagne. Je voterais contre
>>> les mesures auxquelles je n'aurais pas eu le temps de participer.
>>>
>>> Cordialement, Xavier
>>>
>>> Le Thu, 7 Jun 2012 15:07:55 +0200,
>>> Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit, et a peut-être même
>>> plus précisément répondu :
>>>
>>> > Désolé, mais je maintiens, rien n'est déplacé dans ce que j'ai dit
>>> >
>>> > j'ai une grande gueule, des idées sur tout et je n'avais pas encore
>>> > reçu l'accès au forum. Il ne s'agit pas que cela dure encore 1
>>> > semaine, mais que cela soit décalé d'une semaine.
>>> >
>>> > Ivan
>>> >
>>> > 2012/6/7 Olivier <ayunkell at yahoo.fr>
>>> >
>>> > > Bonour à tous,
>>> > >
>>> > > Damien:
>>> > > > Au temps pour moi (il me semblait pourtant qu'on parlait de vote
>>> > > > au
>>> > > debut du fil mais bon ^^). Effectivement il n'y a pas urgence
>>> > > absolue, du moins, moins que s'assurer que tout est ok de partout
>>> > > pour dimanche par exemple. Mais je ne suis pas certain qu'Ayunkell
>>> > > > ait voulu mettre un caractère d'urgence dans son mail (bien qu'il
>>> > > > faudra trancher par le vote à
>>> > > un moment). C'est juste pour rappeler à tous ceux qui sont inscrits
>>> > > sur la ml que ce débat est en cours (par rapport aux précédents
>>> > > débats où des reproches ont été émis > sur une mauvaise
>>> > > communication) et qu'ils sont les bienvenus. C'est taggé important
>>> > > car c'est pour l'AG et je me répète le débat ne durera pas 107ans
>>> > > (mais durera au delà du premier tour des législatives) donc
>>> > > n'attendez pas mi aout pour dire ha ben finalement> > moi je veux 3
>>> > > ag hein :-P Je plussoie totalement.
>>> > >
>>> > >
>>> > > Alors pour éclaircir ces points:
>>> > > 1/ Il y a écrit "important" et non pas "urgent". Le débat va durer
>>> > > encore au minimum 7 jours, et éventuellement plus. Peut-être
>>> > > serait-ce plus clair de mettre "rappel" mais du coup j'ai peur que
>>> > > cela se perdre dans le flot de la ML.
>>> > > Merci de lire avant d'écrire des reproches déplacés.
>>> > > 2/ Ce sont bien les débats et non pas le vote. Il aura lieu bien
>>> > > plus tard et durera entre15j et trois semaines pour donner le temps
>>> > > à tous les adhérents de voter.
>>> > > 3/ Je remplis mon rôle de chargé de communication en rappelant les
>>> > > évènements importants. Mais je ne fais ni les règles, ni ne décide
>>> > > des dates et enfin je ne peux pas donner d’accès (liquid feedback
>>> > > ou tortuga).
>>> > >
>>> > > A bon entendeur,
>>> > > Cordialement,
>>> > > Olivier.
>>> > >
>>> > >
>>> *****************************************************************************************************************
>>> > >
>>> > >
>>> > > Statut: Chargé de Communication Interne du Parti Pirate
>>> > > Mail: Ayunkell at yahoo.fr*
>>> > > *
>>> > > Twitter: @Ayunkell_PP
>>> > > Forum: Ayunkell (Vous pouvez me MP) à http://forum.partipirate.org/
>>> > >
>>> > > Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art.
>>> > > 226-15 et 432-9 du Code pénal)
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > _______________________________________________
>>> > > Discussions mailing list
>>> > > Discussions at lists.partipirate.org
>>> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> > >
>>> > >
>>>
>>>
>>> --
>>> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
>>> la liste est publique
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> Christophe
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Adrien Havas
>
>  <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120607/1f268f42/attachment.html>