[PP-discussions] Re : Re : [IMPORTANT] Débat _préalable_ à la consultation LiquidFeedback

Jeu 7 Juin 16:26:09 CEST 2012

CAP rajouté
Le 7 juin 2012 16:20, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> Je pense et j'ai reçu des appui en ce sens, n'être pas le seul à ne pas
> avoir accès à ces outils sur les 600 adhérents et plus.* Il ne s'agit
> plus de quelques adhérents. *Si vous considérez qu'un déni de démocratie
> est un caprice, je ne comprends pas ce que vous faites au PP ...
>
> mon premier message n'avait rien d'agressif et Cdt est
> une abréviation pour cordialement ...  Je pense que ma contribution au PP
> depuis 1 mois est loin d'être négligeable.
>
>
> Je pense que cela concerne bien évidemment tout le monde au PP.
>
> Je ne sais pas comment contacter le CAP. merci de transmettre
>
> Cordialement,,
> Ivan
>
> 2012/6/7 Olivier <ayunkell at yahoo.fr>
>
>> Bonjour,
>>
>> Vu que cela n'apporte rien à la ML, je me permets de vous écrire
>> directement pour continuer cette discussion, libre à vous de publier sur
>> [PP-Discussion] ce mail.
>>
>> Alors encore une fois je ne décide pas des dates, cela est l'attribution
>> du CAP, libre à vous de voir cela avec eux si vous n'êtes pas d'accord.
>> Encore une fois le débat durera surement jusqu'à dimanche 17/06/12. Il ne
>> s'agit que d'un débat sur la forme la proposition qui sera votée (la
>> question posée) et non sur vote en lui-même.
>> J’espère avoir été clair.
>>
>> Ensuite pour Ivan: libre a vous de ne pas trouver vos propos déplacés. Je
>> ne me permettrais pas de critiquer ce point, chacun est libre d'accepter ou
>> non les critiques.
>> Je maintiens la mienne, apparemment vous avez cru qu'il s'agissait d'un
>> sujet urgent et il ne l'est pas. Je suis d'accord avec vous sur le fait que
>> lors de la dernière semaine des élections tout le monde à mieux faire
>> (moi y compris). Par contre je ne vois pas en quoi l'argument "moi je n'y
>> ait pas accès alors tout les adhérents doivent attendre que je l'ai" est
>> acceptable. Cela à l'air de loin d'un caprice égoïste.
>> De même j'attendrais impatiemment votre contribution à ce sujet qui
>> je l’espère ne sera ni courte ni simpliste vu que vous avez l'air de tenir
>> a avoir beaucoup de temps.
>> En général lire le sujet prend quelques minutes et y répondre également.
>>
>> Pour Xavier G., vous êtes parfaitement libre de voter ce que vous voulez
>> et de soutenir qui vous semble bon. C'est comme cela que le Parti Pirate
>> fonctionne.
>> Je ne vois pas en quoi la période (longue) de débat et la durée du vote
>> (qui reprendra l'essentiel des débats pour donner le choix aux adhérents)
>> et qui durera entre deux et trois semaines vous empêchera de vous
>> renseignez et de participer.
>> Le fait que quelques adhérents ne connaissent pas le fonctionnement d'un
>> sujet sur un forum me parait peu crédible. Il suffit de lire et cliquer sur
>> "répondre". Si vous parlez de liquid feedback, comme je l'ai dit à
>> plusieurs reprise, ce sujet n'est pas d'actualité et il
>> sera expliqué le plus clairement possible lorsque cette étape sera venue.
>> Je m'y engage. Encore une fois je pense que vous avez mal lu mes propos et
>> vous êtes empressé de répondre.
>>
>> Pour vous deux, libre à vous de critiquer sur la ML, mais je préfère
>> personnellement des gens qui:
>> 1/ respectent la forme (bonjour, cordialement, ...)
>> 2/ apportent des éléments constructifs à la discussion.
>> 3/ Font un travail dans l’intérêt du Parti et non pour leur intérêt/égo,
>> et/ou contribuent sur le forum et/ou participent aux réunions (en un mot
>> s'investissent).
>> 4/ Je suis sur que vous le faite et adorez que des personnes vous
>> répondent (et utilisent de votre temps alors que vous aussi êtes engagé
>> dans les législatives) sans raisons autre que le manque de lecture #ohwait.
>>
>> Cordialement,
>> Olivier.
>>
>> *****************************************************************************************************************
>>
>>
>> Statut: Chargé de Communication Interne du Parti Pirate
>> Mail: Ayunkell at yahoo.fr*
>> *
>> Twitter: @Ayunkell_PP
>> Forum: Ayunkell (Vous pouvez me MP) à http://forum.partipirate.org/
>>
>> Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15
>> et 432-9 du Code pénal)
>>
>>   ------------------------------
>> *De :* Xavier G. <netz at sploing.fr>
>> *À :* Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>> *Cc :* Olivier <ayunkell at yahoo.fr>; "discussions at lists.partipirate.org" <
>> discussions at lists.partipirate.org>
>> *Envoyé le :* Jeudi 7 juin 2012 15h15
>> *Objet :* Re: [PP-discussions] Re : [IMPORTANT] Débat _préalable_ à la
>> consultation LiquidFeedback
>>
>> Je seconde Ivan, c'est totalement déplacé de demander aux gense de
>> discuter un programme ou quoi que ce soit alors qu'on vient d'avoir
>> *3 adhérents qui connaissent pas le fonctionnement du binz ou n'y ont
>> pas encore accès et qu'on est en pleine campagne. Je voterais contre
>> les mesures auxquelles je n'aurais pas eu le temps de participer.
>>
>> Cordialement, Xavier
>>
>> Le Thu, 7 Jun 2012 15:07:55 +0200,
>> Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit, et a peut-être même
>> plus précisément répondu :
>>
>> > Désolé, mais je maintiens, rien n'est déplacé dans ce que j'ai dit
>> >
>> > j'ai une grande gueule, des idées sur tout et je n'avais pas encore
>> > reçu l'accès au forum. Il ne s'agit pas que cela dure encore 1
>> > semaine, mais que cela soit décalé d'une semaine.
>> >
>> > Ivan
>> >
>> > 2012/6/7 Olivier <ayunkell at yahoo.fr>
>> >
>> > > Bonour à tous,
>> > >
>> > > Damien:
>> > > > Au temps pour moi (il me semblait pourtant qu'on parlait de vote
>> > > > au
>> > > debut du fil mais bon ^^). Effectivement il n'y a pas urgence
>> > > absolue, du moins, moins que s'assurer que tout est ok de partout
>> > > pour dimanche par exemple. Mais je ne suis pas certain qu'Ayunkell
>> > > > ait voulu mettre un caractère d'urgence dans son mail (bien qu'il
>> > > > faudra trancher par le vote à
>> > > un moment). C'est juste pour rappeler à tous ceux qui sont inscrits
>> > > sur la ml que ce débat est en cours (par rapport aux précédents
>> > > débats où des reproches ont été émis > sur une mauvaise
>> > > communication) et qu'ils sont les bienvenus. C'est taggé important
>> > > car c'est pour l'AG et je me répète le débat ne durera pas 107ans
>> > > (mais durera au delà du premier tour des législatives) donc
>> > > n'attendez pas mi aout pour dire ha ben finalement> > moi je veux 3
>> > > ag hein :-P Je plussoie totalement.
>> > >
>> > >
>> > > Alors pour éclaircir ces points:
>> > > 1/ Il y a écrit "important" et non pas "urgent". Le débat va durer
>> > > encore au minimum 7 jours, et éventuellement plus. Peut-être
>> > > serait-ce plus clair de mettre "rappel" mais du coup j'ai peur que
>> > > cela se perdre dans le flot de la ML.
>> > > Merci de lire avant d'écrire des reproches déplacés.
>> > > 2/ Ce sont bien les débats et non pas le vote. Il aura lieu bien
>> > > plus tard et durera entre15j et trois semaines pour donner le temps
>> > > à tous les adhérents de voter.
>> > > 3/ Je remplis mon rôle de chargé de communication en rappelant les
>> > > évènements importants. Mais je ne fais ni les règles, ni ne décide
>> > > des dates et enfin je ne peux pas donner d’accès (liquid feedback
>> > > ou tortuga).
>> > >
>> > > A bon entendeur,
>> > > Cordialement,
>> > > Olivier.
>> > >
>> > >
>> *****************************************************************************************************************
>> > >
>> > >
>> > > Statut: Chargé de Communication Interne du Parti Pirate
>> > > Mail: Ayunkell at yahoo.fr*
>> > > *
>> > > Twitter: @Ayunkell_PP
>> > > Forum: Ayunkell (Vous pouvez me MP) à http://forum.partipirate.org/
>> > >
>> > > Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art.
>> > > 226-15 et 432-9 du Code pénal)
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > Discussions mailing list
>> > > Discussions at lists.partipirate.org
>> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >
>> > >
>>
>>
>> --
>> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
>> la liste est publique
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
Christophe
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120607/e7f5b567/attachment.html>