[PP-discussions] Re : [IMPORTANT] Débat _préalable_ à la consultation LiquidFeedback

Jeu 7 Juin 16:09:57 CEST 2012

Le débat m'intéressant, j'interviens ici d'une mise au point :

a) Sur le forum au titrer de «Débat _préalable_ à la consultation
LiquidFeedback» on ne parle jamais de LFB (LiqFeedBack) mais de
l'AG.oct.2012. Mais... b) on semble s'être mis d'accord sur le fait que le
vote sera sur LFB.

(en annexe et dans le contexte d'une transparence bien tempérée on note «Ce
message est couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15 et
432-9 du Code pénal)»)

 - - - Immédiatement Ivan sonne l'alerte «C'est beaucoup trop rapide!» et
Xavier le seconde. Moi (DWT) je veux bien parce que je sais à peine de quoi
on parle, mais je vais dire mon mot :

Durant ma campagne j'insiste de manière principale sur le fait que le PP
utilise pour sa gouvernance un logiciel (LFB). Par ailleurs la télévision,
les journaux et la radio en parlent comme la colonne vertébrale de la
Démocratie Liquide. Si ce n'est pas vrai et si le PP se fiche de LFB comme
de l'an quarante, nous sommes aussi menteurs que les autres. Or il y a des
petits mensonge et des gros mensonges. En l'occurrence celui-ci serait
énorme car la DemLiq signifie un esprit fondamental de la mise à jour de la
démocratie qui fait le slogan du PP. J'assure donc à mes électeurs que le
PP est un modèle de Transparence et que sa mise à jour de la Démocratie
dite Liquide fonctionne par le LFB. Si à présent ces électeurs viennent
voir de près, ils vont - ou bien se rendre compte que c'est un mensonge
énorme - ou bien se rendre compte que c'est une vérité à comprendre qu'on
se démène réellement pour faire fonctionner et utiliser LFB. Dans ce cas ce
n'est pas une promesse vaine, ni une fausse promesse, mais une promesse qui
se réalise.

Secondement pour assumer ce que je dis, je me démène pour faire avancer
cette mise en action de LFB. Particulièrement ai-je 1) ouvert un pad
https://pad.partipirate.org/GY5iAx02el consacré à ce but 2) lancé une
initiative dans LFB
http://liqdem.partipirate.org:1337/initiative/show/42.html  3) je suis
également intervenu comme on me l'a conseille dans redmine
https://redmine.partipirate.org/issues/293 et 4) j'entreprends d'en traiter
sur cette liste [PP-discussion]

DWT
http://www.candidatscitoyens.org/theaux2012

Le 7 juin 2012 15:15, Xavier G. <netz at sploing.fr> a écrit :

> Je seconde Ivan, c'est totalement déplacé de demander aux gense de
> discuter un programme ou quoi que ce soit alors qu'on vient d'avoir
> *3 adhérents qui connaissent pas le fonctionnement du binz ou n'y ont
> pas encore accès et qu'on est en pleine campagne. Je voterais contre
> les mesures auxquelles je n'aurais pas eu le temps de participer.
>
> Cordialement, Xavier
>
> Le Thu, 7 Jun 2012 15:07:55 +0200,
> Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit, et a peut-être même
> plus précisément répondu :
>
> > Désolé, mais je maintiens, rien n'est déplacé dans ce que j'ai dit
> >
> > j'ai une grande gueule, des idées sur tout et je n'avais pas encore
> > reçu l'accès au forum. Il ne s'agit pas que cela dure encore 1
> > semaine, mais que cela soit décalé d'une semaine.
> >
> > Ivan
> >
> > 2012/6/7 Olivier <ayunkell at yahoo.fr>
> >
> > > Bonour à tous,
> > >
> > > Damien:
> > > > Au temps pour moi (il me semblait pourtant qu'on parlait de vote
> > > > au
> > > debut du fil mais bon ^^). Effectivement il n'y a pas urgence
> > > absolue, du moins, moins que s'assurer que tout est ok de partout
> > > pour dimanche par exemple. Mais je ne suis pas certain qu'Ayunkell
> > > > ait voulu mettre un caractère d'urgence dans son mail (bien qu'il
> > > > faudra trancher par le vote à
> > > un moment). C'est juste pour rappeler à tous ceux qui sont inscrits
> > > sur la ml que ce débat est en cours (par rapport aux précédents
> > > débats où des reproches ont été émis > sur une mauvaise
> > > communication) et qu'ils sont les bienvenus. C'est taggé important
> > > car c'est pour l'AG et je me répète le débat ne durera pas 107ans
> > > (mais durera au delà du premier tour des législatives) donc
> > > n'attendez pas mi aout pour dire ha ben finalement> > moi je veux 3
> > > ag hein :-P Je plussoie totalement.
> > >
> > >
> > > Alors pour éclaircir ces points:
> > > 1/ Il y a écrit "important" et non pas "urgent". Le débat va durer
> > > encore au minimum 7 jours, et éventuellement plus. Peut-être
> > > serait-ce plus clair de mettre "rappel" mais du coup j'ai peur que
> > > cela se perdre dans le flot de la ML.
> > > Merci de lire avant d'écrire des reproches déplacés.
> > > 2/ Ce sont bien les débats et non pas le vote. Il aura lieu bien
> > > plus tard et durera entre15j et trois semaines pour donner le temps
> > > à tous les adhérents de voter.
> > > 3/ Je remplis mon rôle de chargé de communication en rappelant les
> > > évènements importants. Mais je ne fais ni les règles, ni ne décide
> > > des dates et enfin je ne peux pas donner d’accès (liquid feedback
> > > ou tortuga).
> > >
> > > A bon entendeur,
> > > Cordialement,
> > > Olivier.
> > >
> > >
> *****************************************************************************************************************
> > >
> > >
> > > Statut: Chargé de Communication Interne du Parti Pirate
> > > Mail: Ayunkell at yahoo.fr*
> > > *
> > > Twitter: @Ayunkell_PP
> > > Forum: Ayunkell (Vous pouvez me MP) à http://forum.partipirate.org/
> > >
> > > Ce message est couvert par le secret de la correspondance (art.
> > > 226-15 et 432-9 du Code pénal)
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.partipirate.org
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >
> > >
>
>
> --
> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
> la liste est publique
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120607/f78b4168/attachment.html>