[PP-discussions] protestation électorale

Dim 3 Juin 02:25:26 CEST 2012

Pas de problème tes intentions sont claires depuis le début.

Simplement je ne comprend pas ou est ce qu'il y a débat ?

Le dimanche 3 juin 2012, Xavier G. a écrit :

> Je suis contre les arrangements en antichambres et je pensais qu'il
> était important que tout le monde puisse se faire un point de vue sur
> la question.
>
> Plusieurs n'auraient sans doute jamais vu correctement de
> quoi il ressortait si la discussion n'avait pas été publique. Je ne
> peux pas prévoir tous les arguments tout seul, et Pierre et Lionel
> posent des questions qui appellent tout le monde au débat.
>
> Je voulais savoir si les autres membres du parti étaient d'accord avec
> moi ou non. Si jamais c'était une honte ce que j'avais fait, j'aurais
> eu des retours plus durs que «bon, tout va bien, allez voir ailleurs en
> fait».
>
> Ensuite cela fait déjà quelques mails que j'ai conseillé à Pierre et
> Lionel d'aller demander au cap ou à expat-contact une fois leurs
> arguments exposés.
>
> Enfin, peut-être qu'un sujet de forum aurait été plus approprié, mais
> j'utilise peu les forums. Trop d'outils tue l'outil pour moi.
>
> Voilà pour la justification de l'utilisation de cette liste.
>
> Cordialement, Xavier
>
> Le Sun, 03 Jun 2012 00:26:30 +0200,
> Mistral OZ <mistral at ozm.fr <javascript:;>> a écrit, et a peut-être même
> plus
> précisément répondu :
>
> > Je ne suis pas sur que ce ping pong ait sa place sur la ML générale du
> > parti.
> >
> > Que Pierre Muller ait l'impression qu'on "pille" un sujet qui lui
> > tient à coeur, c'est son point de vue. Qu'il face une déclaration en
> > ce sens via son association en étayant ses arguments s'il estime que
> > ce reproche est fondé.
> >
> > Maintenant, si la question se porte sur un partenariat avec son
> > association, cela mérite d'être discuté en privé avant d'être soumis
> > de manière structurée à l'ensemble du parti. De se lancer des piques
> > sur la ML, n'a pas vraiment de sens car une grande par du
> > questionnement de P.M. a déjà été abordé en interne du parti. De
> > plus, jusqu'à présent nous avons toujours tenu à garder une
> > indépendance vis à vis des initiatives privées mais aussi que les
> > associations gardent leur indépendance. De ne pas faire de
> > rapprochement hâtif EST une bonne chose à tout point de vue.
> >
> > De plus au niveau du parti, nous nous sentons une pleine légitimité
> > sur cette question prenant une part active à l'élection et du fait
> > que c'est une question que nous traitons très largement au niveau de
> > notre programme et notre vie politique interne. Faire autrement, c'est
> > possible : mais pour dire si c'est mieux, il est sage de prendre tout
> > le temps nécessaire afin de faire les choses avec ordre.
> >
> >
> >
> >
> > Le 03/06/2012 00:09, Pierre Muller a écrit :
> > > Oui, je peux comprendre.
> > > Maintenant, considérez-vous cela comme une question prioritaire ?
> > > Combien de temps voulez-vous vous donner pour la trancher ?
> > >
> > > Par ailleurs, avez-vous évalué, même grossièrement, la part du vote
> > > électronique dans la couverture média que vous eue ?
> > >
> > > Cordialement,
> > > Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
> > > http://www.ordinateurs-de-vote.org/
> > >
> > >
> > > Le 02/06/2012 18:51, Xavier G. a écrit :
> > >> Personnellement, je partage votre point de vue. Au titre du parti,
> > >> je ne peux pas l'écrire, parce que ça n'a pas été validé par tous,
> > >> ou même officialisé par le Vous pouvez comprendre, je
> > >> pense ;)
> > >>
> > >> Cordialement, Xavier
> > >>
> > >> Le Sat, 02 Jun 2012 18:44:57 +0200,
> > >> Pierre Muller<pierre.muller at ordinateurs-de-vote.org>  a écrit, et a
> > >> peut-être même plus précisément répondu :
> > >>
> > >>> Quand je lis vos textes et communiqués à propos de ce vote par
> > >>> Internet, ils me donnent l'impression que si toutes vos demandes
> > >>> étaient exaucées (accès aux audits et au code source, examen des
> > >>> systèmes et traces informatiques etc...), alors quelque chose
> > >>> serait possible. Comme si vous n'aviez pas eu assez de temps pour
> > >>> aller au fond de cette question. Ou bien faites-vous partie de
> > >>> ceux qui pensent, sans le prouver, qu'anonymat et
> > >>> dématérialisation peuvent faire bon ménage ?
> > >>>
> > >>> C'est l'occasion de vous démarquer des autres partis, d'autant
> > >>> plus que vous avez en votre sein des experts, qui eux, ont fait
> > >>> le tour de la question et ont une position toute à fait claire.
> > >>> Avec le recul que j'ai depuis 2005, je constate qu'à peu près
> > >>> tous les partis (sauf l'UMP à qui il faut reconnaitre le mérite
> > >>> de la cohérence...) ont fait de fortes déclarations contre le
> > >>> vote électronique, pour ensuite se renier (même les Verts ont
> > >>> fini ainsi, en organisant leur primaire par internet).
> > >>>
> > >>> Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
> > >>> http://www.ordinateurs-de-vote.org/
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Discussions mailing list
> > >>> Discussions at lists.partipirate.org
> > >>> http://lists.partipirate.org/<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> --
> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
> la liste est publique
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org <javascript:;>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120603/67416f40/attachment.html>