[PP-discussions] protestation électorale

[Xavier G.]

Je suis contre les arrangements en antichambres et je pensais qu'il
était important que tout le monde puisse se faire un point de vue sur
la question. 

Plusieurs n'auraient sans doute jamais vu correctement de
quoi il ressortait si la discussion n'avait pas été publique. Je ne
peux pas prévoir tous les arguments tout seul, et Pierre et Lionel
posent des questions qui appellent tout le monde au débat.

Je voulais savoir si les autres membres du parti étaient d'accord avec
moi ou non. Si jamais c'était une honte ce que j'avais fait, j'aurais
eu des retours plus durs que «bon, tout va bien, allez voir ailleurs en
fait».

Ensuite cela fait déjà quelques mails que j'ai conseillé à Pierre et
Lionel d'aller demander au cap ou à expat-contact une fois leurs
arguments exposés. 

Enfin, peut-être qu'un sujet de forum aurait été plus approprié, mais
j'utilise peu les forums. Trop d'outils tue l'outil pour moi.

Voilà pour la justification de l'utilisation de cette liste.

Cordialement, Xavier

Le Sun, 03 Jun 2012 00:26:30 +0200,
Mistral OZ <mistral at ozm.fr> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> Je ne suis pas sur que ce ping pong ait sa place sur la ML générale du
> parti.
> 
> Que Pierre Muller ait l'impression qu'on "pille" un sujet qui lui
> tient à coeur, c'est son point de vue. Qu'il face une déclaration en
> ce sens via son association en étayant ses arguments s'il estime que
> ce reproche est fondé.
> 
> Maintenant, si la question se porte sur un partenariat avec son
> association, cela mérite d'être discuté en privé avant d'être soumis
> de manière structurée à l'ensemble du parti. De se lancer des piques
> sur la ML, n'a pas vraiment de sens car une grande par du
> questionnement de P.M. a déjà été abordé en interne du parti. De
> plus, jusqu'à présent nous avons toujours tenu à garder une
> indépendance vis à vis des initiatives privées mais aussi que les
> associations gardent leur indépendance. De ne pas faire de
> rapprochement hâtif EST une bonne chose à tout point de vue.
> 
> De plus au niveau du parti, nous nous sentons une pleine légitimité
> sur cette question prenant une part active à l'élection et du fait
> que c'est une question que nous traitons très largement au niveau de
> notre programme et notre vie politique interne. Faire autrement, c'est
> possible : mais pour dire si c'est mieux, il est sage de prendre tout
> le temps nécessaire afin de faire les choses avec ordre.
> 
> 
> 
> 
> Le 03/06/2012 00:09, Pierre Muller a écrit :
> > Oui, je peux comprendre.
> > Maintenant, considérez-vous cela comme une question prioritaire ?
> > Combien de temps voulez-vous vous donner pour la trancher ?
> >
> > Par ailleurs, avez-vous évalué, même grossièrement, la part du vote
> > électronique dans la couverture média que vous eue ?
> >
> > Cordialement,
> > Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
> > http://www.ordinateurs-de-vote.org/
> >
> >
> > Le 02/06/2012 18:51, Xavier G. a écrit :
> >> Personnellement, je partage votre point de vue. Au titre du parti,
> >> je ne peux pas l'écrire, parce que ça n'a pas été validé par tous,
> >> ou même officialisé par le Vous pouvez comprendre, je
> >> pense ;)
> >>
> >> Cordialement, Xavier
> >>
> >> Le Sat, 02 Jun 2012 18:44:57 +0200,
> >> Pierre Muller<pierre.muller at ordinateurs-de-vote.org>  a écrit, et a
> >> peut-être même plus précisément répondu :
> >>
> >>> Quand je lis vos textes et communiqués à propos de ce vote par
> >>> Internet, ils me donnent l'impression que si toutes vos demandes
> >>> étaient exaucées (accès aux audits et au code source, examen des
> >>> systèmes et traces informatiques etc...), alors quelque chose
> >>> serait possible. Comme si vous n'aviez pas eu assez de temps pour
> >>> aller au fond de cette question. Ou bien faites-vous partie de
> >>> ceux qui pensent, sans le prouver, qu'anonymat et
> >>> dématérialisation peuvent faire bon ménage ?
> >>>
> >>> C'est l'occasion de vous démarquer des autres partis, d'autant
> >>> plus que vous avez en votre sein des experts, qui eux, ont fait
> >>> le tour de la question et ont une position toute à fait claire.
> >>> Avec le recul que j'ai depuis 2005, je constate qu'à peu près
> >>> tous les partis (sauf l'UMP à qui il faut reconnaitre le mérite
> >>> de la cohérence...) ont fait de fortes déclarations contre le
> >>> vote électronique, pour ensuite se renier (même les Verts ont
> >>> fini ainsi, en organisant leur primaire par internet).
> >>>
> >>> Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
> >>> http://www.ordinateurs-de-vote.org/
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique