[PP-discussions] protestation électorale

[Cyprien (Kafim)]

Moi personnellement je vous conseille, si ce n'est pas déjà fait, d'envoyer
un mail au cap : "Conseil Politique (CAP) Administration " <
conseil-administration at lists.partipirate.org>,

et d'en discuter avec eux de vive voix mardi soir prochain ou avant. Vous
pouvez sûrement nous aider (et surtout aider notre cause commune). Sur
cette ML, personne ne le peut.

Cordialement,


Le 3 juin 2012 01:16, Pierre Muller
<pierre.muller at ordinateurs-de-vote.org>a écrit :

> Le 03/06/2012 00:26, Mistral OZ a écrit :
>
>  Je ne suis pas sur que ce ping pong ait sa place sur la ML générale du
>> parti.
>>
> Suite à un contact privé avec un membre du Parti Pirate, on m'a suggéré
> d'intervenir sur cette liste.
>
>  Que Pierre Muller ait l'impression qu'on "pille" un sujet qui lui tient
>> à coeur, c'est son point de vue. Qu'il face une déclaration en ce sens
>> via son association en étayant ses arguments s'il estime que ce reproche
>> est fondé.
>>
> Que ce soit clair, je n'ai aucun problème d'égo, et ce sujet ne
> m'appartient pas. Il en est de même pour les principaux membres
> d'Ordinateurs-de-Vote.
> Pillez tant que ça vous chante, mais faites-le bien !
>
>  Maintenant, si la question se porte sur un partenariat avec son
>> association, cela mérite d'être discuté en privé avant d'être soumis de
>> manière structurée à l'ensemble du parti. De se lancer des piques sur la
>> ML, n'a pas vraiment de sens car une grande par du questionnement de
>> P.M. a déjà été abordé en interne du parti.
>>
> Je suis heureux d'apprendre que vous avez étudié de près le sujet. Je
> maintiens mes questions : quel est votre objectif, à quelles conclusions
> êtes-vous arrivés, ou bien quand pensez-vous y arriver (et j'ajouterai
> selon quelle méthode, et en vous appuyant sur quelles bases) ?
>
>   De plus, jusqu'à présent
>> nous avons toujours tenu à garder une indépendance vis à vis des
>> initiatives privées mais aussi que les associations gardent leur
>> indépendance. De ne pas faire de rapprochement hâtif EST une bonne chose
>> à tout point de vue.
>>
> Je ne crois pas qu'il en ait été question.
> Pour notre part, il n'est pas question de privilégier un parti plutôt
> qu'un autre.
>
>  De plus au niveau du parti, nous nous sentons une pleine légitimité sur
>> cette question prenant une part active à l'élection et du fait que c'est
>> une question que nous traitons très largement au niveau de notre
>> programme et notre vie politique interne. Faire autrement, c'est
>> possible : mais pour dire si c'est mieux, il est sage de prendre tout le
>> temps nécessaire afin de faire les choses avec ordre.
>>
> Veillez quand même à ce que l'agglomération des protestations que vous
> avez organisée, ne revienne à anesthésier et disperser ces mécontentements,
> comme par exemple le fait la CNIL sur un certain nombre de sujets.
>
>
> Cordialement,
> Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
> http://www.ordinateurs-de-**vote.org/<http://www.ordinateurs-de-vote.org/>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>



-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120603/84829c6c/attachment.html>