[PP-discussions] protestation électorale

Sam 2 Juin 15:30:14 CEST 2012

Dans les lignes.

Le Sat, 2 Jun 2012 14:43:24 +0200,
matif at no-log.org a écrit, et a peut-être même plus précisément répondu :

> > Les +200 témoignages que nous avons ne peuvent pas être recontactés
> > pour cause de loi électorale (le vote commence aujourd'hui ou
> > demain).
> >
> 
> Rien ne vous empêche d'afficher le lien vers la page
> d'Ordinateurs-de-Vote.org
> 
Si : nous ne contrôlons pas votre site, et vous ne pouvez pas parler à
notre place. Ce serait moi ça irait vite au sens où je changerais
notre site, mais je ne suis pas seul, vous pouvez vous en douter. De
plus, comme déjà dit, l'essentiel des témoignages ont déjà été déposés.
Ça ne servira donc pas à grand chose.

Si vraiment vous aviez voulu de votre côté être efficaces, vous nous
auriez aidé dès le début il y a plus d'une semaine, comme l'a fait
Benoît Sibaud, et ne nous auriez pas demandé seulement une fois que nous
avons fait le buzz de mettre un lien vers votre site.

> > Pour ma part, j'ai mis en place le site comme un lieu de recueil de
> > témoignages pour savoir ce qu'il en était en premier lieu, mais pas
> > comme un site de possibles recours au CC. D'où vient votre délai
> > d'aujourd'hui ou demain ?
> >
> 
> Il est pourtant écrit sur la page de présentation des témoignages
> "Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote
> Électronique" Il ne sert à RIEN d'écrire ces témoignages sur le
> procès-verbal du Bureau de Vote Électronique s'il n'est pas demandé
> d'annuler l'élection.
J'aurais bien aimé partir pour annuler l'élection, mais nous n'étions
pas partis pour annuler l'élection. Parce que ça engage tout le monde
et que je ne peux pas engager tout le monde de moi-même, je le répète.
Il y a eu un manque de débat et d'infos interne sur ce sujet, sans
aucun doute. Vos lumières sont les bienvenues, d'autant plus si elles
sont sourcées directement.

N'oubliez pas que nous sommes finalement trois-quatre personnes qui
s'en occupent à peu près activement, et que nos décisions sont limitées
par ce que nous pouvons nous permettre d'annoncer/faire sans en référer
tout le temps à la hiérarchie.

Pour ma part, j'ai bêtement fait confiance à ce qui m'a été dit, c'est
à dire que les délais étaient plus larges que présentement ce que vous
dites pour des recours. Ce qui rendait la chose moins dramatique.

Si vraiment les délais sont trop courts, alors il faudra se rendre à
l'évidence que l'affaire est mal partie.

> Les délais sont indiqués sur le mémo destiné aux candidats
Pouvez-vous donner le doc et la référence dans le doc, pour m'éviter
de chercher ?

> 
> > Pour le recours au CC, je ne pouvais pas engager une procédure sur
> > un site au nom du parti tout seul, sans compter que je ne
> > connaissais pas (et ne connais toujours pas correctement) le
> > fonctionnement des recours. Il aurait fallu discuter ça entre nous
> > auparavant si nous l'avions voulu.
> >
> > Je suis d'accord donc d'accord de la pertinence de la
> > remarque d'ordinateurs de vote, mais il faut remarquer que la
> > démarche initiale était (à tort ou raison) un peu différente.
> 
> DONC, merci d'afficher AU PLUS VITE le lien
> http://www.ordinateurs-de-vote.org/Vote-par-internet-aux-legislatives.html
> 
> Il faut viser l'efficacité, pas le buzz
Je ne peux pas. Nous pouvons toujours corriger le texte actuellement en
ligne, mais pas rediriger vers le vôtre. Et les conséquences de ces
corrections, je ne les porte pas seul. Si vous voulez interpeller
directement le cap qui prend les décisions :
conseil-administration at lists.partipirate.org Si vous voulez interpeller
les délégués qui n'ont pas su gérer le truc (et que j'ai beaucoup
aidé) : <expat-contact at lists.partipirate.org> 

Cordialement, Xavier

> 
> >
> > N'hésitez pas à me répondre pour pointer/préciser pas à pas ce qui
> > ne marche pas dans l'affaire. Surtout si vous êtes certain de votre
> > délai de demain pour tout recours.
> >
> 
> Bien cordialement, Lionel
> 
> 
> > Cordialement, Xavier
> >
> > Le Sat, 2 Jun 2012 14:17:54 +0200,
> > matif at no-log.org a écrit, et a peut-être même plus précisément
> > répondu :
> >
> >> Une protestation électorale doit être faite sérieusement, sinon
> >> elle ne sera PAS prise en compte.
> >>
> >> ordinateurs-de-vote.org, qui connaît très bien le domaine du vote
> >> électronique, a publié la procédure à suivre pour protester
> >> efficacement auprès du bureau de vote électronique et du Conseil
> >> Constitutionnel.
> >>
> >> http://www.ordinateurs-de-vote.org/Vote-par-internet-aux-legislatives.html
> >>
> >> Je pense qu'il faudrait l'indiquer très clairement sur la page de
> >> recueil de témoignages et sur celle de publications des
> >> témoignages.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> > --
> > Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G.
> > quand la liste est publique
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> 

-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique