[PP-discussions] Fwd: [Article] La fortune contrastée des partis pirates
Mike Rolland
rmk677 at gmail.com
Mer 4 Juil 17:04:11 CEST 2012
Wow!! Ça chauffe les neurones, faut pas abuser de l'éther, vous savez!
En attendant, je suis un informaticien (j'adore toujours le ridicule de
ce mot) qui est issu du monde des graphistes, beaux-arts et tout le
tralala (et c'est toujours mon dada).
L'informatique dans l'art est devenu monnaie courante (à mon époque
c'était de la science fiction), alors en effet on peut sensibiliser le
monde de l'art mais surtout en apéro pirate, parce que les réunions
d'information, si yavait pas la bibine, c'était pas vraiment notre truc.
Et franchement, ça l'est toujours pas.
Bon, je suis un peu euphorique, le parlement européen vient de rejeter
l'ACTA....!!!!
AHHHHGAAA.
M.
Le mercredi 04 juillet 2012 à 15:56 +0200, William Theaux a écrit :
> Le fait d'entendre en sous-entendu une mention d'opposition est
> testostéronique - une position oestrogénique aurait entendu qu'il eut
> été sur-entendu que je parlais de complémentarité. En gros les
> hormones font fonctionner les organes et leur relations n'ont commencé
> à être déchiffrable qu'avec les notions d'interaction, feedback etc..
> Sur leur relations d'équilibre, on peut toujours supposer que l'une
> sous-entend et ainsi énoncer qu'on ne le pense pas. Cette logique est
> celle que l'on trouve dans le rapport à l'intelligence artificielle.
> Lorsqu'on suppose que l'autre "sur-entend", ça ne se dit pas et cela
> est dans le rapport à la religion. Entre les deux, lorsque le discours
> est neutre, généralement on ne le comprend pas. C'est le besoin
> d'affect qui prime. Quelqu'un disait ailleurs qu'il n'y avait que
> l'inné psy qui pouvait dire ça. Cependant ce "lien
> psy" ( http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120608160100_etherpad_DemLiq.htm ) est formulable.
>
> DWT
>
>
>
> Le 4 juillet 2012 13:58, Florian Strzelecki
> <florian.strzelecki at gmail.com> a écrit :
>
> Hm... sous-entendant que la testostérone et l’œstrogène
> s'opposent, ce qui ne me semble pas être le cas.
> (si quelqu'un se sent d'expliquer les hormones et tout le
> reste, je laisse ma place).
>
>
> Le 4 juillet 2012 13:35, William Theaux
> <williamtheaux at gmail.com> a écrit :
>
>
>
> m'ayant encore trompu avec le privé-répondre-à-tous
> catastrophisant de j'aime elle, je répété en copiant
> ce que j'ai dis à.....
>
>
> ---------- Message transféré ----------
> De : William Theaux <williamtheaux at gmail.com>
> Date : 4 juillet 2012 13:33
> Objet : Re: [PP-discussions] [Article] La fortune
> contrastée des partis pirates
> À : .....
>
>
>
>
> Bj, j'ai employé le mot 'définitivement' dans le sens
> anglais ambiance geek qui veut un peu dire
> 'catégoriquement' - et l'ai appliqué en équilibre avec
> les effets de la testostérone qui ne font plus
> question. On dit sans qu'il n'y ait plus de réaction
> que les frittages qui éclairent nos ambitions
> politiques sont dus à un excès de testostérone. J'ai
> entendu la première fois la chose il y a longtemps
> lors d'une conférence en Nouvelle Zélande où la
> testostérone a pu être confinée aux stades de rugby.
> Donc en bref testostérone c'est pour les tête à tête
> de béliers et autre cornu ; et il fallait bien rendre
> compte de l'inverse du genre pas-touche (pas-touche à
> ce que j'ai dit etc..). Il me semble tout à fait
> important de faire participer ce facteur dans le PP où
> la parité brille. L'oestrogène deuxièmement pour
> quelqu'un qui parlait ici de la pousse des seins et de
> la castration chimique concerne encore au plus haut
> point le PP, si tant est qu'il s'agisse d'un parti
> concerné par l'information numérique - car de ses
> pères fondateurs, celui que l'on a refoulé un bon
> demi-siècle s'est suicidé parce que se seins
> poussaient - obligé qu'il fut pour briser son
> homosexualité de suivre une oestrogénothérapie. Il
> s'agit d'A.Turing qui nous branche directement sur le
> rapport de la vérité aux ordinateurs. Or sans cela
> nous ne saurions pas nous servir de lois. Voilà en
> bref quelques explications qu'on me demande. Une fois
> qu'on a reconnecté Turing, on peut aborder (autrement
> que fanfaroniquement) la Démocratie Liquide ou du
> moins LiquidFeedBack.
>
> Mais concernant l'article qu'il est strictement
> impossible de reproduire, le manque des artistes au PP
> est évidemment notable (du moins en minorité notable -
> puisque c'est à l'origine en 2006 au motif du partage
> de l'Art que le mouvement a pris forme). Une campagne
> évidemment peut être lancée ; mais on peut également
> se demander pourquoi les artistes n'y viennent pas
> sans campagne. La question de l'Art concerne aussi la
> Transparence - si un chef-d'oeuvre est ce qui rend
> transparente la réalité. Ceci guiderait un peu sur une
> intelligence de la transparence. Je suis en train de
> travailler là-dessus mais évidemment sans grand succès
> puisqu'on dit mon discours obscur. Dans la mesure où
> je suis autorisé à parler je lance des comparaisons
> hormonales et autres - ceci pour m'expliquer puisqu'on
> me le demande. Je le fais volontiers.
>
> DWT
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120704/51945cec/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list