[PP-discussions] Le PP et la philosophie UNIX en politique

[Maxime Rouquet]

Bonjour Edouard,

On 02/02/2012 11:10 AM, Edouard Klein wrote:
> Ce qui m'a séduit dans le Parti Pirate, c'est l'application de la
> philosophie UNIX à la politique : faire une chose et la faire bien.

Nous sommes tous d'accord sur ce point ;).

> Je trouve très intéressant d'avoir un parti ne possédant qu'un cheval de
> bataille principal, la réforme du droit d'auteur, et plein de gens
> compétents dans ce domaine et les domaines afférents.

Attention, nous nous intéressons à d'autres domaines que la libre
circulation du savoir et de la culture : les droits de l'homme et les
libertés fondamentales, la transparence des institutions publiques, la
lutte contre les monopoles privés...

> De fait, je ne souhaite pas que le Parti prenne positions sur ces points
> là. D'une part car je risque de me "tromper" et de soutenir de force une
> proposition avec laquelle je serai amené à être en désaccord dans le
> futur une fois formé à la question,

Nous avons une règle tacite mais simple : ne prendre position qu'après
avoir bien réfléchi et maîtrisé un sujet, en menant un débat ouvert avec
le plus de personnes possibles.

Nos débats nous permettent de faire émerger des positions à la fois
fortes et faisant consensus sur tout un ensemble de sujets qui ne sont
pas liés au droit d'auteur ou au numérique : il serait dommage de nous
interdire de défendre ces propositions...

> d'autre part car cela risque de
> faire fuir des gens intéressés par notre programme principal mais en
> désaccord sur ces points.

C'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons créé les "mesures
compatibles" : les propositions faisant un consensus large (3/4 des
membres du PP) sont inscrites au programme, mais les propositions
obtenant une majorité simple lors d'un second vote sont reconnues comme
compatibles : ceux qui le souhaitent peuvent les défendre, ceux qui ne
le souhaitent pas n'y sont pas obligés.

> La force du PP réside à mon humble opinion à sa capacité à réunir des
> gens divers et variés sous une bannière simple et claire. Je pense que
> nous gagnons en puissance en nous concentrant sur ce que nous savons
> faire et en reconnaissant notre incompétence dans les autres domaines.

(Notez qu'au fur et à mesure que notre "compétence" croit dans ces
autres domaines, nous constatons souvent que les autres partis sont
aussi mauvais dans ces domaines qu'ils le sont dans ceux que nous
maîtrisons...)

> J'aimerais voir fleurir plus de partis spécialisés sur les questions
> d'importance, ce qui permettrait à chacun de se constituer son patchwork
> politique sans avoir à souscrire à certaines mauvaises idées des deux
> grands partis sous prétexte que l'ensemble n'est pas trop mauvais.

Proposition très intéressante, mais incompatible avec le système
politique actuel : tous les partis trop spécialisés seraient victimes du
fameux "vote utile".

Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, je pense au contraire qu'il
faut la pousser plus loin et revoir en profondeur le système politique.
Dans la direction de la démocratie liquide par exemple...

> Cela
> aurait aussi l'avantage de transformer le débat politico-politique
> actuel en un débat technique, où les parties prenantes sont plus
> intéressés par les idées et 'faire le bon choix' que par leur réélection.

(J'invite tous ceux qui ne l'ont pas encore visionnée à regarder la
vidéo suivante : <http://partipirate.org/blog/com.php?id=1416>).

> Peut-être ai-je mal interprété la nature du parti, si vous pouviez
> m'éclairer d'une part sur la position officielle du parti sur ce point,
> et d'autre part donner vos avis personnels, cela me rassurerait.

Mon avis personnel est que tout débat est bienvenu (mais de préférence
dans le forum, qui permet à chacun de participer à son rythme, et aux
nouveaux arrivants d'accéder plus facilement à l'historique).

Pour ce qui est d'en sortir des propositions concrètes, je pense qu'il
faut qu'elles dégagent un minimum de consensus. Lorsqu'elles s'éloignent
de nos domaines de prédilection, je trouve que l'équilibre donné par les
mesures compatibles peut permettre de leur donner une reconnaissance
suffisante, sans compromettre l'ensemble du parti.

Pour ce qui est de la position officielle du Parti Pirate, j'invite tout
le monde à relire la déclaration de principe du Parti Pirate suédois,
qui évoquait la stratégie du PP dès 2006 et apporte des éléments de
réponse à cette question :
<http://partipirate.org/qui-sommes-nous/docs/Declaration_de_principes_Piratpartiet.se_.pdf>.

Piratement,

marou