[PP-discussions] Le PP et la philosophie UNIX en politique

Jeu 2 Fév 11:36:17 CET 2012

Salut,

je suis arrivé il ya environ 4 mois au PP et j'ai "vécut" la dernière phase  
de débat que tu essayes de lancer.
En fait, j'ai l'impression que le PP ne sait pas encore si il doit ou non  
se pencher sur des sujets plus vastes que le droit d'auteur.
D'abord, parce qu'il ya des questions qui sont indirectement liés aux  
problèmes de droit d'auteurs (et plus généralement des brevets) et qui ne  
sont absolument pas des problèmes informatiques. (Exemple au hasard : les  
OGM)
Ensuite parce que le Parti Pirate rêve d'un système politique différent  
(sans forcément savoir précisément lequel), mais toi même tu parles d'un  
système de parti à thème et tu penses ou un parti peut faire une chose et  
le faire bien mais dans ce cas, il faut aussi défendre un système où ce  
type de parti peut arriver au pouvoir.
Enfin, nous arrivons sur des diversités d'opinion, une parti des pirates  
refuse que l'on tombe dans les même travers que les autre partis en parlant  
de choses que l'on ne connait pas (cet argument revient souvent sur les  
débats sur l'économie), et une autre au contraire qui défend l'idée qu'un  
parti politique doit pouvoir parler d'un maximum de choses à condition de  
rester dans la philosophie initiale du parti. Une sorte de compromis (c'est  
comme ça que je l'interprète, peut être que je me trompe) a été fait avec  
le système de "mesures officielles" et "mesures compatibles".
En attendant, bien que le parti n'ai pas encore décidé de se prononcer ou  
non sur l'urbanisme, rien n'empêche d'en débattre, ça ne fera que  
progresser la réflexion de chacun sur la question. (Et ceux qui ne sont pas  
intéressés par le sujet peuvent mettre ces mails à la corbeille...)
J'espère avoir répondu (au moins en partie) à tes interrogations.

Cordialement

Guillaume (Dworkin sur le forum)

PS : Ce mail ne reflète évidement que mon point de vue, je n'ai pas la  
prétention d'être capable de donner celui du PP.

Le , Edouard Klein <edouardklein at gmail.com> a écrit :
> Bonjour à tous,

> J'écris ici suite à une inquiétude suivant la discussion sur le  
> bilinguisme qui a ensuite dérivée sur la ruralité.

> Ce qui m'a séduit dans le Parti Pirate, c'est l'application de la  
> philosophie UNIX à la politique : faire une chose et la faire bien.

> Je trouve très intéressant d'avoir un parti ne possédant qu'un cheval de  
> bataille principal, la réforme du droit d'auteur, et plein de gens  
> compétents dans ce domaine et les domaines afférents. Cela permettrait,  
> si par exemple nous avons un député élu (on peut toujours espérer, le  
> suffrage proportionnel n'est pas pour demain) de voir ce député  
> participer aux bonnes commissions et insuffler un peu de sa compétence  
> technique dans la rédaction des lois. Voir une ministre parler du  
> pare-feu OpenOffice à la tribune de l'assemblée m'a fait de la peine, je  
> ne souhaite pas que ce genre de choses se reproduise.

> A l'inverse, si je m'estime compétent dans le domaine que l'on va pour  
> simplifier appeler l'informatique, je sais que je suis complètement  
> incompétent dans par exemple et au hasard, l'urbanisme, l'économie  
> sociale, les politiques publiques pour l'emploi, le droit maritime etc.

> Tout cela pour dire que je ne suis pas en mesure de juger telle ou telle  
> proposition que certains membres seraient amenés à formuler sur des  
> sujets autres que la réforme du droit d'auteur face aux nouvelles  
> possibilités de partage et à l'économie de l'abondance. Bien sûr je peux  
> amener des billes à la discussion, comme je l'ai fait pour le  
> bilinguisme, mais ça ne veut pas dire que j'ai un avis cohérent et  
> articulé sur la question.

> De fait, je ne souhaite pas que le Parti prenne positions sur ces points  
> là. D'une part car je risque de me "tromper" et de soutenir de force une  
> proposition avec laquelle je serai amené à être en désaccord dans le  
> futur une fois formé à la question, d'autre part car cela risque de faire  
> fuir des gens intéressés par notre programme principal mais en désaccord  
> sur ces points.

> La force du PP réside à mon humble opinion à sa capacité à réunir des  
> gens divers et variés sous une bannière simple et claire. Je pense que  
> nous gagnons en puissance en nous concentrant sur ce que nous savons  
> faire et en reconnaissant notre incompétence dans les autres domaines.  
> J'aimerais voir fleurir plus de partis spécialisés sur les questions  
> d'importance, ce qui permettrait à chacun de se constituer son patchwork  
> politique sans avoir à souscrire à certaines mauvaises idées des deux  
> grands partis sous prétexte que l'ensemble n'est pas trop mauvais. Cela  
> aurait aussi l'avantage de transformer le débat politico-politique actuel  
> en un débat technique, où les parties prenantes sont plus intéressés par  
> les idées et 'faire le bon choix' que par leur réélection.

> Peut-être ai-je mal interprété la nature du parti, si vous pouviez  
> m'éclairer d'une part sur la position officielle du parti sur ce point,  
> et d'autre part donner vos avis personnels, cela me rassurerait.

> Cordialement,

> Edouard.

> _______________________________________________

> Discussions mailing list

> Discussions at lists.partipirate.org

> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120202/63aad5be/attachment.html>