[PP-discussions] [Discussions] Un petit sondage sur la définition du vote électronique au sein du PP

[William Theaux]

Avec Yohan qui ouvre en annonçant qu'il ne s'y précipitera pas et Rencontre
en pire, nous avons la confirmation de la structure que j'ai détaillée
(nous opérons dans la zone intermédiaire d'hostilité active). Notamment
Rencontre qui commence par "glauque" et termine par "pervers et nul" en
plaçant entrer les deux le "cyberisme" et autre "truc débile" préposés à la
cause cette odeur d'excrément.
Au contraire de cette manière de débuter une discussion, je viens de
toussoter (ou me racler la gorge pour éclaircir ma voix - ce qui autre
chose que de lâcher une vesse pour demander une réponse ("dites moi dites
nous")). Parlant donc clairement nous sommes ramenés au départ que l'on va
replacer d'un trait, bref résumé :
«La Cybernétique est la science des relations et de leur contrôle entre les
machines et les être vivants.» C'est sa définition. C'est une définition
qui mérite bien une science ; "Relation & contrôle entre machines & être
vivants" indiquant même l'essence par excellence de la science. Partant de
là, nous sommes sur une base objective et positive ; sans à priori ni
contre-culture. Nous voyons déjà immédiatement posée notre à propos du vote
électronique (relation & contrôle entre et par les machines & une
population pour sa gouvernance).
Voilà une chose claire en l'attente du prochain tombereau de propagande
dégoût.


Le 15 décembre 2012 01:12, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

>
>
> sur ces sujets deux petites remarques en passant....
>
> *cyberisme* glauque.
> vous vous etes vous intererssés aux critiques (imho) tres radicales et
> tres fondées de la mode et pseido pensée (en fait partiellement) dite
> cybernétique (norman wienner et la partie "faiseurs" de palo alto (ou
> wiener n'est pas inclus)
>
> certains sont fortes a propos des univers de controles et autres enfers
> nés des visions reducto-cybernetiques....
>
> ----------------------------------------------
> les fameux *'votes'*
> electroniques ou pas?
> avant de choisir...
> (entre peste et cholera...)
>
> pourquoi ne pas commencer a se demander...
> a quoi bon?
>
> a qui et a quoi cela sert?
>
> au lieu de voir ce genre de question comme des evidences panurgiques...
>    (un peu comme *vouloir se choisir des 'chefs' *ou des 'representants'
>
> se demander plutot est ce inelcutable?
>
> est-ce meme bien utile et non *nefaste*??
>
> vu, d'ici...
> voter, est juste un truc debile...
> quelle, utilité?
>
> perso, je n'en vois, pas,, et, n'en, ai, jamais, vu...
>
> mais, dites nous...
>
> (a, part, pour, de, grands, groupes, massifs, et, abonymes..., mais qui
> veut de ca??
> connaitre vite fait un peu comme un sondage au court d'une grande
> discussion pour avoir idée un peu precise des proportions d'avis sur une
> petite question precise???
>
> sinon c'est juste un truc qui fige et alourdi grave toute recherche
> serieuse de reponse et solution a une question posée...
>
> enfin si vous avez des contre exemples d'utilité (et sur quelle
> proposition de points ds la vie feriez vous appel a un truc aussi pervers
> et nul???)
>
> dites moi dites nous,
>
>
>
>
>
> ----
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121215/4ab0fb3e/attachment.html>