[PP-discussions] Démission et mise en retrait

[Michel Angelo Sandro Amorosa]

Tu étais illégitime pour organiser l'AG c'est un complot contre l'ancien
CAP ! (joke hein, vous énervez pas)

Ce n'est pas surprenant: les gens ne disent rien quand les
magouilles/décisions rapides leur vont bien mais sont de mauvaise foi quand
ça ne leur va pas.

Cordialement,

Michel Amorosa.



Le 14 décembre 2012 13:28, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
écrit :

> Nan mais en IDF (dont maxime fait entre autre reference) la derniere
> elections a bien ete a bulletin secret dans les mêmes conditionsque tu cite.
> Alors par contre je confirme que c'est super perfectible :
> - Pas de quorum
> - Urne pas transparente
> - Pas la liste des adhérents (mais ca cetait prévu, on à eu des merdes
> techniques...)
>
> Mais bon j'ai eu la naïveté de penser que les ahdérents seraient tous
> contents de voir l'amélioration, l'effort fait par rapport à mon election
> précédente en janvier ou j'ai ete élu par genre 7 personnes à main levée
> sans liste d'adhérents dans un bar (j'etais seule candidate). Super pas
> légitime donc. Sur une section de 400 personnes en septembre, ca choquait
> personne que je sois seule coordinatrice élue par 7 francilliens sur 400 ?
> Oo
> Alors on va me dire que cetait pas le même poste à l'époque, c'est vrai
> mais avant l'amendement 13 j'avais déjà des responsabilités importantes
> hein (interviews en masse pendant les legislatives sans la moindre
> experience pour, orga de l'AG alors que j'avais jamais vécu d'AG). Mais à
> ce moment tout le monde à fait confiance par défaut.
>
> Du coup (je me trompe peut-etre) j'ai l'impression que plus on donne de
> garanties, plus certaines personnes sont soupçonneuses et/ou craintives. Ca
> n'a aucune logique.
> Comme si le fait de proposer ces garanties rapellaient aux gens pourquoi
> elle existent : "Ah oui c'est vrai il pourrait ne pas respecter l'avis des
> adhérents, faisons quelquechose d'encore plus secure".
> Avant on faisait confiance par défaut et on rallais apres si probleme il y
> a. C'est ca que je veux, économisez votre energie pour le moment ou y'aura
> faux pas!
>
> @Maxime : ne prends pas ce mail spécifiquement pour toi, j'essaye juste de
> comprendre cette incohérence et vous plusieurs dans ce cas.
>
>
> Le 14 décembre 2012 12:50, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org>a écrit :
>
>>
>>
>> 2012/12/14 Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org>
>>
>>> On 12/14/2012 12:03 PM, stephanie geisler wrote:
>>>
>>> > En attendant, les adhérents ont choisi de faire confiance a ces
>>> > personnes précises pour respecter leur volonté, respecte cela.
>>>
>>> Personnellement, j'étais présent à la fondation officielle de deux
>>> sections locales (et je donne un coup de main à plusieurs autres quand
>>> je peux), et je n'ai jamais eu l'occasion de voter pour qui que ce soit
>>> membre de la coordination nationale (sans même parler de le faire à
>>> bulletin secret et dans le respect des autres règles).
>>>
>>> Les adhérents ont, au mieux, "voté" pour un coordinateur, voire deux
>>> s'ils ont déménagé. Donc non, les adhérents n'ont pas "choisi de faire
>>> confiance à ces personnes _précises_".
>>>
>>
>> 2 != toutes.
>> "Je n'en ai pas vu" != "Ca n'existe pas"
>> Pour l'exemple que j'ai vu en direct dans la section locale dont je fais
>> partie, les votes ont été fait par bulletins secrets, par des personnes qui
>> connaissaient les candidats, avec dépouillement par des non-membres sous
>> l’œil vigilant des votants. Nous avons choisi de faire confiance à ces
>> personnes précises. Si, si. (Impératrice)
>>
>> Relf
>> --
>> Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
>> Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
>> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121214/70e81b71/attachment.html>