[PP-discussions] Démission et mise en retrait

[Raphael Isla]

Deux petites remarques en passant, suite à la lecture des mails précédents
:

*1. *
Pourrait-on se baser sur des faits? Est-ce que la parti a reçu des
remarques de la CNCCFP? Est-ce que la parti a reçu des mises en demeure ou
des jugements d'un tribunal administratif ou autre groupe du genre? Si non,
alors le parti n'est pas en danger. Le parti évolue. Chacun de nous peut
penser qu'il évolue en bien ou en mal, mais ce sont des avis subjectifs. *Des
faits, svp.* Pas des impressions ou des propheties. Comme les résultats aux
élections ou le budget du parti ou les invitations du gouvernement. Pas de
faits, pas d'attaques.

*2.*
"Ce serait vraiment pas mal, quand on aborde un problème de fond, de ne pas
essayer de le ramener à "pour ou contre [quelqu'un]"." Bravo!!
"J'aimerais que l'on ne ramène pas ce débat sur des statuts à une question
de personnes." Tres bien!!
" l'amendement Piotrr/Drenskin/Stephanie" De mi-- ah non, mince, raté...
C'est dommage, on y était presque arrivé.

Relf

2012/12/13 Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org>

> On 12/13/2012 05:00 PM, Ivan Lamouret wrote:
> >     Je suppose que cmal fait un raccourci entre "anti-démocrate" et
> "opposée
> >     au suffrage universel". Je partage son avis sur la question, mais je
> >     suis d'accord avec ton sous-entendu : appelons un chat un chat.
> >
> >
> > J'avais laissé passer cela.
> >
> > Opposé au suffrage universel ? vraiment ?  Quel suffrage ? ou
> > parlez-vous du suffrage direct ? comme l'élection du président dans
> > l'ancien système ? Les suffrages sont toujours universels. De même que
> > les élections législatives par circonscription, et même l'élection au
> > sénat (universel mais pas direct).
>
> Bon, je commence vraiment à me lasser de me répéter à nouveau.
>
> Le CAP était élu au suffrage universel direct. Ensuite, en son sein, il
> élisait le Bureau (scrutin indirect).
>
> Aujourd'hui, la Coordination National est constituée de coordinateurs de
> sections élus par les adhérents de la section. Il faut donc être
> adhérent d'une section régionale organisant des élections pour pouvoir
> voter pour les responsables du Parti Pirate, ce qui est loin d'être le
> cas de tout le monde.
>
> Être adhérent au Parti Pirate ne signifie pas qu'on vote pour les
> responsables du Parti Pirate. C'est pourquoi le suffrage n'est plus
> universel au Parti Pirate.
>
> Alors pour anticiper tout de suite les remarques (on a déjà eu ce débat
> 50 fois), les détracteurs de cette critique affirment qu'il suffit de se
> créer une section locale et/ou interne, et/ou de relancer celle où on se
> trouve.
>
> Cela pose d'autres difficultés sur lesquelles je ne m'étendrai pas ici
> (je pourrais en parler pendant des heures)... Mais c'est la raison pour
> laquelle je parle aussi d'un processus « inégalitaire » : un même
> adhérent, suivant qu'il vote dans une section de taille différente, pèse
> plus ou moins dans le choix final.
>
> Ce principe que certains qualifient de "méritocratique", est à l'opposé
> des concepts d'Égalité et de Démocratie, et du fameux "les Hommes
> naissent et demeurent libres et égaux en droit".
>
> Mais après tout, ça ne serait important que si on prétendait défendre
> les valeurs "humanistes", n'est-ce pas ?
>
> Piratement,
>
> m
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121213/85a436c4/attachment.html>