[PP-discussions] 2,91%

Lun 10 Déc 08:32:01 CET 2012

oui je voulais dire qu'il ne fallait pas miser seulement et uniquement a la
campagne a 0€ mais qu'il aurait fallut soutenir aussi ceux qui aurait
souhaiter faire une vrai campagne avec des don (l'un n'empêchant pas
l'autre)


Le 10 décembre 2012 08:28, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :

> Ah mais dans ce cas on parle d'une aide du PP sur certains candidats ?
> J'avais cru comprendre qu'il n'aurait pas fallu de campagne à 0. Au temps
> pour moi, il est clair, en effet, que la campagne à 0 ne favorise pas un
> score... disons élevé, de notre point de vue.
>
>
> Sammy
>
>
>
> Le 10 décembre 2012 08:24, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :
>
>>  ok mais le PP avais les moyen de demander aux candidats pour savoir
>> lesquels ils pouvait soutenir de manière a avoir au moins 10 candidats qui
>> aurait pus avoir des bulletins dans les enveloppes
>>
>> 10 personnes a 3% voir plus
>>
>>
>>
>> les 1% devais être une moyenne sur l'ensemble des candidats de plus si on
>> avais pas viser une campagne a 0€ on aurait pus demander de faire des
>> appels aux dons sur les coptes de campagne ce qui aurait permis d'avoir
>> plus de sous pour avoir des bulletins partout
>>
>> Le 10 décembre 2012 08:19, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :
>>
>> Mais sans la campagne à 0€ nous n'aurions peut etre pas eu les 50
>>> candidats (je ne connais pas du tout les proportions de 0/non 0).
>>> Les personnes qui ont fait une campagne à 0€ n'ont peut etre pas eu le
>>> choix.
>>>
>>>
>>> Sammy
>>>
>>>
>>>
>>> Le 10 décembre 2012 08:13, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>>> il y a erreur parce qu'on a pas atteind les 1% sur plus de 50 candidats
>>>> qui aurrait permis un finacement publique donc une meilleur vision sur les
>>>> elections de 2014
>>>>
>>>> Le 10 décembre 2012 08:09, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :
>>>>
>>>> Tout d'abord, félicitations à eux.
>>>>>
>>>>> J'aurai juste aimé savoir pourquoi tu penses à une erreur de stratégie
>>>>> ?
>>>>> La campagne à 0 a permis de présenter un bon paquet de candidats, il
>>>>> est évident qu'elle aboutit à un score moins élevé, de là à la considérer
>>>>> comme une "grave erreur".
>>>>>
>>>>> D'autre part, le score, bien que triplé me parait, mais je suis peut
>>>>> etre le seul, assez faible étant donné la campagne menée, qui m'a semblée
>>>>> très bien organisée.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sammy
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 10 décembre 2012 08:01, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit
>>>>> :
>>>>>
>>>>>> merci de cette précision ivan
>>>>>>
>>>>>> je demande ça parce que la dernière discussion que j'ai eux sur le PP
>>>>>> la personne m'a dit "ha bon vous étiez présent aux dernières
>>>>>> lesgislatives?"
>>>>>> et après une longue discussion on c'est rendus comptes que la
>>>>>> personnes n'ayant vu aucun bulletins dans sont envellope pensais qu'on
>>>>>> était pas présent dans ça circo
>>>>>>
>>>>>> et là le doublement du résultat prouve que la campagne a 0€ sans
>>>>>> bulletin dans les enveloppes est une grave erreur de stratégie
>>>>>>
>>>>>> Le 10 décembre 2012 07:57, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>> Pour Juin il y avait des bulletins dans les bureaux mais pas dans les
>>>>>>> enveloppes
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 10 déc. 2012 à 07:55, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>>>>> écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> Oui, il s'agissait d'une campagne officielle complète : bulletins ET
>>>>>>> professions de foi dans les enveloppes.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 10 déc. 2012 à 07:50, "Christophe P." <qq at partipirate.org> a
>>>>>>> écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> est ce que quelqu'un sais si il y avais des bulletins dans les
>>>>>>> envellopes?
>>>>>>>
>>>>>>> Le 10 décembre 2012 07:17, François Vermorel <fvermorel at gmail.com>a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> J'ai plus le chiffe mais c'était un peu en dessous de 1% . On a
>>>>>>>> plus que triplé
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 10 décembre 2012 07:16, nkarageuzian at gmail.com <
>>>>>>>> nkarageuzian at gmail.com> a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>> yep, ct quoi le score en juin ? bravo en tt cas
>>>>>>>>> Le 10 déc. 2012 07:12, "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
>>>>>>>>> a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  Pour Kévin Cornet et Barbara Bing. C'est pas beau, ça ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Christophe PALISSER
>>>>>>> DVI
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Christophe PALISSER
>>>>>> DVI
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Christophe PALISSER
>>>> DVI
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christophe PALISSER
>> DVI
>>
>>
>


-- 
Christophe PALISSER
DVI
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121210/c2a9cb14/attachment.html>