[PP-discussions] 2,91%

Lun 10 Déc 08:28:14 CET 2012

Ah mais dans ce cas on parle d'une aide du PP sur certains candidats ?
J'avais cru comprendre qu'il n'aurait pas fallu de campagne à 0. Au temps
pour moi, il est clair, en effet, que la campagne à 0 ne favorise pas un
score... disons élevé, de notre point de vue.

Sammy

Le 10 décembre 2012 08:24, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :

>  ok mais le PP avais les moyen de demander aux candidats pour savoir
> lesquels ils pouvait soutenir de manière a avoir au moins 10 candidats qui
> aurait pus avoir des bulletins dans les enveloppes
>
> 10 personnes a 3% voir plus
>
>
>
> les 1% devais être une moyenne sur l'ensemble des candidats de plus si on
> avais pas viser une campagne a 0€ on aurait pus demander de faire des
> appels aux dons sur les coptes de campagne ce qui aurait permis d'avoir
> plus de sous pour avoir des bulletins partout
>
> Le 10 décembre 2012 08:19, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :
>
> Mais sans la campagne à 0€ nous n'aurions peut etre pas eu les 50
>> candidats (je ne connais pas du tout les proportions de 0/non 0).
>> Les personnes qui ont fait une campagne à 0€ n'ont peut etre pas eu le
>> choix.
>>
>>
>> Sammy
>>
>>
>>
>> Le 10 décembre 2012 08:13, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :
>>
>>> il y a erreur parce qu'on a pas atteind les 1% sur plus de 50 candidats
>>> qui aurrait permis un finacement publique donc une meilleur vision sur les
>>> elections de 2014
>>>
>>> Le 10 décembre 2012 08:09, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> Tout d'abord, félicitations à eux.
>>>>
>>>> J'aurai juste aimé savoir pourquoi tu penses à une erreur de stratégie ?
>>>> La campagne à 0 a permis de présenter un bon paquet de candidats, il
>>>> est évident qu'elle aboutit à un score moins élevé, de là à la considérer
>>>> comme une "grave erreur".
>>>>
>>>> D'autre part, le score, bien que triplé me parait, mais je suis peut
>>>> etre le seul, assez faible étant donné la campagne menée, qui m'a semblée
>>>> très bien organisée.
>>>>
>>>>
>>>> Sammy
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 10 décembre 2012 08:01, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :
>>>>
>>>>> merci de cette précision ivan
>>>>>
>>>>> je demande ça parce que la dernière discussion que j'ai eux sur le PP
>>>>> la personne m'a dit "ha bon vous étiez présent aux dernières
>>>>> lesgislatives?"
>>>>> et après une longue discussion on c'est rendus comptes que la
>>>>> personnes n'ayant vu aucun bulletins dans sont envellope pensais qu'on
>>>>> était pas présent dans ça circo
>>>>>
>>>>> et là le doublement du résultat prouve que la campagne a 0€ sans
>>>>> bulletin dans les enveloppes est une grave erreur de stratégie
>>>>>
>>>>> Le 10 décembre 2012 07:57, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>> Pour Juin il y avait des bulletins dans les bureaux mais pas dans les
>>>>>> enveloppes
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 10 déc. 2012 à 07:55, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>> Oui, il s'agissait d'une campagne officielle complète : bulletins ET
>>>>>> professions de foi dans les enveloppes.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 10 déc. 2012 à 07:50, "Christophe P." <qq at partipirate.org> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>> est ce que quelqu'un sais si il y avais des bulletins dans les
>>>>>> envellopes?
>>>>>>
>>>>>> Le 10 décembre 2012 07:17, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>>> J'ai plus le chiffe mais c'était un peu en dessous de 1% . On a plus
>>>>>>> que triplé
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 10 décembre 2012 07:16, nkarageuzian at gmail.com <
>>>>>>> nkarageuzian at gmail.com> a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> yep, ct quoi le score en juin ? bravo en tt cas
>>>>>>>> Le 10 déc. 2012 07:12, "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Pour Kévin Cornet et Barbara Bing. C'est pas beau, ça ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Christophe PALISSER
>>>>>> DVI
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Christophe PALISSER
>>>>> DVI
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Christophe PALISSER
>>> DVI
>>>
>>>
>>
>
>
> --
> Christophe PALISSER
> DVI
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121210/cbdf1909/attachment.html>