[PP-discussions] 2,91%

Lun 10 Déc 08:31:33 CET 2012

C'est bien d'être rationnel et de considérer que par rapport à l'objectif
financier ce soit un échec (en mode binaire on va dire).

Je tiens à rappeler qu'initialement le but était de présenter un max de
candidats, c'est au fur et à mesure qu'on s'est dit que ça devenait
possible (février ou mars un ancien du Parti disait qu'avec 10 candidats ce
serait bien, mi-avril on avait 42 prétendants, et on ne pensait pas non
plus atteindre 75 candidats pour le spot télé). Dépasser le nombre 100 est
symbolique et vaut mieux que quelques personnes qui "gagnent" 1 ou 2% de
plus.

Donc perso je n'arrive pas à considérer ces élections comme un échec: je
vois ça comme une suite de paris/interrogations réussis. On a
considérablement augmenté notre notoriété et nos effectifs. J'aime la
direction que prend le Parti avec des équipes de travail qui s'installent
et qui avancent.

Cordialement,

Michel Amorosa.

Le 10 décembre 2012 08:19, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :

> Mais sans la campagne à 0€ nous n'aurions peut etre pas eu les 50
> candidats (je ne connais pas du tout les proportions de 0/non 0).
> Les personnes qui ont fait une campagne à 0€ n'ont peut etre pas eu le
> choix.
>
>
> Sammy
>
>
>
> Le 10 décembre 2012 08:13, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :
>
> il y a erreur parce qu'on a pas atteind les 1% sur plus de 50 candidats
>> qui aurrait permis un finacement publique donc une meilleur vision sur les
>> elections de 2014
>>
>> Le 10 décembre 2012 08:09, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :
>>
>> Tout d'abord, félicitations à eux.
>>>
>>> J'aurai juste aimé savoir pourquoi tu penses à une erreur de stratégie ?
>>> La campagne à 0 a permis de présenter un bon paquet de candidats, il est
>>> évident qu'elle aboutit à un score moins élevé, de là à la considérer comme
>>> une "grave erreur".
>>>
>>> D'autre part, le score, bien que triplé me parait, mais je suis peut
>>> etre le seul, assez faible étant donné la campagne menée, qui m'a semblée
>>> très bien organisée.
>>>
>>>
>>> Sammy
>>>
>>>
>>>
>>> Le 10 décembre 2012 08:01, Christophe P. <qq at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>>> merci de cette précision ivan
>>>>
>>>> je demande ça parce que la dernière discussion que j'ai eux sur le PP
>>>> la personne m'a dit "ha bon vous étiez présent aux dernières
>>>> lesgislatives?"
>>>> et après une longue discussion on c'est rendus comptes que la personnes
>>>> n'ayant vu aucun bulletins dans sont envellope pensais qu'on était pas
>>>> présent dans ça circo
>>>>
>>>> et là le doublement du résultat prouve que la campagne a 0€ sans
>>>> bulletin dans les enveloppes est une grave erreur de stratégie
>>>>
>>>> Le 10 décembre 2012 07:57, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>> Pour Juin il y avait des bulletins dans les bureaux mais pas dans les
>>>>> enveloppes
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 10 déc. 2012 à 07:55, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>> Oui, il s'agissait d'une campagne officielle complète : bulletins ET
>>>>> professions de foi dans les enveloppes.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 10 déc. 2012 à 07:50, "Christophe P." <qq at partipirate.org> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>> est ce que quelqu'un sais si il y avais des bulletins dans les
>>>>> envellopes?
>>>>>
>>>>> Le 10 décembre 2012 07:17, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>> J'ai plus le chiffe mais c'était un peu en dessous de 1% . On a plus
>>>>>> que triplé
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 10 décembre 2012 07:16, nkarageuzian at gmail.com <
>>>>>> nkarageuzian at gmail.com> a écrit :
>>>>>>
>>>>>> yep, ct quoi le score en juin ? bravo en tt cas
>>>>>>> Le 10 déc. 2012 07:12, "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a
>>>>>>> écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>>  Pour Kévin Cornet et Barbara Bing. C'est pas beau, ça ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> François Vermorel
>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Christophe PALISSER
>>>>> DVI
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Christophe PALISSER
>>>> DVI
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christophe PALISSER
>> DVI
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121210/310dce78/attachment.html>