[PP-discussions] Les transports en commun, produit de 1ère nécessité, devraient être à 5% de #TVA d'après #EELV

[Sophie H.]

Dites, toutes ces intéressantes discussions sur les transports en commun, vous ne voudriez pas ouvrir un pad pour le synthétiser et en faire un communiqué ? @lapinou, tu as des chiffres ? Tout le monde sort ses arguments ? 
Cdt

Signé 
Sophie H.
----------

une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ

Le 7 déc. 2012 à 18:26, herve lefebvre <aegir at free.fr> a écrit :

> Il faut savoir que par exemple pour les TCL (Transport en commun de Lyon), la biletterie représente 23% du budget, les trois quarts des recettes viennent d'ailleurs) :
>  
> http://www.sytral.fr/uploads/Image/ee/1718_970_Ressources_2012_v2.jpg
>  
> ( et encore, dans ce camembert ils ont intégré les ressources liées à la publicité sur les bus et dans les stations de métro).
>  
> Pour info, à Lyon l'installation eds portillons dans le métro a coûté 58 millions (13 de plus que prévus), la mise en place de la carte técély (équivalent du pass navigo) a coûté 45 millions, et le salaire des contrôlleurs coûte 4,5 millions / an.
>  
> À cela il faut ajouter les frais de maintenance, les frais administratifs, les frais bancaires, frais judiciaires etc.
>  
> Rien que les distributeurs de billets ou de rechargement de la carte Tecely, il y en a plus de 450.
>  
> Ce sont des PC sous Windows, donc déjà il faut compter 450 PC et 450 licences windows ; le personnel pour les recharger en tickets, ceux pour les vider de leur monnaie etc. Rien qu'en électricité, 450 PC allumés en permanence ça coûte plus de 35 000€ / an.
>  
>  
>  
>  
>  
> Le vendredi 7 décembre 2012 12:20:41 Larose75 a écrit :
> ok ok super
> 
> (sont ou les économistes ?
> on peut voir ?)
> 
> 
> Le 07/12/2012 11:01, LapNews a écrit :
> Le Fri, 07 Dec 2012 10:03:36 -0400
> Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>  
> a gratuité totale est encore un autre sujet, et là pour le coup, 
> totalement utopique en l''état actuel de nos (éat français) finances 
> Ben non. De très sérieux économistes l'ont modélisé. L'utopie dont tu
> parles est surtout le pendant de la dystopie qu'il faut en passer par
> ce qui existe envers et contre la logique. Tu n'aurais pas une simple
> pensée naïve je pourrais dire que tu as des intérêts dans le fait que
> de l'argent et des ressources soient gâchés alors qu'en zappant quelques
> étages du système on ferait déjà des économies en plus et du service
> public en plus.
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>  
> 
> 
> --
> Hervé LEFEBVRE
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121207/e52db6f5/attachment.html>