[PP-discussions] Les transports en commun, produit de 1ère nécessité, devraient être à 5% de #TVA d'après #EELV

Ven 7 Déc 15:43:15 CET 2012

L'étude dont je parlais incluait la relocalisation des agents
auparavant affectés au contrôle vers l'aide aux voyageurs, le social
(car pour le coup les transports en commun deviendraient un havre pour
les sans-abris et personnes en perte de "projet de vie"). Le coût
social serait largement bénéficiaire, ce qui permettrait à des trucs
comme le Samu-Social d'y faciliter leurs maraudes.

Je peux détailler ce que j'en ai extrapolé depuis plusieurs décennies
mais ça me semble tellement évident que c'est une excellente idée pour
la collectivité que je ne comprends pas que les Pirates ne s'en soient
pas emparés.
Que les autre politiques aient zappé pour des raisons d'intérêt  est
compréhensibles, eux sont facile à acheter. Nous a priori non. Ou me
trompe-je ? ;)

LeLapin

Le Fri, 7 Dec 2012 14:53:45 +0100
Arnaud <arnaud.garcia-fernandez at laposte.net> a écrit :

> 	J'allais répondre qu'à mon avis avec tout l'argent dépensé en
> flicages et systèmes de contrôle, virer tout ça et mettre gratuit
> reviendrait quasiment au même.
> Tu confirmes :)
> 	Les contrôleurs se retrouveraient au chômage, c'est dans le
> bilan global le seul point négatif. Il y aurait aussi disparition des
> guichets et donc des renseignements humains.
> 
> 	Yth.
> 
> 
> 
> > Une étude publiée il y a au moins 10 ans a démontré que les
> > transports parisiens seraient aussi rentables (ou aussi peu en tous
> > cas) s'ils étaient gratuits vu l'investissement en contrôleurs,
> > guitounes, vente de tickets et actions commerciales, barrières avec
> > électronique dans les deux sens... sans parler du rôle social
> > d'hébergement l'hiver.
> > 
> > Le premier hacker venu a comme moi coupé un ticket de métro en deux
> > au milieu de la piste magnétique, collé sur un papier au format, et
> > vu que ça rentrait et était validé dans les machines du métro...
> > Sans parler du nombre de gens qui sautent, se font choper (ah oui
> > j'oubliais les forces de police qui ne servent qu'à fliquer les
> > bornes de péage au lieu de s'occuper de la délinquance, du social,
> > et des gens qui se jettent sous les rames)...
> > 
> > J'ai plus tard tenté le même genre de calculs dans les transports
> > hors Île de France, et ça donnait à peu près les mêmes conclusions.
> > 
> > Mais on fait quoi ? Rien. Le PP pourrait monter un grand PDN (comme
> > un PDU mais national) sur ces concepts. J'ai des idées, des bonnes
> > sources et experts, juste pas assez de temps pour tout faire. Si on
> > pouvait monter un forum sur le sujet et faire progressivement
> > avancer le topic, ça serait bien.
> > 
> > J'en rajoute une bonne : on a le droit de bénéficier, en tant que
> > demandeur d'emploi, d'un petit lot de billets de train régionaux
> > (pour les régiono-frontaliers j'imagine le délire quand ils peuvent
> > aller voir un employeur à 50 bornes mais hors de leur région !).
> > 
> > Le gag est le suivant. Enfin selon la nana du CCI local : on a
> > droit à ces billets de train (quelques-uns par an, à la rigueur
> > c'est normal de limiter les abus) non pas parce qu'on est au RSA ou
> > chez Paul Emploi, mais *uniquement* si on a une allocation (désolé
> > je n'ai pas le mot en tête, disons l'équivalent de ce qui était les
> > Assedic).
> > 
> > Donc en gros tu peux voyager gratuitement pour t'aider à trouver du
> > boulot uniquement si on te donne déjà du fric. Les gens qui n'ont
> > droit à rien n'ont même pas cette possibilité de retrouver du taf.
> > Moi qui sors à peine de longue maladie j'en suis tout "espanté"
> > comme dit ma douce. :D
> > 
> > LeLapin
> > 
> > Le Fri, 7 Dec 2012 10:05:17 +0100
> > "nkarageuzian at gmail.com" <nkarageuzian at gmail.com> a écrit :
> > 
> > > +1. Les transports devraient même être gratuits et anonymes (plus
> > > de portiques de contrôle/identification/flichage)
> > > 
> > > 
> > > Le 7 décembre 2012 09:52, Guillaume Tisserant
> > > <tisserant at gmail.com> a écrit :
> > > 
> > > > Le transport est un produit de première nécessité.
> > > > Aller au boulot est une nécessité.
> > > > Aller faire les courses est une nécessité.
> > > > Et tout le monde ne peut pas faire tout ça à pied.
> > > > J'aurais donc tendance à voter pour.
> > > > De plus, les transport en communs sont écologiques, moins
> > > > gourmand en énergie, et il semble nécessaire de les développer
> > > > contre le système de transport individuel.
> > > > Pour moi, le PP, c'est (entre autre) l'idée que dans un monde
> > > > avec des ressources physiques limités (Pétrole...) et des
> > > > ressources "virtuels" (ressources culturelles, idées)
> > > > duplicables à l'infini, il faut changer le mode de
> > > > fonctionnement de la société (qui se comporte comme si
> > > > c'étaient les ressources physiques qui étaient illimités, et
> > > > que la copie c'était le mal). Et pour moi, ce type
> > > > d'amendements va dans le sens de cette idée. Dworkin
> > > >
> > > >
> > > > Le 7 décembre 2012 09:42, Raphael Isla
> > > > <raphael.isla at partipirate-mp.org>a écrit :
> > > >
> > > > Dans le cadre du Projet de loi de finances rectificative
> > > > actuellement en
> > > >> discussion, les député(e)s EELV ont déposé un amendement afin
> > > >> que le taux de la TVA sur les transports soit ramené à 5%, à
> > > >> l’image de ce qu’a décidé le gouvernement pour les produits de
> > > >> première nécessité. Parce que nous considérons que le
> > > >> transport public est aujourd’hui un service de première
> > > >> nécessité, et par souci de cohérence et de responsabilité,
> > > >> nous demandons aux député(e)s de soutenir cet amendement.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Discussions mailing list
> > > > Discussions at lists.partipirate.org
> > > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > > >
> > > >
> > > 
> > > 
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions