[PP-discussions] Fwd: L'expérience pirate

Lun 3 Déc 21:08:22 CET 2012

Le 3 décembre 2012 20:50, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

>  "Ce que je constate comme manque :
>  * "Pirate Developer Agreement" => Conditions sous lesquelles le Pirate
> Développeur commite et contribue (license des contributions et cession des
> droits au PP pour cohérence et défense du code).
> ca je ne comprends pas
>

Dans une communauté de dev, on choisi une license, et les développeurs
s'engagent à publier leur code sous cette license, accessoirement, ils
cèdent leurs droit moral sur le code pour permettre à une organisation
 (ici le parti) de poursuivre plus efficacement ceux qui ne respectent pas
la license sous lequel est publié le code de la communauté.

>  * pont ML/fofo
> ah ben là, bienvenue au club ! le ticket :
> https://redmine.partipirate.org/issues/161
>
>
>  * module sso serveur OAUTH/WEBID/BROWSERID
>  * theme SPIP + plugin SSO ==>
> https://github.com/PartiPirate/SPIP-National
>  * theme PHPBB + plugin SSO
>  * theme webapp archive ML + plugin SSO
>  * theme wiki + plugin SSO
>  * theme demliq + plugin SSO (fork demliq si necessaire pour améliorer les
> process d'auth, problèmes remontés récemment)
> oui c un sujet qui est revenu dans le groupe election outils,
> communication externe, et dans d'autre groupe ou section, qui a terme sera
> super super utile (une seule identification)
>
>
>  * Projet "PiratePortal" avec 'Landing Page" nouvel adhérent type "Wizard
> accueil" et page de profil faisant lien vers les autres outils, page mashup
> de synthèse des différentes sources de données (ML/fofo/motions en cours
> demliq et autres)
> ah ben voilà, il m'a fallu plusieurs mois pour en arriver là, et toi tu
> l'as... En gros certains l'appellent "ERP", d'autres "intégrateur", ou
> autre "portail", mais oui voilà un SUPER sujet important, ce serait la
> construction du portail pirate. Tu fais quoi dans les prochains mois ? ;-)
>

Je n'ai rien de plus qu'une définition en quelques lignes, un vague flou
artistique qui cache évidemment beaucoup de points de difficulté.
Si je suis seul, un tel projet peut prendre plus que quelques mois...
Quelques années serait une meilleure estimation mais ça reste du à la
louche...

>
>
> Le 03/12/2012 12:46, nkarageuzian at gmail.com a écrit :
>
> Salutations pirates,
>
> Je suis les listes "discussions" et "ektek", et je me rend compte au fil
> des discussions d'une carence au sein du PP, à savoir un groupe de travail
> Expérience Utilisateur (UX).
> En effet, si le rôle de l'ektek est d'assurer la stabilité des
> plate-formes et des outils du PP, c'est un peu la direction Technique et
> Architecture du SI.
> C'est un travail extrêmement contraignant et qui nécessite la sécurité de
> certaines données (accès, autorisations, infos perso).
> Cependant, nous avons besoin d'une équipe plus orientée "Développement de
> l'Expérience Utilisateur".
> Ce n'est pas le role de l'ektek, ou bien, dois-je dire, c'est une fonction
> à rendre indépendante des considérations et des contraintes immédiates de
> l'exploitation et de l'administration.
>
> Je m'explique, nous avons plein d'outils formidables et à priori
> accessibles (plus ou moins) quand on les utilise indépendamment, mais leur
> faible degré d'intégration crée un ensemble chaotique de briques
> incohérentes.
>
> J'ai vu il n'y a pas si longtemps passer une liste des outils du PP. Je
> suis tech, j'aime la technique, et j'évalue rapidement le temps qu'il m'est
> nécessaire pour appréhender un nouvel outil, et en lisant cette liste,
> c'est un sentiment proche de l'indigestion qui me prend... Y'en a trop,
> dans tous les sens... Je ne blâme personne, c'est déjà un gros boulot que
> de mettre tout ça en place, et un autre gros boulot que de le maintenir à
> flot, et je comprend l'intérêt de chaque brique.
>
> Néanmoins, une nouvelle équipe, organisée comme une communauté et
> travaillant à une intégration *"propre"* de tout ça ;* "propre"*, au sens
> *"orienté utilisateurs"*, proposera la mise en exploitation de ses
> réalisations (éventuellement avec un planning de releases, d'une
> intégration continue et de tests unitaires) et permettra de répondre aux
> demandes utilisateurs tout en respectant les contraintes de l'ektek.
>
> Pour cette équipe, pas besoin d'accès dans le SI du PP, juste un process
> de livraison pour chaque composant pris en charge.
>
> Il ne s'agit pas d'un
> "grandsChantiersDeRefonteProfessionnelleLaissez-moiFaire
> VousYConnaissezRien" ;) mais d'un grand chantier pour reprendre tout ce qui
> existe et trouver un moyen de le rendre (plus) accessible, intuitif et
> ouvert, en mode itératif et surtout qui *facilite la contribution*,
> qu'elle soit externe, ponctuelle ou régulière sans contraintes du type
> confiance/accès aux serveurs/administration/pouvoirs sur les machines.
>
> Attention, PP-UX n'est pas l'équipe qui définira l'identité graphique du
> PP mais uniquement l'expérience de l'utilisateur ; même si les deux sujets
> sont mitoyens, ils restent disjoint.
>
> PP-UX pourrait aussi prendre en charge un support niveau 1 pour qualifier
> les tickets (c'est un bug, c'est une évol, c'est un problème technique) et
> donc filtrer ce qui arrive dans la "corbeille" de l'ektek, qui deviendrait
> une équipe dédiée support niveau 2/exploitation/paramétrage des
> outils/administration technique.
>
> Quand à la forme section interne ou communauté ad-hoc sans formalisme
> particulier, je n'ai pas d'avis. Je suggère juste que ce groupe se détache
> des contraintes d'exploit et des problèmes techniques pour ce concentrer
> sur l'aspect *Expérience Utilisateurs* en mode projet et développement
> (voire agile), qui puisse avoir une dynamique propre sans être freinée dans
> sa créativité par les indispensables impératifs de l'exploitation courante.
>
> La forme peut même être une scission de l'ektek actuelle en ektek-exploit
> et ektek-dev, l'idée c'est vraiment de ne pas mélanger les deux métiers qui
> sont fondamentalement différents dans leur mode de fonctionnement, même
> s'il y a un objectif commun.
>
> Pour info, et surtout pour ceux qui se disent que j'arrive comme ça pour
> faire sécession, j'ai bien lu et intégré ce qui a été rédigé concernant le
> SI du PartiPirate
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27Information et ma
> réflexion considère évidemment ce qui est déjà défini, pour en relever les
> manquements et par quels moyens on peut arranger les choses. Un
> représentant de cette nouvelle équipe aura bien sûr sa place au copil et
> reportera des avancements.
>
> Le premier constat que je fais, quand je cherche a créer une base de code
> "Pirate France", c'est qu'il est quand même assez difficile de trouver des
> codes sources de ce qui n'est pas confidentiel, genre le squelette SPIP du
> site national, les différents thèmes, etc... (je dis pas impossible, mais
> j'ai cherché dans tous les coins et c'est finalement l'auteur du squelette
> qui a su me dire comment trouver les ressources).
>
> Pourquoi c'est pas sur github pour *faciliter la collaboration* *et la
> contribution* ?
>
> Les réponses du genre : ouais mais github on controle pas, c'est pas
> sécure, blabla pas libre et tout, je répond *WTF* ? Pourquoi cette
> méfiance ?
> C'est du code libre qui doit à priori être ouvert, cloner un dépot se fait
> en une ligne de commande, chaque développeur dispose d'un backup complet de
> l'historique, les serveurs pp peuvent backuper régulièrement le github pour
> avoir le niveau de sécurité suffisant, donc stop à la schizophrénie
> paranoïaque ! Une recherche simple montre d'ailleurs que le ppbw (ploum) a
> mis le code de son site sur cette plate-forme, donc qu'est-ce qu'on attend ?
>
> Si c'est de la bonne volonté (qu'on attend), alors j'en ai, j'ai crée
> l'organisation PartiPirate sur github :
>
> https://github.com/organizations/PartiPirate
>
> Je cherche tous les sources que nous pourrions y déposer et partager pour
> permettre a quiconque de les améliorer.
> Je me propose pour démarrer cette communauté "PP-UX" (qui s'appuiera sur
> un projet Redmine du même nom ou dans github à travers l'organisation
> nouvellement crée)
>
> Ce que je constate comme manque :
>  * "Pirate Developer Agreement" => Conditions sous lesquelles le Pirate
> Développeur commite et contribue (license des contributions et cession des
> droits au PP pour cohérence et défense du code).
>  * pont ML/fofo
>  * module sso serveur OAUTH/WEBID/BROWSERID
>  * theme SPIP + plugin SSO ==>
> https://github.com/PartiPirate/SPIP-National
>  * theme PHPBB + plugin SSO
>  * theme webapp archive ML + plugin SSO
>  * theme wiki + plugin SSO
>  * theme demliq + plugin SSO (fork demliq si necessaire pour améliorer les
> process d'auth, problèmes remontés récemment)
>  * Projet "PiratePortal" avec 'Landing Page" nouvel adhérent type "Wizard
> accueil" et page de profil faisant lien vers les autres outils, page mashup
> de synthèse des différentes sources de données (ML/fofo/motions en cours
> demliq et autres)
>
> Plus plein d'autres projets créatifs et motivants...
>
> Vos avis...
>
> Quelques pistes :
> Avons nous besoin de fluidifier les process de contribution ?
> Est-ce qu'une telle équipe permettra à plus de pirates d'exprimer leur
> créativité ?
> Doit-on utiliser github ou mettre en place un outil pour gérer la forge du
> PP ?
> Est-ce qu'une telle structure aidera l'ektek à être plus efficace ?
> Est-ce pertinent de séparer ces deux métiers ?
> Quelles sont les contraintes actuelles ou points bloquants qui pourraient
> gêner la mise en place d'une telle équipe ?
> Est-ce pertinent ? Le PP france doit-il se doter d'un pôle R&D ?
>
> Amicalement
>
> --
>              Nicolas Karageuzian
>       http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
>             http://planet.april.org/
>
>
>
> --
>              Nicolas Karageuzian
>       http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
>             http://planet.april.org/
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
             Nicolas Karageuzian
      http://nico.karageuzian.com/
Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
http://www.april.org
             Nouvelles de l'APRIL
            http://planet.april.org/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121203/36df669f/attachment.html>