[PP-discussions] Fwd: L'expérience pirate

Lun 3 Déc 20:50:41 CET 2012

"Ce que je constate comme manque :
  * "Pirate Developer Agreement" => Conditions sous lesquelles le Pirate 
Développeur commite et contribue (license des contributions et cession 
des droits au PP pour cohérence et défense du code).
ca je ne comprends pas

  * pont ML/fofo
ah ben là, bienvenue au club ! le ticket : 
https://redmine.partipirate.org/issues/161

  * module sso serveur OAUTH/WEBID/BROWSERID
  * theme SPIP + plugin SSO ==> https://github.com/PartiPirate/SPIP-National
  * theme PHPBB + plugin SSO
  * theme webapp archive ML + plugin SSO
  * theme wiki + plugin SSO
  * theme demliq + plugin SSO (fork demliq si necessaire pour améliorer 
les process d'auth, problèmes remontés récemment)
oui c un sujet qui est revenu dans le groupe election outils, 
communication externe, et dans d'autre groupe ou section, qui a terme 
sera super super utile (une seule identification)

  * Projet "PiratePortal" avec 'Landing Page" nouvel adhérent type 
"Wizard accueil" et page de profil faisant lien vers les autres outils, 
page mashup de synthèse des différentes sources de données 
(ML/fofo/motions en cours demliq et autres)
ah ben voilà, il m'a fallu plusieurs mois pour en arriver là, et toi tu 
l'as... En gros certains l'appellent "ERP", d'autres "intégrateur", ou 
autre "portail", mais oui voilà un SUPER sujet important, ce serait la 
construction du portail pirate. Tu fais quoi dans les prochains mois ? ;-)

Le 03/12/2012 12:46, nkarageuzian at gmail.com a écrit :
> Salutations pirates,
>
> Je suis les listes "discussions" et "ektek", et je me rend compte au 
> fil des discussions d'une carence au sein du PP, à savoir un groupe de 
> travail Expérience Utilisateur (UX).
> En effet, si le rôle de l'ektek est d'assurer la stabilité des 
> plate-formes et des outils du PP, c'est un peu la direction Technique 
> et Architecture du SI.
> C'est un travail extrêmement contraignant et qui nécessite la sécurité 
> de certaines données (accès, autorisations, infos perso).
> Cependant, nous avons besoin d'une équipe plus orientée "Développement 
> de l'Expérience Utilisateur".
> Ce n'est pas le role de l'ektek, ou bien, dois-je dire, c'est une 
> fonction à rendre indépendante des considérations et des contraintes 
> immédiates de l'exploitation et de l'administration.
>
> Je m'explique, nous avons plein d'outils formidables et à priori 
> accessibles (plus ou moins) quand on les utilise indépendamment, mais 
> leur faible degré d'intégration crée un ensemble chaotique de briques 
> incohérentes.
>
> J'ai vu il n'y a pas si longtemps passer une liste des outils du PP. 
> Je suis tech, j'aime la technique, et j'évalue rapidement le temps 
> qu'il m'est nécessaire pour appréhender un nouvel outil, et en lisant 
> cette liste, c'est un sentiment proche de l'indigestion qui me 
> prend... Y'en a trop, dans tous les sens... Je ne blâme personne, 
> c'est déjà un gros boulot que de mettre tout ça en place, et un autre 
> gros boulot que de le maintenir à flot, et je comprend l'intérêt de 
> chaque brique.
>
> Néanmoins, une nouvelle équipe, organisée comme une communauté et 
> travaillant à une intégration /"propre"/ de tout ça ;/"propre"/, au 
> sens /"orienté utilisateurs"/, proposera la mise en exploitation de 
> ses réalisations (éventuellement avec un planning de releases, d'une 
> intégration continue et de tests unitaires) et permettra de répondre 
> aux demandes utilisateurs tout en respectant les contraintes de l'ektek.
>
> Pour cette équipe, pas besoin d'accès dans le SI du PP, juste un 
> process de livraison pour chaque composant pris en charge.
>
> Il ne s'agit pas d'un 
> "grandsChantiersDeRefonteProfessionnelleLaissez-moiFaire 
> VousYConnaissezRien" ;) mais d'un grand chantier pour reprendre tout 
> ce qui existe et trouver un moyen de le rendre (plus) accessible, 
> intuitif et ouvert, en mode itératif et surtout qui *facilite la 
> contribution*, qu'elle soit externe, ponctuelle ou régulière sans 
> contraintes du type confiance/accès aux 
> serveurs/administration/pouvoirs sur les machines.
>
> Attention, PP-UX n'est pas l'équipe qui définira l'identité graphique 
> du PP mais uniquement l'expérience de l'utilisateur ; même si les deux 
> sujets sont mitoyens, ils restent disjoint.
>
> PP-UX pourrait aussi prendre en charge un support niveau 1 pour 
> qualifier les tickets (c'est un bug, c'est une évol, c'est un problème 
> technique) et donc filtrer ce qui arrive dans la "corbeille" de 
> l'ektek, qui deviendrait une équipe dédiée support niveau 
> 2/exploitation/paramétrage des outils/administration technique.
>
> Quand à la forme section interne ou communauté ad-hoc sans formalisme 
> particulier, je n'ai pas d'avis. Je suggère juste que ce groupe se 
> détache des contraintes d'exploit et des problèmes techniques pour ce 
> concentrer sur l'aspect *Expérience Utilisateurs* en mode projet et 
> développement (voire agile), qui puisse avoir une dynamique propre 
> sans être freinée dans sa créativité par les indispensables impératifs 
> de l'exploitation courante.
>
> La forme peut même être une scission de l'ektek actuelle en 
> ektek-exploit et ektek-dev, l'idée c'est vraiment de ne pas mélanger 
> les deux métiers qui sont fondamentalement différents dans leur mode 
> de fonctionnement, même s'il y a un objectif commun.
>
> Pour info, et surtout pour ceux qui se disent que j'arrive comme ça 
> pour faire sécession, j'ai bien lu et intégré ce qui a été rédigé 
> concernant le SI du PartiPirate 
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27Information et ma 
> réflexion considère évidemment ce qui est déjà défini, pour en relever 
> les manquements et par quels moyens on peut arranger les choses. Un 
> représentant de cette nouvelle équipe aura bien sûr sa place au copil 
> et reportera des avancements.
>
> Le premier constat que je fais, quand je cherche a créer une base de 
> code "Pirate France", c'est qu'il est quand même assez difficile de 
> trouver des codes sources de ce qui n'est pas confidentiel, genre le 
> squelette SPIP du site national, les différents thèmes, etc... (je dis 
> pas impossible, mais j'ai cherché dans tous les coins et c'est 
> finalement l'auteur du squelette qui a su me dire comment trouver les 
> ressources).
>
> Pourquoi c'est pas sur github pour *faciliter la collaboration* *et la 
> contribution* ?
>
> Les réponses du genre : ouais mais github on controle pas, c'est pas 
> sécure, blabla pas libre et tout, je répond *WTF* ? Pourquoi cette 
> méfiance ?
> C'est du code libre qui doit à priori être ouvert, cloner un dépot se 
> fait en une ligne de commande, chaque développeur dispose d'un backup 
> complet de l'historique, les serveurs pp peuvent backuper 
> régulièrement le github pour avoir le niveau de sécurité suffisant, 
> donc stop à la schizophrénie paranoïaque ! Une recherche simple montre 
> d'ailleurs que le ppbw (ploum) a mis le code de son site sur cette 
> plate-forme, donc qu'est-ce qu'on attend ?
>
> Si c'est de la bonne volonté (qu'on attend), alors j'en ai, j'ai crée 
> l'organisation PartiPirate sur github :
>
> https://github.com/organizations/PartiPirate
>
> Je cherche tous les sources que nous pourrions y déposer et partager 
> pour permettre a quiconque de les améliorer.
> Je me propose pour démarrer cette communauté "PP-UX" (qui s'appuiera 
> sur un projet Redmine du même nom ou dans github à travers 
> l'organisation nouvellement crée)
>
> Ce que je constate comme manque :
>  * "Pirate Developer Agreement" => Conditions sous lesquelles le 
> Pirate Développeur commite et contribue (license des contributions et 
> cession des droits au PP pour cohérence et défense du code).
>  * pont ML/fofo
>  * module sso serveur OAUTH/WEBID/BROWSERID
>  * theme SPIP + plugin SSO ==> 
> https://github.com/PartiPirate/SPIP-National
>  * theme PHPBB + plugin SSO
>  * theme webapp archive ML + plugin SSO
>  * theme wiki + plugin SSO
>  * theme demliq + plugin SSO (fork demliq si necessaire pour améliorer 
> les process d'auth, problèmes remontés récemment)
>  * Projet "PiratePortal" avec 'Landing Page" nouvel adhérent type 
> "Wizard accueil" et page de profil faisant lien vers les autres 
> outils, page mashup de synthèse des différentes sources de données 
> (ML/fofo/motions en cours demliq et autres)
>
> Plus plein d'autres projets créatifs et motivants...
>
> Vos avis...
>
> Quelques pistes :
> Avons nous besoin de fluidifier les process de contribution ?
> Est-ce qu'une telle équipe permettra à plus de pirates d'exprimer leur 
> créativité ?
> Doit-on utiliser github ou mettre en place un outil pour gérer la 
> forge du PP ?
> Est-ce qu'une telle structure aidera l'ektek à être plus efficace ?
> Est-ce pertinent de séparer ces deux métiers ?
> Quelles sont les contraintes actuelles ou points bloquants qui 
> pourraient gêner la mise en place d'une telle équipe ?
> Est-ce pertinent ? Le PP france doit-il se doter d'un pôle R&D ?
>
> Amicalement
>
> -- 
>              Nicolas Karageuzian
> http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
> http://planet.april.org/
>
>
>
> -- 
>              Nicolas Karageuzian
> http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
> http://planet.april.org/
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121203/19469f3b/attachment.html>