[PP-discussions] [Technique] L'expérience pirate

Lun 3 Déc 20:21:07 CET 2012

Avons nous besoin de fluidifier les process de contribution ?
oui

Est-ce qu'une telle équipe permettra à plus de pirates d'exprimer leur 
créativité ?
pas sur car pour créer une équipe il faut des membres d'équipage et 
c'est ce qui fait un peu défaut, mais qui ne risque rien n'a rien

Doit-on utiliser github ou mettre en place un outil pour gérer la forge 
du PP ?
alors là... aucune idée... NSP

Est-ce qu'une telle structure aidera l'ektek à être plus efficace ?
Oui, à coup sur

Est-ce pertinent de séparer ces deux métiers ?
Ca je sais pas trop car je viendrai bien dans ton équipe et je resterai 
bien à l'ektek... ^^
c possible ? si oui ne séparons pas...et pourquoi ne pas créer une 
cellule UX au sein de l'ektek ?

Quelles sont les contraintes actuelles ou points bloquants qui 
pourraient gêner la mise en place d'une telle équipe ?
le manque de ressources humaines et la nécessité de coordonner nombre 
d'équipes (outre le BN et la coco, les DVI (a priori c leur boulot donc 
ca pourrait être "chez eux"), les sections  locales, ...) avec souvent 
des infos pas forcément homogènes

Est-ce pertinent ? Le PP france doit-il se doter d'un pôle R&D ?
oulà
oui sur le principe, après au quotidien, c'est un autre sujet...

A+

Le 03/12/2012 12:43, nkarageuzian at gmail.com a écrit :
> Salutations pirates,
>
> Je suis les "discussions" et "ektek" (et donc crosspost comme c'est 
> pas permis), mais je me rend compte au fil des discussions d'une 
> carence  au sein du PP, à savoir un groupe de travail Expérience 
> Utilisateur (UX).
> En effet, si le rôle de l'ektek est d'assurer la stabilité des 
> plate-formes et des outils du PP, c'est un peu la direction Technique 
> et Architecture du SI.
> C'est un travail extrêmement contraignant et qui nécessite la sécurité 
> de certaines données (accès, autorisations, infos perso).
> Cependant, nous avons besoin d'une équipe plus orientée "Développement 
> de l'Expérience Utilisateur".
> Ce n'est pas le role de l'ektek, ou bien, dois-je dire, c'est une 
> fonction à rendre indépendante des considérations et des contraintes 
> immédiates de l'exploitation et de l'administration.
>
> Je m'explique, nous avons plein d'outils formidables et à priori 
> accessibles (plus ou moins) quand on les utilise indépendamment, mais 
> leur faible degré d'intégration crée un ensemble chaotique de briques 
> incohérentes.
>
> J'ai vu il n'y a pas si longtemps passer une liste des outils du PP. 
> Je suis tech, j'aime la technique, et j'évalue rapidement le temps 
> qu'il m'est nécessaire pour appréhender un nouvel outil, et en lisant 
> cette liste, c'est un sentiment proche de l'indigestion qui me 
> prend... Y'en a trop, dans tous les sens... Je ne blâme personne, 
> c'est déjà un gros boulot que de mettre tout ça en place, et un autre 
> gros boulot que de le maintenir à flot, et je comprend l'intérêt de 
> chaque brique.
>
> Néanmoins, une nouvelle équipe, organisée comme une communauté et 
> travaillant à une intégration /"propre"/ de tout ça ;/"propre"/, au 
> sens /"orienté utilisateurs"/, proposera la mise en exploitation de 
> ses réalisations (éventuellement avec un planning de releases, d'une 
> intégration continue et de tests unitaires) et permettra de répondre 
> aux demandes utilisateurs tout en respectant les contraintes de l'ektek.
>
> Pour cette équipe, pas besoin d'accès dans le SI du PP, juste un 
> process de livraison pour chaque composant pris en charge.
>
> Il ne s'agit pas d'un 
> "grandsChantiersDeRefonteProfessionnelleLaissez-moiFaire 
> VousYConnaissezRien" ;) mais d'un grand chantier pour reprendre tout 
> ce qui existe et trouver un moyen de le rendre (plus) accessible, 
> intuitif et ouvert, en mode itératif et surtout qui *facilite la 
> contribution*, qu'elle soit externe, ponctuelle ou régulière sans 
> contraintes du type confiance/accès aux 
> serveurs/administration/pouvoirs sur les machines.
>
> Attention, PP-UX n'est pas l'équipe qui définira l'identité graphique 
> du PP mais uniquement l'expérience de l'utilisateur ; même si les deux 
> sujets sont mitoyens, ils restent disjoint.
>
> PP-UX pourrait aussi prendre en charge un support niveau 1 pour 
> qualifier les tickets (c'est un bug, c'est une évol, c'est un problème 
> technique) et donc filtrer ce qui arrive dans la "corbeille" de 
> l'ektek, qui deviendrait une équipe dédiée support niveau 
> 2/exploitation/paramétrage des outils/administration technique.
>
> Quand à la forme section interne ou communauté ad-hoc sans formalisme 
> particulier, je n'ai pas d'avis. Je suggère juste que ce groupe se 
> détache des contraintes d'exploit et des problèmes techniques pour ce 
> concentrer sur l'aspect *Expérience Utilisateurs* en mode projet et 
> développement (voire agile), qui puisse avoir une dynamique propre 
> sans être freinée dans sa créativité par les indispensables impératifs 
> de l'exploitation courante.
>
> La forme peut même être une scission de l'ektek actuelle en 
> ektek-exploit et ektek-dev, l'idée c'est vraiment de ne pas mélanger 
> les deux métiers qui sont fondamentalement différents dans leur mode 
> de fonctionnement, même s'il y a un objectif commun.
>
> Pour info, et surtout pour ceux qui se disent que j'arrive comme ça 
> pour faire sécession, j'ai bien lu et intégré ce qui a été rédigé 
> concernant le SI du PartiPirate 
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27Information et ma 
> réflexion considère évidemment ce qui est déjà défini, pour en relever 
> les manquements et par quels moyens on peut arranger les choses. Un 
> représentant de cette nouvelle équipe aura bien sûr sa place au copil 
> et reportera des avancements.
>
> Le premier constat que je fais, quand je cherche a créer une base de 
> code "Pirate France", c'est qu'il est quand même assez difficile de 
> trouver des codes sources de ce qui n'est pas confidentiel, genre le 
> squelette SPIP du site national, les différents thèmes, etc... (je dis 
> pas impossible, mais j'ai cherché dans tous les coins et c'est 
> finalement l'auteur du squelette qui a su me dire comment trouver les 
> ressources).
>
> Pourquoi c'est pas sur github pour *faciliter la collaboration* *et la 
> contribution* ?
>
> Les réponses du genre : ouais mais github on controle pas, c'est pas 
> sécure, blabla pas libre et tout, je répond *WTF* ? Pourquoi cette 
> méfiance ?
> C'est du code libre qui doit à priori être ouvert, cloner un dépot se 
> fait en une ligne de commande, chaque développeur dispose d'un backup 
> complet de l'historique, les serveurs pp peuvent backuper 
> régulièrement le github pour avoir le niveau de sécurité suffisant, 
> donc stop à la schizophrénie paranoïaque ! Une recherche simple montre 
> d'ailleurs que le ppbw (ploum) a mis le code de son site sur cette 
> plate-forme, donc qu'est-ce qu'on attend ?
>
> Si c'est de la bonne volonté (qu'on attend), alors j'en ai, j'ai crée 
> l'organisation PartiPirate sur github :
>
> https://github.com/organizations/PartiPirate
>
> Je cherche tous les sources que nous pourrions y déposer et partager 
> pour permettre a quiconque de les améliorer.
> Je me propose pour démarrer cette communauté "PP-UX" (qui s'appuiera 
> sur un projet Redmine du même nom ou dans github à travers 
> l'organisation nouvellement crée)
>
> Ce que je constate comme manque :
>  * "Pirate Developer Agreement" => Conditions sous lesquelles le 
> Pirate Développeur commite et contribue (license des contributions et 
> cession des droits au PP pour cohérence et défense du code).
>  * pont ML/fofo
>  * module sso serveur OAUTH/WEBID/BROWSERID
>  * theme SPIP + plugin SSO ==> 
> https://github.com/PartiPirate/SPIP-National
>  * theme PHPBB + plugin SSO
>  * theme webapp archive ML + plugin SSO
>  * theme wiki + plugin SSO
>  * theme demliq + plugin SSO (fork demliq si necessaire pour améliorer 
> les process d'auth, problèmes remontés récemment)
>  * Projet "PiratePortal" avec 'Landing Page" nouvel adhérent type 
> "Wizard accueil" et page de profil faisant lien vers les autres 
> outils, page mashup de synthèse des différentes sources de données 
> (ML/fofo/motions en cours demliq et autres)
>
> Plus plein d'autres projets créatifs et motivants...
>
> Vos avis...
>
> Quelques pistes :
> Avons nous besoin de fluidifier les process de contribution ?
> Est-ce qu'une telle équipe permettra à plus de pirates d'exprimer leur 
> créativité ?
> Doit-on utiliser github ou mettre en place un outil pour gérer la 
> forge du PP ?
> Est-ce qu'une telle structure aidera l'ektek à être plus efficace ?
> Est-ce pertinent de séparer ces deux métiers ?
> Quelles sont les contraintes actuelles ou points bloquants qui 
> pourraient gêner la mise en place d'une telle équipe ?
> Est-ce pertinent ? Le PP france doit-il se doter d'un pôle R&D ?
>
> Amicalement
>
> -- 
>              Nicolas Karageuzian
> http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
> http://planet.april.org/
>
>
> _______________________________________________
> Technique mailing list
> Technique at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121203/3fe5f55a/attachment.html>