[PP-discussions] [Technique] L'expérience pirate

Lun 3 Déc 20:40:20 CET 2012

Le 3 décembre 2012 20:21, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

>  Avons nous besoin de fluidifier les process de contribution ?
> oui
>
>
> Est-ce qu'une telle équipe permettra à plus de pirates d'exprimer leur
> créativité ?
> pas sur car pour créer une équipe il faut des membres d'équipage et c'est
> ce qui fait un peu défaut, mais qui ne risque rien n'a rien
>
>
> Doit-on utiliser github ou mettre en place un outil pour gérer la forge du
> PP ?
> alors là... aucune idée... NSP
>
>
> Est-ce qu'une telle structure aidera l'ektek à être plus efficace ?
> Oui, à coup sur
>
>
> Est-ce pertinent de séparer ces deux métiers ?
> Ca je sais pas trop car je viendrai bien dans ton équipe et je resterai
> bien à l'ektek... ^^
> c possible ? si oui ne séparons pas...et pourquoi ne pas créer une cellule
> UX au sein de l'ektek ?
>

Redéfinir l'ektek. Au vu des définitions à ce jour, l'ektek c'est 'la prod'.
Soit l'ektek devient 2 entités : prod d'une part et dev/ux de l'autre

>
>
> Quelles sont les contraintes actuelles ou points bloquants qui pourraient
> gêner la mise en place d'une telle équipe ?
> le manque de ressources humaines et la nécessité de coordonner nombre
> d'équipes (outre le BN et la coco, les DVI (a priori c leur boulot donc ca
> pourrait être "chez eux"), les sections  locales, ...) avec souvent des
> infos pas forcément homogènes
>

Le dev est un métier technique donc à priori dans l'ektek (ou gravitant pas
loin) ; les DVI sont la maîtrise d'ouvrage (MOA), l'equipe UX l'a maîtrise
d'oeuvre (MOE) (ref
http://www.developpez.net/forums/d29666/emploi-etudes-informatique/etudes/difference-entre-moe-moa/)
et l'ektek actuelle (comme je la vois) l'équipe prod et exploitation.

>
>
> Est-ce pertinent ? Le PP france doit-il se doter d'un pôle R&D ?
> oulà
> oui sur le principe, après au quotidien, c'est un autre sujet...
>

à voir, je pense que ça peut décongestionner.

Amicalement

>
> A+
>
>
>
> Le 03/12/2012 12:43, nkarageuzian at gmail.com a écrit :
>
> Salutations pirates,
>
> Je suis les "discussions" et "ektek" (et donc crosspost comme c'est pas
> permis), mais je me rend compte au fil des discussions d'une carence  au
> sein du PP, à savoir un groupe de travail Expérience Utilisateur (UX).
> En effet, si le rôle de l'ektek est d'assurer la stabilité des
> plate-formes et des outils du PP, c'est un peu la direction Technique et
> Architecture du SI.
> C'est un travail extrêmement contraignant et qui nécessite la sécurité de
> certaines données (accès, autorisations, infos perso).
> Cependant, nous avons besoin d'une équipe plus orientée "Développement de
> l'Expérience Utilisateur".
> Ce n'est pas le role de l'ektek, ou bien, dois-je dire, c'est une fonction
> à rendre indépendante des considérations et des contraintes immédiates de
> l'exploitation et de l'administration.
>
> Je m'explique, nous avons plein d'outils formidables et à priori
> accessibles (plus ou moins) quand on les utilise indépendamment, mais leur
> faible degré d'intégration crée un ensemble chaotique de briques
> incohérentes.
>
> J'ai vu il n'y a pas si longtemps passer une liste des outils du PP. Je
> suis tech, j'aime la technique, et j'évalue rapidement le temps qu'il m'est
> nécessaire pour appréhender un nouvel outil, et en lisant cette liste,
> c'est un sentiment proche de l'indigestion qui me prend... Y'en a trop,
> dans tous les sens... Je ne blâme personne, c'est déjà un gros boulot que
> de mettre tout ça en place, et un autre gros boulot que de le maintenir à
> flot, et je comprend l'intérêt de chaque brique.
>
> Néanmoins, une nouvelle équipe, organisée comme une communauté et
> travaillant à une intégration *"propre"* de tout ça ;* "propre"*, au sens
> *"orienté utilisateurs"*, proposera la mise en exploitation de ses
> réalisations (éventuellement avec un planning de releases, d'une
> intégration continue et de tests unitaires) et permettra de répondre aux
> demandes utilisateurs tout en respectant les contraintes de l'ektek.
>
> Pour cette équipe, pas besoin d'accès dans le SI du PP, juste un process
> de livraison pour chaque composant pris en charge.
>
> Il ne s'agit pas d'un
> "grandsChantiersDeRefonteProfessionnelleLaissez-moiFaire
> VousYConnaissezRien" ;) mais d'un grand chantier pour reprendre tout ce qui
> existe et trouver un moyen de le rendre (plus) accessible, intuitif et
> ouvert, en mode itératif et surtout qui *facilite la contribution*,
> qu'elle soit externe, ponctuelle ou régulière sans contraintes du type
> confiance/accès aux serveurs/administration/pouvoirs sur les machines.
>
> Attention, PP-UX n'est pas l'équipe qui définira l'identité graphique du
> PP mais uniquement l'expérience de l'utilisateur ; même si les deux sujets
> sont mitoyens, ils restent disjoint.
>
> PP-UX pourrait aussi prendre en charge un support niveau 1 pour qualifier
> les tickets (c'est un bug, c'est une évol, c'est un problème technique) et
> donc filtrer ce qui arrive dans la "corbeille" de l'ektek, qui deviendrait
> une équipe dédiée support niveau 2/exploitation/paramétrage des
> outils/administration technique.
>
> Quand à la forme section interne ou communauté ad-hoc sans formalisme
> particulier, je n'ai pas d'avis. Je suggère juste que ce groupe se détache
> des contraintes d'exploit et des problèmes techniques pour ce concentrer
> sur l'aspect *Expérience Utilisateurs* en mode projet et développement
> (voire agile), qui puisse avoir une dynamique propre sans être freinée dans
> sa créativité par les indispensables impératifs de l'exploitation courante.
>
> La forme peut même être une scission de l'ektek actuelle en ektek-exploit
> et ektek-dev, l'idée c'est vraiment de ne pas mélanger les deux métiers qui
> sont fondamentalement différents dans leur mode de fonctionnement, même
> s'il y a un objectif commun.
>
> Pour info, et surtout pour ceux qui se disent que j'arrive comme ça pour
> faire sécession, j'ai bien lu et intégré ce qui a été rédigé concernant le
> SI du PartiPirate
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27Information et ma
> réflexion considère évidemment ce qui est déjà défini, pour en relever les
> manquements et par quels moyens on peut arranger les choses. Un
> représentant de cette nouvelle équipe aura bien sûr sa place au copil et
> reportera des avancements.
>
> Le premier constat que je fais, quand je cherche a créer une base de code
> "Pirate France", c'est qu'il est quand même assez difficile de trouver des
> codes sources de ce qui n'est pas confidentiel, genre le squelette SPIP du
> site national, les différents thèmes, etc... (je dis pas impossible, mais
> j'ai cherché dans tous les coins et c'est finalement l'auteur du squelette
> qui a su me dire comment trouver les ressources).
>
> Pourquoi c'est pas sur github pour *faciliter la collaboration* *et la
> contribution* ?
>
> Les réponses du genre : ouais mais github on controle pas, c'est pas
> sécure, blabla pas libre et tout, je répond *WTF* ? Pourquoi cette
> méfiance ?
> C'est du code libre qui doit à priori être ouvert, cloner un dépot se fait
> en une ligne de commande, chaque développeur dispose d'un backup complet de
> l'historique, les serveurs pp peuvent backuper régulièrement le github pour
> avoir le niveau de sécurité suffisant, donc stop à la schizophrénie
> paranoïaque ! Une recherche simple montre d'ailleurs que le ppbw (ploum) a
> mis le code de son site sur cette plate-forme, donc qu'est-ce qu'on attend ?
>
> Si c'est de la bonne volonté (qu'on attend), alors j'en ai, j'ai crée
> l'organisation PartiPirate sur github :
>
> https://github.com/organizations/PartiPirate
>
> Je cherche tous les sources que nous pourrions y déposer et partager pour
> permettre a quiconque de les améliorer.
> Je me propose pour démarrer cette communauté "PP-UX" (qui s'appuiera sur
> un projet Redmine du même nom ou dans github à travers l'organisation
> nouvellement crée)
>
> Ce que je constate comme manque :
>  * "Pirate Developer Agreement" => Conditions sous lesquelles le Pirate
> Développeur commite et contribue (license des contributions et cession des
> droits au PP pour cohérence et défense du code).
>  * pont ML/fofo
>  * module sso serveur OAUTH/WEBID/BROWSERID
>  * theme SPIP + plugin SSO ==>
> https://github.com/PartiPirate/SPIP-National
>  * theme PHPBB + plugin SSO
>  * theme webapp archive ML + plugin SSO
>  * theme wiki + plugin SSO
>  * theme demliq + plugin SSO (fork demliq si necessaire pour améliorer les
> process d'auth, problèmes remontés récemment)
>  * Projet "PiratePortal" avec 'Landing Page" nouvel adhérent type "Wizard
> accueil" et page de profil faisant lien vers les autres outils, page mashup
> de synthèse des différentes sources de données (ML/fofo/motions en cours
> demliq et autres)
>
> Plus plein d'autres projets créatifs et motivants...
>
> Vos avis...
>
> Quelques pistes :
> Avons nous besoin de fluidifier les process de contribution ?
> Est-ce qu'une telle équipe permettra à plus de pirates d'exprimer leur
> créativité ?
> Doit-on utiliser github ou mettre en place un outil pour gérer la forge du
> PP ?
> Est-ce qu'une telle structure aidera l'ektek à être plus efficace ?
> Est-ce pertinent de séparer ces deux métiers ?
> Quelles sont les contraintes actuelles ou points bloquants qui pourraient
> gêner la mise en place d'une telle équipe ?
> Est-ce pertinent ? Le PP france doit-il se doter d'un pôle R&D ?
>
> Amicalement
>
> --
>              Nicolas Karageuzian
>       http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
>             http://planet.april.org/
>
>
> _______________________________________________
> Technique mailing listTechnique at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>
>
>

-- 
             Nicolas Karageuzian
      http://nico.karageuzian.com/
Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
http://www.april.org
             Nouvelles de l'APRIL
            http://planet.april.org/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121203/d2a45117/attachment.html>