[PP-discussions] Un poli p'tit chien qui tient ses promesses

Ven 31 Aou 22:40:00 CEST 2012

J'aime !
Plus que 49 et on change de méthode, c'est bien ça ? :p
Le 31 août 2012 18:27, "Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net>
a écrit :

>  Je ne sais pas ce qu'il se passe mais depuis 2/3 jour, on entends parler
> de l'ektek assez souvent ... Alors je constate par contre que le nombre de
> bière est encore assez faible sur le comptoir ! C'est bien de parler mais
> ca donne soif. ;-) J'espère qu'à l'occasion de l'AG, le compteur sera mis à
> zéro.
>
> Bon, plus sérieusement. Je constate que facebook reviens aussi sur le
> tapis dernièrement, en plus Stéphane est en train de me convaincre. Alors
> j'ai une idée à soumettre à Beldom pour rendre l'ektek un peu plus
> compréhensible et plus humaine. On supprime redmine (même les tickets non
> résolus, sauf le compteur de bière) et on gère les tickets sur la page
> facebook de l'ektek (ticket sur sa création en cours et assigné à darknow).
>
> Chacun peut démarrer un nouveau commentaire et la discussion suit le fil.
>
> Concernant le traitement, le principe est le suivant :
> - pour une demande bug/modif etc, la demande est traitée quand 3 likes de
> l'ekek sont comptabilisés
> - pour une demande d'installation d'un nouveau service/outil, 50 likes de
> la communauté sont obligatoires.
>
> Si la demande est lié à un système MAC, le nombre de like est multiplié
> par 1.9, windows 2.748, atari 1.1.
>
> Le ticket est ensuite traité puis finalisé et le demandeur aura
> l'obligation d'envoyer au moins 150 points cool à celui qui fait le travail.
> Chaque paquet de 5 demandes d'un même membre provoque une tournée générale
> à l'ektek à chaque AG
>
> Bon par contre, les 3 jours suivant l'AG, l'ektek fera sa pause annuelle :
> rooter bourré, c'est pas conseillé.
> Voilà un nouveau concept de "démocratie liquide" !!
>
> Je viens de lire sur une ml l'équation suivante
>
> PP = Pad+wiki+site+mumble+ML+resosociaux = liqdem
>
>
> Alors moi aussi je me lance avec une vision root de la démocratie
> dem at PP # chmod +R 0777 /
>
> -- Nous pouvons tous reprendre une activité normale ;-)
>
>
> PS/ Pas la peine de me jeter votre clavier, je suis déjà parti en courant
> :p
>
>
>
> Le 31/08/2012 17:01, Beldom a écrit :
>
> Il n'y a pas de Redmine de l'Ektek.
> Il y a un un Redmine du Parti Pirate.
> Dans ce Redmine se trouve un projet Ektek.
> Ce projet est un projet géré par l'Ektek, pour que les demandes &
> problèmes techniques soulevés puissent trouver une solution.
>
> Si des pirates non-initiés ont peur de faire une bêtise en créant une
> demande dans le projet Ektek, ils peuvent contacter l'un des deux
> coordinateurs de l'Ektek :
> CRL : crlbazin at gmail.com
> Beldom : docbeldom at gmail.com
>
> On s'occupera de créer le ticket qui va bien ou d'essayer de vous
> rediriger vers une équipe/une personne/un projet qui correspond plus.
>
>
> Cet outil est un outil de gestion de projet. En tant que tel, il n'est en
> effet pas magique, mais il n'est pas non plus technique, même s'il peut
> paraître complexe.
> Il suffit de voir la manière dont il est utilisé par les sections locales :
> https://redmine.partipirate.org/projects/idf/issues
> https://redmine.partipirate.org/projects/bzh/issues
>
> Comme tu pourras le constater, ces tickets ne sont pas forcément technique
> :)
>
> Oui, votre discussion peut être le prélude à l'ouverture d'un projet de
> réflexion sur les outils du PP.
> Si vous pensez que le Redmine peut vous aider à vous structurer (et je
> pense sincèrement qu'il est un très bon outil pour ça), envoyez un mail à
> l'administrateur (Beldom) pour qu'il vous crée le projet en question.
> Ou créez un ticket : *Création d'un projet : Réflexion sur les outils du
> PP* dans le* projet Ektek* en mettant en observateur les deux
> Coordinateurs de l'Ektek qui s'occuperont de le relier à la personne qui va
> bien :)
>
> J'ajouterais qu'il ne faut vraiment pas confondre les termes.
> Redmine => Outil de gestion de projet, pour tous
> Projet => Projet, lié à une équipe ou un groupe de pirate
> Sous-projet => Projet, lié à un projet parent et à une équipe ou un groupe
> de pirate
> Demande => Point lié à un projet (discussion, tâche, problème, demande,
> autre), sous la responsabilité d'une personne en charge de le gérer
>
> Il est vraiment important de voir que le Redmine n'est pas réservé à
> l'Ektek. Par contre, chaque projet dans le Redmine peut avoir son propre
> paradigme de fonctionnement : c'est le cas du projet Ektek, avec un
> paradigme exprimé ici :
> http://wiki.partipirate.org/Ektek#Fonctionnement
>
> J'espère que j'ai réussi à bien tout exprimer :)
>
> --
> Beldom,
> Coordination Ektek,
> Administration Redmine.
>
>
> Le 31 août 2012 15:01, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
>>  Merci Beldom.
>>
>> Peut on dire que le Redmine (parlons de celui de l'ektek uniquement) ne
>> doit pas être utilisé par les pirates non initiés pour l'instant ? Car en
>> l'état il s'agit d'un outil technique et pas d'un outil magique...?
>>
>> Que, préalablement à la réalisation du rêve de William qui voulait en un
>> clic créateur de ticket ("mise-à-jour et/ou amélioration de LFB"),
>> réaliser son rêve de pouvoir virtuellement devenir citoyen du monde
>> démocratique de demain qu'il nous faut construire, il faudra quelques
>> mumble et engueulade sur la ML liée au forum et au forum lié à la ML ?
>>
>> Et si je lis ta conclusion : "On peut très bien imaginer un sous-projet
>> Réflexion sur les outils internes dans la section Projet des Adhérents avec
>> une demande par outil, assignée à une personne qui s'occupe d'organiser le
>> débat et des demandes quand on pense à une liaison entre deux outils"
>> on imagine assez bien que la réunion MUMBLE du mardi 4 septembre à 21h
>> avec comme thème "les outils participatifs du PP", salon 3
>> pourrait servir a démarrer ce sous projet reflexion ? (charge ensuite
>> selon réunion a trouver une personne qui pourra exprimer les demandes du
>> groupe dans le redmine de l'ektek...)
>>
>> What do you think ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>  Le 31/08/2012 06:13, Beldom a écrit :
>>
>> Bonjour William,
>>
>> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins responsable du
>> Redmine que je tente de populariser, du moins au sein de notre équipe.
>> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous les projets,
>> c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>>
>> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas encore très
>> clair et qu'il y a un travail supplémentaire d'explication à fournir. Je
>> vais donc essayer de profiter de ce mail pour fournir une explication
>> schématique du fonctionnement de Redmine qui je l'espère permettra à tous
>> de mieux comprendre son utilité et la manière de s'en servir.
>>
>>
>> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui sont donc
>> l'entité la plus importante.
>> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont partie du
>> projet d'origine mais sont suffisamment important pour être mis à part et
>> avoir une gestion propre. Ces sous-projets se comportent exactement comme
>> des projets, ils ont seulement pour particularité d'être rattachés à un
>> projet.
>>
>>
>> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe est
>> constituée de toutes les personnes participant au projet ou souhaitant
>> pouvoir y être reliée. Il y a trois  "niveau d'adhésion" dans une équipe.
>> - *Grand Provéditeur* : En gros, le(s) responsable(s) qui s'occupe(nt)
>> de gérer le projet, les demandes et les membres du projets. Il peut
>> également créer un sous-projet.
>> - *Gestionnaire Section Locale* : Un sous-responsable qui ne peut juste
>> pas créer de sous-projet mais qui a sinon les mêmes droits qu'un Grand
>> Provéditeur
>> - *Adhérent *: Les membres du projets, qui peuvent créer des demandes,
>> répondre au demande, se les assigner, mais qui ne peuvent pas : supprimer
>> des observateurs (j'y reviens après), modifier le contenu original de la
>> demande, rendre des demandes publiques ou privées.
>> *
>> Note : il existe un autre statut, celui de membre de l'ektek, qui a des
>> possibilités entre celles d'un adhérent et d'un gestionnaire sur un projet,
>> liés à des besoins spécifiques de l'Equipe Technique.*
>>
>>
>> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir des *demandes *(aussi
>> appelées *tickets*). Ces demandes correspondent à un besoin, un
>> problème, un point de discussion.
>> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
>> - On peut lui *assigner* un membre de l'équipe du projet. Cela signifie
>> qu'il est responsable de l'avancée de la demande (mais pas forcément qu'il
>> doit la traiter seul !)
>> - On peut lui donner un *statut* d'avancement (nouveau, assigné, en
>> attente de réponse, en cours de traitement, résolu ou annulé)
>> - On peut lui ajouter des *observateurs*.
>>
>> Les *observateurs* sont des membres de l'équipe qui souhaitent suivre
>> l'état d'avancement de la demande ou être averti des réponses qui sont
>> faites dessus, pour pouvoir réagir : apporter des précisions, répondre au
>> débat, proposer des solutions, etc.
>>
>> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des problématiques
>> techniques ou de développement et qui seront moins utiles pour d'autres
>> types de projets.
>>
>> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le Redmine. Ces
>> projets servent à différentes choses, suivant les équipes qui les utilise.
>> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe les demandes
>> faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des demandes de mise en place
>> de nouveau service, des retours sur des fonctionnalités, des signalement
>> d'anomalie, etc.
>> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un sous-projet Kermesse,
>> qui contient des demandes correspondant à des tâches à effectuer pour
>> organiser cet évènement.
>>
>> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les outils
>> internes dans la section Projet des Adhérents avec une demande par outil,
>> assignée à une personne qui s'occupe d'organiser le débat et des demandes
>> quand on pense à une liaison entre deux outils.
>>
>> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de tout ça.
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordinateur Ektek,
>> Administrateur Redmine.
>>
>>
>> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que tu désire.
>>> Peux-tu clarifier ?
>>>
>>> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne, personne s'en
>>> occupe très bien ;).
>>> ----------------------------------------
>>> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
>>> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>>>
>>> Auteur: william theaux
>>> Statut: En attente de réponse
>>> Priorité: Moyenne
>>> Assigné à: william theaux
>>> Catégorie:
>>> Version cible:
>>>
>>> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux clarifier. J'ai donc
>>> mis un ticket sur redmine le 22 juillet 2012 (
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000) mon parcours étant le suivant. Candidat aux législatives pour le PP le
>>> mois précédent, j'avais fait écho durant ma campagne de la déclaration par
>>> le PP qu'il se gouvernait suivant la Démocratie Liquide. C'était une
>>> campagne de bonne foi. Mais je réalisais petit à petit, d'abord que la
>>> DemLiq n'était qu'un projet, puis après la campagne qu'il n'y avait même
>>> rien du tout de vrai là-dedans. Je plongeais néanmoins dans les arcanes et
>>> découvrais deux systèmes de décisionnel automatisé : LiquidFeedBack et
>>> Redmine. Je constatais que LiquidFeedBack était liquide comme la banquise
>>> (gelée) et que Redmine permettait de suggérer un projet ; ce que je fis
>>> dans le but d'une "mise-à-jour et/ou amélioration de LFB".
>>>
>>> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que Redmine ne
>>> fonctionne pas si simplement et qu'un ticket en soi ne suffit pas. Il faut
>>> soit le déposer aux bonnes places, soit se mettre en ligne (comme dans
>>> mumble, la discussion collective où ou parle quand on s'est mis en rang,
>>> comme à la poste ou à la SS.. c'est ça la signification du "ticket"). Le
>>> seconde chose qu'à mon tour je commence à expliquer, c'est qu'il ne faut
>>> pas se démobiliser. Le PP est exactement comme les autres partis
>>> politiques. Il fait des promesses qui sont absolument creuses et
>>> deuxièmement il fait le contraire. En cela il est exactement comme les
>>> autres et ce n'est déjà pas mal d'arriver à ça (d'être comme les autres).
>>> Ensuite être original ou révolutionnaire ça demande du nouveau. C'est donc
>>> pour ma part ce que je suis en train de décrire (le 'neuf' sur lequel
>>> puisse se baser une transformation).
>>>
>>> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon ticket dans la
>>> ligne d'un guichet ni à personne que je ne connais pas, je m'adresse par
>>> réponse à je ne sais qui dans la redmine - et en copie à la mail-list,
>>> connaissant les risques de me faire matoner pour doublon. Comme mes posts
>>> sur mail-list sont généralement sans réponse au motif de mon exercice de la
>>> Transparence, je le thread (par flog) cependant ce qui leur donne toute
>>> substance requise. De ce fait je suis organiquement tout à fait fonctionnel
>>> et mon discours n'est pas écrasé ni charpité par les traitement
>>> administratifs. J'y insiste car par ce fait existe une possibilité de
>>> subsistance de l'exploitation révolutionnaire et promise à laquelle je me
>>> suis engagé.
>>>
>>> DWT
>>>
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/40a30613/attachment.html>