[PP-discussions] Un poli p'tit chien qui tient ses promesses
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Ven 31 Aou 18:47:57 CEST 2012
YAHOU !!!!
plus que 922 a convaincre ! (sophie, fred et moi ca fait 3 !)
hihihihi (ca c pour cmal...)
Le 31/08/2012 12:27, Frédéric Lecointre a écrit :
> Je ne sais pas ce qu'il se passe mais depuis 2/3 jour, on entends
> parler de l'ektek assez souvent ... Alors je constate par contre que
> le nombre de bière est encore assez faible sur le comptoir ! C'est
> bien de parler mais ca donne soif. ;-) J'espère qu'à l'occasion de
> l'AG, le compteur sera mis à zéro.
>
> Bon, plus sérieusement. Je constate que facebook reviens aussi sur le
> tapis dernièrement, en plus Stéphane est en train de me convaincre.
> Alors j'ai une idée à soumettre à Beldom pour rendre l'ektek un peu
> plus compréhensible et plus humaine. On supprime redmine (même les
> tickets non résolus, sauf le compteur de bière) et on gère les tickets
> sur la page facebook de l'ektek (ticket sur sa création en cours et
> assigné à darknow).
>
> Chacun peut démarrer un nouveau commentaire et la discussion suit le fil.
>
> Concernant le traitement, le principe est le suivant :
> - pour une demande bug/modif etc, la demande est traitée quand 3 likes
> de l'ekek sont comptabilisés
> - pour une demande d'installation d'un nouveau service/outil, 50 likes
> de la communauté sont obligatoires.
>
> Si la demande est lié à un système MAC, le nombre de like est
> multiplié par 1.9, windows 2.748, atari 1.1.
>
> Le ticket est ensuite traité puis finalisé et le demandeur aura
> l'obligation d'envoyer au moins 150 points cool à celui qui fait le
> travail.
> Chaque paquet de 5 demandes d'un même membre provoque une tournée
> générale à l'ektek à chaque AG
>
> Bon par contre, les 3 jours suivant l'AG, l'ektek fera sa pause
> annuelle : rooter bourré, c'est pas conseillé.
> Voilà un nouveau concept de "démocratie liquide" !!
>
> Je viens de lire sur une ml l'équation suivante
>> PP = Pad+wiki+site+mumble+ML+resosociaux = liqdem
>
> Alors moi aussi je me lance avec une vision root de la démocratie
> dem at PP # chmod +R 0777 /
>
> -- Nous pouvons tous reprendre une activité normale ;-)
>
>
> PS/ Pas la peine de me jeter votre clavier, je suis déjà parti en
> courant :p
>
>
>
> Le 31/08/2012 17:01, Beldom a écrit :
>> Il n'y a pas de Redmine de l'Ektek.
>> Il y a un un Redmine du Parti Pirate.
>> Dans ce Redmine se trouve un projet Ektek.
>> Ce projet est un projet géré par l'Ektek, pour que les demandes &
>> problèmes techniques soulevés puissent trouver une solution.
>>
>> Si des pirates non-initiés ont peur de faire une bêtise en créant une
>> demande dans le projet Ektek, ils peuvent contacter l'un des deux
>> coordinateurs de l'Ektek :
>> CRL : crlbazin at gmail.com <mailto:crlbazin at gmail.com>
>> Beldom : docbeldom at gmail.com <mailto:docbeldom at gmail.com>
>>
>> On s'occupera de créer le ticket qui va bien ou d'essayer de vous
>> rediriger vers une équipe/une personne/un projet qui correspond plus.
>>
>>
>> Cet outil est un outil de gestion de projet. En tant que tel, il
>> n'est en effet pas magique, mais il n'est pas non plus technique,
>> même s'il peut paraître complexe.
>> Il suffit de voir la manière dont il est utilisé par les sections
>> locales :
>> https://redmine.partipirate.org/projects/idf/issues
>> https://redmine.partipirate.org/projects/bzh/issues
>>
>> Comme tu pourras le constater, ces tickets ne sont pas forcément
>> technique :)
>>
>> Oui, votre discussion peut être le prélude à l'ouverture d'un projet
>> de réflexion sur les outils du PP.
>> Si vous pensez que le Redmine peut vous aider à vous structurer (et
>> je pense sincèrement qu'il est un très bon outil pour ça), envoyez un
>> mail à l'administrateur (Beldom) pour qu'il vous crée le projet en
>> question.
>> Ou créez un ticket : *Création d'un projet : Réflexion sur les outils
>> du PP* dans le*projet Ektek* en mettant en observateur les deux
>> Coordinateurs de l'Ektek qui s'occuperont de le relier à la personne
>> qui va bien :)
>>
>> J'ajouterais qu'il ne faut vraiment pas confondre les termes.
>> Redmine => Outil de gestion de projet, pour tous
>> Projet => Projet, lié à une équipe ou un groupe de pirate
>> Sous-projet => Projet, lié à un projet parent et à une équipe ou un
>> groupe de pirate
>> Demande => Point lié à un projet (discussion, tâche, problème,
>> demande, autre), sous la responsabilité d'une personne en charge de
>> le gérer
>>
>> Il est vraiment important de voir que le Redmine n'est pas réservé à
>> l'Ektek. Par contre, chaque projet dans le Redmine peut avoir son
>> propre paradigme de fonctionnement : c'est le cas du projet Ektek,
>> avec un paradigme exprimé ici :
>> http://wiki.partipirate.org/Ektek#Fonctionnement
>>
>> J'espère que j'ai réussi à bien tout exprimer :)
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordination Ektek,
>> Administration Redmine.
>>
>>
>> Le 31 août 2012 15:01, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
>> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>>
>> Merci Beldom.
>>
>> Peut on dire que le Redmine (parlons de celui de l'ektek
>> uniquement) ne doit pas être utilisé par les pirates non initiés
>> pour l'instant ? Car en l'état il s'agit d'un outil technique et
>> pas d'un outil magique...?
>>
>> Que, préalablement à la réalisation du rêve de William qui
>> voulait en un clic créateur de ticket ("mise-à-jour et/ou
>> amélioration de LFB"), réaliser son rêve de pouvoir virtuellement
>> devenir citoyen du monde démocratique de demain qu'il nous faut
>> construire, il faudra quelques mumble et engueulade sur la ML
>> liée au forum et au forum lié à la ML ?
>>
>> Et si je lis ta conclusion : "On peut très bien imaginer un
>> sous-projet Réflexion sur les outils internes dans la section
>> Projet des Adhérents avec une demande par outil, assignée à une
>> personne qui s'occupe d'organiser le débat et des demandes quand
>> on pense à une liaison entre deux outils"
>> on imagine assez bien que la réunion MUMBLE du mardi 4 septembre
>> à 21h avec comme thème "les outils participatifs du PP", salon 3
>> pourrait servir a démarrer ce sous projet reflexion ? (charge
>> ensuite selon réunion a trouver une personne qui pourra exprimer
>> les demandes du groupe dans le redmine de l'ektek...)
>>
>> What do you think ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 31/08/2012 06:13, Beldom a écrit :
>>> Bonjour William,
>>>
>>> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins
>>> responsable du Redmine que je tente de populariser, du moins au
>>> sein de notre équipe.
>>> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous les
>>> projets, c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>>>
>>> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas
>>> encore très clair et qu'il y a un travail supplémentaire
>>> d'explication à fournir. Je vais donc essayer de profiter de ce
>>> mail pour fournir une explication schématique du fonctionnement
>>> de Redmine qui je l'espère permettra à tous de mieux comprendre
>>> son utilité et la manière de s'en servir.
>>>
>>>
>>> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui sont
>>> donc l'entité la plus importante.
>>> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont
>>> partie du projet d'origine mais sont suffisamment important pour
>>> être mis à part et avoir une gestion propre. Ces sous-projets se
>>> comportent exactement comme des projets, ils ont seulement pour
>>> particularité d'être rattachés à un projet.
>>>
>>>
>>> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe est
>>> constituée de toutes les personnes participant au projet ou
>>> souhaitant pouvoir y être reliée. Il y a trois "niveau
>>> d'adhésion" dans une équipe.
>>> - _Grand Provéditeur_ : En gros, le(s) responsable(s) qui
>>> s'occupe(nt) de gérer le projet, les demandes et les membres du
>>> projets. Il peut également créer un sous-projet.
>>> - _Gestionnaire Section Locale_ : Un sous-responsable qui ne
>>> peut juste pas créer de sous-projet mais qui a sinon les mêmes
>>> droits qu'un Grand Provéditeur
>>> - _Adhérent _: Les membres du projets, qui peuvent créer des
>>> demandes, répondre au demande, se les assigner, mais qui ne
>>> peuvent pas : supprimer des observateurs (j'y reviens après),
>>> modifier le contenu original de la demande, rendre des demandes
>>> publiques ou privées.
>>> /
>>> Note : il existe un autre statut, celui de _membre de l'ektek_,
>>> qui a des possibilités entre celles d'un adhérent et d'un
>>> gestionnaire sur un projet, liés à des besoins spécifiques de
>>> l'Equipe Technique./
>>>
>>>
>>> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir des
>>> *demandes *(aussi appelées /tickets/). Ces demandes
>>> correspondent à un besoin, un problème, un point de discussion.
>>> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
>>> - On peut lui _assigner_ un membre de l'équipe du projet. Cela
>>> signifie qu'il est responsable de l'avancée de la demande (mais
>>> pas forcément qu'il doit la traiter seul !)
>>> - On peut lui donner un _statut_ d'avancement (nouveau, assigné,
>>> en attente de réponse, en cours de traitement, résolu ou annulé)
>>> - On peut lui ajouter des _observateurs_.
>>>
>>> Les _observateurs_ sont des membres de l'équipe qui souhaitent
>>> suivre l'état d'avancement de la demande ou être averti des
>>> réponses qui sont faites dessus, pour pouvoir réagir : apporter
>>> des précisions, répondre au débat, proposer des solutions, etc.
>>>
>>> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des
>>> problématiques techniques ou de développement et qui seront
>>> moins utiles pour d'autres types de projets.
>>>
>>> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le
>>> Redmine. Ces projets servent à différentes choses, suivant les
>>> équipes qui les utilise.
>>> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe les
>>> demandes faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des
>>> demandes de mise en place de nouveau service, des retours sur
>>> des fonctionnalités, des signalement d'anomalie, etc.
>>> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un sous-projet
>>> Kermesse, qui contient des demandes correspondant à des tâches à
>>> effectuer pour organiser cet évènement.
>>>
>>> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les
>>> outils internes dans la section Projet des Adhérents avec une
>>> demande par outil, assignée à une personne qui s'occupe
>>> d'organiser le débat et des demandes quand on pense à une
>>> liaison entre deux outils.
>>>
>>> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de tout ça.
>>>
>>> --
>>> Beldom,
>>> Coordinateur Ektek,
>>> Administrateur Redmine.
>>>
>>>
>>> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux <williamtheaux at gmail.com
>>> <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que tu
>>> désire. Peux-tu clarifier ?
>>>
>>> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne,
>>> personne s'en occupe très bien ;).
>>> ----------------------------------------
>>> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
>>> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>>>
>>> Auteur: william theaux
>>> Statut: En attente de réponse
>>> Priorité: Moyenne
>>> Assigné à: william theaux
>>> Catégorie:
>>> Version cible:
>>>
>>> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux clarifier.
>>> J'ai donc mis un ticket sur redmine le 22 juillet 2012 (
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000
>>> ) mon parcours étant le suivant. Candidat aux législatives
>>> pour le PP le mois précédent, j'avais fait écho durant ma
>>> campagne de la déclaration par le PP qu'il se gouvernait
>>> suivant la Démocratie Liquide. C'était une campagne de bonne
>>> foi. Mais je réalisais petit à petit, d'abord que la DemLiq
>>> n'était qu'un projet, puis après la campagne qu'il n'y avait
>>> même rien du tout de vrai là-dedans. Je plongeais néanmoins
>>> dans les arcanes et découvrais deux systèmes de décisionnel
>>> automatisé : LiquidFeedBack et Redmine. Je constatais que
>>> LiquidFeedBack était liquide comme la banquise (gelée) et
>>> que Redmine permettait de suggérer un projet ; ce que je fis
>>> dans le but d'une "mise-à-jour et/ou amélioration de LFB".
>>>
>>> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que Redmine
>>> ne fonctionne pas si simplement et qu'un ticket en soi ne
>>> suffit pas. Il faut soit le déposer aux bonnes places, soit
>>> se mettre en ligne (comme dans mumble, la discussion
>>> collective où ou parle quand on s'est mis en rang, comme à
>>> la poste ou à la SS.. c'est ça la signification du
>>> "ticket"). Le seconde chose qu'à mon tour je commence à
>>> expliquer, c'est qu'il ne faut pas se démobiliser. Le PP est
>>> exactement comme les autres partis politiques. Il fait des
>>> promesses qui sont absolument creuses et deuxièmement il
>>> fait le contraire. En cela il est exactement comme les
>>> autres et ce n'est déjà pas mal d'arriver à ça (d'être comme
>>> les autres). Ensuite être original ou révolutionnaire ça
>>> demande du nouveau. C'est donc pour ma part ce que je suis
>>> en train de décrire (le 'neuf' sur lequel puisse se baser
>>> une transformation).
>>>
>>> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon ticket
>>> dans la ligne d'un guichet ni à personne que je ne connais
>>> pas, je m'adresse par réponse à je ne sais qui dans la
>>> redmine - et en copie à la mail-list, connaissant les
>>> risques de me faire matoner pour doublon. Comme mes posts
>>> sur mail-list sont généralement sans réponse au motif de mon
>>> exercice de la Transparence, je le thread (par flog)
>>> cependant ce qui leur donne toute substance requise. De ce
>>> fait je suis organiquement tout à fait fonctionnel et mon
>>> discours n'est pas écrasé ni charpité par les traitement
>>> administratifs. J'y insiste car par ce fait existe une
>>> possibilité de subsistance de l'exploitation révolutionnaire
>>> et promise à laquelle je me suis engagé.
>>>
>>> DWT
>>>
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/41aed02f/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list