[PP-discussions] La position d'une Seconde Vie

[William Theaux]

En continuant sur mon fil, j'arrive à clarifier l'approche de SecondLife.
Pour résumer comment c'est arrivé là, pour commencer j'ai avancé la
proposition de trouver une modalité efficace de réunion (actuellement les
Comités se réunisse physiquement dans des lieux isolés et demande qu'on y
vote par courrier postal/snailMail). La symptomatologie observée laissait
présager que ce serait a) reçu comme un gros foutage de g.. et b) qu'il y
aurait foison d'autres propositions, des plus écoeurantes type se faire
voir chez windows aux plus absconses (github, mrbs etc.. etc..). Évidemment
on n'a plus parlé de SL, sauf un des chefs qui a dit "c'est quoi ce jeu
pour enfants?". Je me suis renseigné.

*État** du lieu* : Claire Sistach, qui est une des meilleures connaisseuse
de ces "jeux d'enf..." m'a répondu « *Alors SL fonctionne toujours oui avec
quelques petites améliorations depuis. Il y a OpenSim de la francogrid
notamment (pour les français) qui est équivalent (avec quelques retard) de
second life. Open Sim c'est tout simplement la version open source de
second life, les évolutions doivent être faites par des bénévoles et la
gestion des serveurs est personnelles. Sinon, aucune autre plateforme n'est
arrivée à la hauteur de second life pour l'instant (dans une utilisation
équivalente, j'entends), assez fou puisque le code source est à très proche
de l'initial qui date de 2003...* » Sa dernière phrase est particulièrement
éclatante. Elle veut tout dire : rien n'a bougé d'SL depuis 2003 date de sa
création. A cela il n'y a que deux explications : la première c'est que
c'est nul et que ça ne vaut pas la peine d'avancer. Or cette explication ne
tient pas 2minutes quand on a pris connaissance du progrès immense que SL
inaugure. La seconde explication, harmonieuse aux progrès immenses, c'est
qu'il y a une censure type inhibition que a immédiatement frappé ledit
progrès. C'est toujours comme ça que ça se passe à l'âge de développement
présent de CroMagnon. Cependant il faut vérifier l'assertion d'un progrès
immense :

*Raison de l'intérêt* : m'adressant dans le PP, c'est à des membres
ignorants pour la plupart des notions de psychologie même si elles ont
progressé aussi vite que l'informatique. Le lien entre psychologie et
intelligence artificielle, /ia/, est un lien refoulé. Pour cette raison,
deux mots indiquent l'état de cette progression : un être humain est
neurologiquement bouleversé durant ses premiers mois d'existence par
l'intégration du phénomène qu'implique un miroir. Le fait d'intégrer
(neurologiquement) la spécularité fonde la personne humaine. On sait par
ailleurs que la sociologie n'a pas progressé aussi vite que la psychologie
(qui a commencé à se servir du miroir de la flaque d'eau il y a un à deux
millions d'années). Avant d'avoir l'outil de l'écriture, rudimentaire, la
société a intégré la spécularité par les faux-semblants du pouvoir (d'un
humain sur un groupe). Avec l'écriture l'homme au pouvoir s'est caractérisé
en symptôme, jusqu'au moment où assez rapidement (trois milliers d'années)
il soit parvenu aux machines automates. En un éclair après Turing, la
société a acquis un miroir propre à à fonder dans la psychologie collective
ce que le banal miroir optique avait induit dans les cerveaux individuels -
ce miroir social est le monde virtuel où les individus gouverne leurs
avatars. (Le premier algorithme spéculaire psychologique s'écrit $><Aa et
a'$><(Aa)S le sociologique )

Un groupe gouverné par SL réfléchit par conséquent dans la RL (realLife) un
phénomène qui dissipe autant la millénaire pathologie d'homopouvoir que le
stade du miroir individuel a permis de franchir le narcissisme primitif.
Cette observation scientifique est notamment appuyée par le contact de
l'inhibition qui a frappé l'émergence de SL. Une personne normalement
intelligente comprendra donc la défense de la proposition de SL comme outil
de gouvernement de groupe (lequel outil, comme un simple miroir demande par
ailleurs des accessoires à mirer - type LFB décisionnel automatisé). Elle
ne s'étonnera pas de la résistance du PP qui en l'état traverse sa phase
adolescente à peu près du niveau du communisme des années 50. Elle
s'encouragera à surmonter ces découragements avec la perspective que
l'algorithme pluriel (qu'une combinaison type SL/LFB élabore) n'opère pas
sur la seule fonction narcissique en démettant le pouvoir des méchefs
ouvrant à l'anarchie, mais dote l'ensemble social des capacités d'une
pulsion, c'est à dire l'anime d'une vertu proprement écologique (autrement
dit ce n'est pas seulement au niveau politique et bouclé sur soi, mais
jusqu'au niveau industriel et productif que se déroulent les effets d'une
organique SL/LFB).

DWT

flog.référence :
http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#20120831140300
toujours meilleur format et éthique par flog
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/9b95d1f4/attachment.html>