[PP-discussions] [Redacteurs] & [Discussion] Comment être utile au PP et quoi faire ? (suite message pers redac : Nouveau site national.)

[Ivan Lamouret]

Mon dieu, un cross post. Ça va troller



Le 27 août 2012 à 14:32, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :

 De toute façon, et vu le peu de trafic sur la ML rédacteurs, je continue
sur ce canal, ca fera un peu de lecture aux membres... (pis tiens, comme ca
doit intéresser aussi les quelques lecteurs restant sur la ML discussion,
je rajoute aussi en copie, au moins pour leur dire d'assister aux mumble du
CAP le lundi après midi)

Merci de votre réponse (j'ai tendance à tutoyer facilement, coutume locale
oblige et tendance pirate, mais je continuerai à vtevouvoyer ;-) )

1) Création section locale : Je lis donc qu'un candidat aux législatives
peut l'être sans validation de sa section locale... Si cela n'a pas été le
cas aux dernières législatives, il est évident que cela se posera
rapidement à l'avenir. Il y a donc bien lieu à réforme...(thème : "il faut
pouvoir créer une section locale plus facilement, pour au moins aligner les
règles de création avec celles autorisant à représenter le PP aux
élections", et ensuite laisser un pouvoir de censure et de maîtrise à big
brother (cnap, clip, cnes, shpouns ou whatever) si la section (ou le
candidat) dérive).

2) la liste rédacteurs : Comment peut on être rédacteur sur une ML qui
comme : "son nom l'indique -- "sert" à rédiger des textes et documents en
direction de l'extérieur : presse, public, électeurs", mais pas de contenu
du site internet ??? Franchement, notre principal médias est le net non ?
alors comment et pourquoi la ML rédacteurs ne s'occupe pas de se structurer
pour fournir du contenu au site ? pourquoi et comment l'article que j'ai
fourni (pour test) sur le site depuis un mois n'a t'il toujours pas été
validé ou refusé ? que dois je faire et ou pour rédiger du contenu ?

3) ok donc je dois lancer le sujet 1) sur le mumble de la prochaine réunion
CAP ? y'en a une aujourd'hui ? comment et ou en est on informé ?

4) contributions : je ne souhaite que ca depuis mon entrée de contribuer !
mais ou et comment, je cherche encore le mode d'emploi (et je ne dois pas
être le seul...). Grâce à vous, et à tout ceux qui m'ont déjà répondu, je
sais qu'un jour je trouverai la lumière... ! 8-)        ( mais là désolé il
va encore falloir m'éclairer un peu)

A+






Le 24/08/2012 18:10, pers a écrit :

2012/8/24 Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> <splaissy at gmail.com>:

 Effectivement je pense que l'organisation (de la rédaction et du reste) doit
être au service du PP et pas l'inverse. Je ne pense pas, par ailleurs, qu'il
y ait 1000 membres actifs mais seulement quelques uns (vous le répétez
souvent...)

 C'est un des problèmes, précisément : comment encourager les nouveaux
membres à s'investir davantage ? La politique proposée par l'équipe en
place (dont je ne suis que membre complémentaire) consiste à séparer
les tâches autant que possible en créant un maximum de sous-divisions
dont les attributions sont très délimitées. Ce qui implique, en effet,
un certain formalisme. Je ne dis pas que cette politique est la bonne
ni même qu'elle marche, mais c'est celle qui a été validée par les
adhérents lors de nos dernières élections internes.


 Les règles sont INCOMPREHENSIBLES lorsqu'on arrive. Pas de référent, pas de
mentor, des adresses mails éparses, des forums bordelique, un site internet
en cours de construction(ca c bien) qui semble la meilleure solution pour
centraliser les infos et les diffuser (mais sur lesquels on a pas le droit
de rien poster...). Et au final l'impression, partout on l'on passe et ou
l'on post, de pas être dans la bonne catégorie...

 Le "bordel" est également dû au débordement d'enthousiasme des
adhérents, qui ont une forte propension à vouloir _ajouter_ des choses
plutôt qu'à organiser et nettoyer ce qui existe _déjà_. (On peut les
comprendre, c'est une tâche nettement moins sexy.)

Cependant, nous sommes ici sur la liste des Rédacteurs, qui a vocation
-- son nom l'indique -- à rédiger des textes et documents en direction
de l'extérieur : presse, public, électeurs, etc. Il est parfaitement
normal et légitime que nous fassions attention à nos publications
officielles en direction de l'extérieur, je suis navré que vous le
preniez comme "on a pas le droit de rien poster" mais j'espère que
vous le comprendrez.

Contrairement au site, notre Wiki est explicitement destiné à nos
propres membres, pour les aider à s'y retrouver. Je vous ai fait
parvenir deux liens dans mon précédent mail, ces pages sont évidemment
destinées à être clarifiées par des membres tels que vous.


 donc c un problème de quoi ?
je lance le sujet sur l ML discussion ? (pour savoir si c logique qu'il
faille 5 membres pour créer une section alors qu'il n'en faut qu'un pour
être candidat PP aux législatives ?)

 La ML discussions est un échec permanent et renouvelé (depuis quatre
ans qu'on en a une, elle n'a jamais fonctionné correctement).

L'instance en charge des sections locales est le Conseil National
(c'est indiqué dans le lien que je vous ai fourni précédemment), mais
il végète un peu aussi.

Le point le plus stable (et, oserai-je dire, l'endroit où les gens
travaillent le plus en ce moment) reste la réunion hebdomadaire du
Conseil Administratif et Politique tous les lundis soir à 21h ; c'est
la raison pour laquelle je vous ai également indiqué le deuxième lien
dans mon précédent mail.

Pour répondre à votre question (et même si ce n'est pas le lieu), les
règles de création d'une section locale visent à assurer 1/ sa
pérennité (moins il y a de membres plus le risque de
découragement/disparition augmente) 2/ son utilité (une section locale
joue un rôle absolument essentiel pour la vie locale : elle tient des
réunions publiques régulières, elle peut même être habilitée à
recevoir de nouvelles adhésions elle-même) et 3/ son fonctionnement
démocratique à l'échelle locale (avec un coordinateur élu par ses
pairs, etc.).

En regard, le fait de se présenter comme candidat dans une
circonscription relève d'un choix _personnel_, et ne nécessite que
d'avoir un suppléant et un mandataire financier (qui n'a même pas
besoin de s'engager politiquement). Je ne suis pas sûr de voir un lien
entre cela et les sections locales : le fait de ne pas disposer d'une
"cellule de campagne" et d'une escouade de militants est certes un
handicap, mais la légèreté du dispositif est ce qui a permis au Parti
Pirate d'avoir plus de 100 candidats présents, et d'être pris
davantage au sérieux de ce fait.

Vous pouvez sans doute (et c'est un reproche que je fais moi-même)
considérer que notre Parti a fait feu de tout bois de façon assez
opportuniste pour "faire du chiffre" (et il est vrai qu'un de nos
objectifs idéaux était d'accéder à un financement public en couvrant
suffisamment de circonscriptions) ; cependant je note que les régions
dans lesquelles nous avons été le mieux représentés, étaient
précisément celles qui disposaient _déjà_ d'une section locale, et où
se présentaient donc des candidats qui n'étaient pas si isolés que
vous l'insinuez.

Je ne suis donc pas convaincu de la pertinence de votre argument (en
tout cas tel que vous l'ébauchez, mais vous pourrez le développer en
un lieu plus approprié). Mais puisque nous sommes sur la liste
Rédacteurs, j'en profite pour signaler à tous celles et ceux qui,
comme vous, cherchent (avec succès ou non) à fonder une section
locale, que le site du Parti Pirate peut sans doute accueillir leur
témoignage sous forme de chronique ou de "contribution". Ce serait une
bonne occasion de présenter un peu la vie de notre communauté, y
compris dans ses aspects moins formalisés.

Cordialement,
pers



_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120827/45850deb/attachment.html>