[PP-discussions] [Redacteurs] & [Discussion] Comment être utile au PP et quoi faire ? (suite message pers redac : Nouveau site national.)

Lun 27 Aou 14:42:23 CEST 2012

De toute façon, et vu le peu de trafic sur la ML rédacteurs, je continue 
sur ce canal, ca fera un peu de lecture aux membres... (pis tiens, comme 
ca doit intéresser aussi les quelques lecteurs restant sur la ML 
discussion, je rajoute aussi en copie, au moins pour leur dire 
d'assister aux mumble du CAP le lundi après midi)

Merci de votre réponse (j'ai tendance à tutoyer facilement, coutume 
locale oblige et tendance pirate, mais je continuerai à vtevouvoyer ;-) )

1) Création section locale : Je lis donc qu'un candidat aux législatives 
peut l'être sans validation de sa section locale... Si cela n'a pas été 
le cas aux dernières législatives, il est évident que cela se posera 
rapidement à l'avenir. Il y a donc bien lieu à réforme...(thème : "il 
faut pouvoir créer une section locale plus facilement, pour au moins 
aligner les règles de création avec celles autorisant à représenter le 
PP aux élections", et ensuite laisser un pouvoir de censure et de 
maîtrise à big brother (cnap, clip, cnes, shpouns ou whatever) si la 
section (ou le candidat) dérive).

2) la liste rédacteurs : Comment peut on être rédacteur sur une ML qui 
comme : "son nom l'indique -- "sert" à rédiger des textes et documents 
en direction de l'extérieur : presse, public, électeurs", mais pas de 
contenu du site internet ??? Franchement, notre principal médias est le 
net non ? alors comment et pourquoi la ML rédacteurs ne s'occupe pas de 
se structurer pour fournir du contenu au site ? pourquoi et comment 
l'article que j'ai fourni (pour test) sur le site depuis un mois n'a 
t'il toujours pas été validé ou refusé ? que dois je faire et ou pour 
rédiger du contenu ?

3) ok donc je dois lancer le sujet 1) sur le mumble de la prochaine 
réunion CAP ? y'en a une aujourd'hui ? comment et ou en est on informé ?

4) contributions : je ne souhaite que ca depuis mon entrée de contribuer 
! mais ou et comment, je cherche encore le mode d'emploi (et je ne dois 
pas être le seul...). Grâce à vous, et à tout ceux qui m'ont déjà 
répondu, je sais qu'un jour je trouverai la lumière... ! 8-) ( mais là 
désolé il va encore falloir m'éclairer un peu)

A+

Le 24/08/2012 18:10, pers a écrit :
> 2012/8/24 Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com>:
>> Effectivement je pense que l'organisation (de la rédaction et du reste) doit
>> être au service du PP et pas l'inverse. Je ne pense pas, par ailleurs, qu'il
>> y ait 1000 membres actifs mais seulement quelques uns (vous le répétez
>> souvent...)
> C'est un des problèmes, précisément : comment encourager les nouveaux
> membres à s'investir davantage ? La politique proposée par l'équipe en
> place (dont je ne suis que membre complémentaire) consiste à séparer
> les tâches autant que possible en créant un maximum de sous-divisions
> dont les attributions sont très délimitées. Ce qui implique, en effet,
> un certain formalisme. Je ne dis pas que cette politique est la bonne
> ni même qu'elle marche, mais c'est celle qui a été validée par les
> adhérents lors de nos dernières élections internes.
>
>> Les règles sont INCOMPREHENSIBLES lorsqu'on arrive. Pas de référent, pas de
>> mentor, des adresses mails éparses, des forums bordelique, un site internet
>> en cours de construction(ca c bien) qui semble la meilleure solution pour
>> centraliser les infos et les diffuser (mais sur lesquels on a pas le droit
>> de rien poster...). Et au final l'impression, partout on l'on passe et ou
>> l'on post, de pas être dans la bonne catégorie...
> Le "bordel" est également dû au débordement d'enthousiasme des
> adhérents, qui ont une forte propension à vouloir _ajouter_ des choses
> plutôt qu'à organiser et nettoyer ce qui existe _déjà_. (On peut les
> comprendre, c'est une tâche nettement moins sexy.)
>
> Cependant, nous sommes ici sur la liste des Rédacteurs, qui a vocation
> -- son nom l'indique -- à rédiger des textes et documents en direction
> de l'extérieur : presse, public, électeurs, etc. Il est parfaitement
> normal et légitime que nous fassions attention à nos publications
> officielles en direction de l'extérieur, je suis navré que vous le
> preniez comme "on a pas le droit de rien poster" mais j'espère que
> vous le comprendrez.
>
> Contrairement au site, notre Wiki est explicitement destiné à nos
> propres membres, pour les aider à s'y retrouver. Je vous ai fait
> parvenir deux liens dans mon précédent mail, ces pages sont évidemment
> destinées à être clarifiées par des membres tels que vous.
>
>> donc c un problème de quoi ?
>> je lance le sujet sur l ML discussion ? (pour savoir si c logique qu'il
>> faille 5 membres pour créer une section alors qu'il n'en faut qu'un pour
>> être candidat PP aux législatives ?)
> La ML discussions est un échec permanent et renouvelé (depuis quatre
> ans qu'on en a une, elle n'a jamais fonctionné correctement).
>
> L'instance en charge des sections locales est le Conseil National
> (c'est indiqué dans le lien que je vous ai fourni précédemment), mais
> il végète un peu aussi.
>
> Le point le plus stable (et, oserai-je dire, l'endroit où les gens
> travaillent le plus en ce moment) reste la réunion hebdomadaire du
> Conseil Administratif et Politique tous les lundis soir à 21h ; c'est
> la raison pour laquelle je vous ai également indiqué le deuxième lien
> dans mon précédent mail.
>
> Pour répondre à votre question (et même si ce n'est pas le lieu), les
> règles de création d'une section locale visent à assurer 1/ sa
> pérennité (moins il y a de membres plus le risque de
> découragement/disparition augmente) 2/ son utilité (une section locale
> joue un rôle absolument essentiel pour la vie locale : elle tient des
> réunions publiques régulières, elle peut même être habilitée à
> recevoir de nouvelles adhésions elle-même) et 3/ son fonctionnement
> démocratique à l'échelle locale (avec un coordinateur élu par ses
> pairs, etc.).
>
> En regard, le fait de se présenter comme candidat dans une
> circonscription relève d'un choix _personnel_, et ne nécessite que
> d'avoir un suppléant et un mandataire financier (qui n'a même pas
> besoin de s'engager politiquement). Je ne suis pas sûr de voir un lien
> entre cela et les sections locales : le fait de ne pas disposer d'une
> "cellule de campagne" et d'une escouade de militants est certes un
> handicap, mais la légèreté du dispositif est ce qui a permis au Parti
> Pirate d'avoir plus de 100 candidats présents, et d'être pris
> davantage au sérieux de ce fait.
>
> Vous pouvez sans doute (et c'est un reproche que je fais moi-même)
> considérer que notre Parti a fait feu de tout bois de façon assez
> opportuniste pour "faire du chiffre" (et il est vrai qu'un de nos
> objectifs idéaux était d'accéder à un financement public en couvrant
> suffisamment de circonscriptions) ; cependant je note que les régions
> dans lesquelles nous avons été le mieux représentés, étaient
> précisément celles qui disposaient _déjà_ d'une section locale, et où
> se présentaient donc des candidats qui n'étaient pas si isolés que
> vous l'insinuez.
>
> Je ne suis donc pas convaincu de la pertinence de votre argument (en
> tout cas tel que vous l'ébauchez, mais vous pourrez le développer en
> un lieu plus approprié). Mais puisque nous sommes sur la liste
> Rédacteurs, j'en profite pour signaler à tous celles et ceux qui,
> comme vous, cherchent (avec succès ou non) à fonder une section
> locale, que le site du Parti Pirate peut sans doute accueillir leur
> témoignage sous forme de chronique ou de "contribution". Ce serait une
> bonne occasion de présenter un peu la vie de notre communauté, y
> compris dans ses aspects moins formalisés.
>
> Cordialement,
> pers
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120827/c8532a94/attachment.html>