[PP-discussions] hebergement (fin de discussion)

Dim 26 Aou 23:56:35 CEST 2012

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Je suis désolé mais ça fait des mois qu'on dit GENTIMENT au CAP qu'ils
se foutent de notre gueule et qu'on ne laissera pas passer d'autres
entorses aux règles de bonne conduite. Là, ils font encore des
conneries, donc j'en ai MARRE.

@Paul : tu ne trouves pas ça étrange qu'à CHAQUE fois qu'il y a un
problème, c'est un "malentendu" avec le CAP (ou certains de ses
membres). Tu ne trouves pas que ça commence à faire beaucoup ? Tu ne
trouves pas qu'une polémique par mois c'est étrange ?

Quand on prévient pendant plusieurs semaines d'un problème (ce qui est
le cas presque à chaque fois) et qu'on tombe des nues quand ce
problème explose, c'est de la malveillance, pas un simple oubli.

Et je suis encore une fois désolé, mais à un moment faut savoir faire
la part des choses : sûrement que le CAP bosse, mais je préfère avoir
des gens moins efficaces, qui savent DELEGUER et IMPLIQUER les
membres, que des gens qui font TOUT dans leur coin (et me parlez pas
des CR, personne n'a 5h par semaine pour lire les CR du CAP, du CN, du
machin, du chose, ...), surtout quand il s'agit de choses qui, par
idéologie, devraient être DISCUTEES, et pas imposées : comme, au
hasard, le refus de réadhésion d'un membre. Car oui, quand on ne donne
pas de nouvelles pendant un mois, c'est un refus, vous avez déjà
postulé à un emploi ?

Alors oui, je devrais pas insulter les responsable, mais ya un moment
il y en a marre, et dire "oh lala c'est pas bien", ça ne suffit plus.
Et comme je n'ai pas la possibilité de leur passer une soufflante en
face-à-face, faut bien que ça passe quelque part.

Accessoirement, je le prendrais assez mal, avoir la quarantaine et me
faire rappeler à l'ordre par des gens qui ont la moitié de mon âge,
mais chacun son égo.

Et pareil que Raukoras, si le CAP actuel est, même en partie,
reconduit (et on sait qu'il sait s'en donner les moyens, notamment en
dissuadant les autres de se présenter), je me casse aussi (ou alors je
proposerai le fork du PPA, le CAP a l'air de tellement claquer des
fesses à cette idée que ça m'en procurerai une joie immense).

Crante : Sims est d'accord pour une motion de censure contre le CAP
(il n'a pas vraiment de voix vu sa situation actuelle, et il sait
qu'il n'est pas visé par mes propos), et ceux qui ne sont pas au coeur
de ces erreurs feraient mieux de se montrer un peu plus et essayer de
s'imposer, au lieu de rester dans leur coin (je n'ai JAMAIS entendu
Skhaen s'exprimer, ce qui peut en dire long sur sa considération des
adhérents).

Bonne soirée à tous les gens intègres, je l'espère majoritaires ; les
autres, vous savez ce que j'en pense.

Le 26/08/2012 23:38, Lesage Thibault a écrit :
> Je ne suis pas réellement d'accord avec ce que tu viens de dire, vu
> que ce n'est pas exactement ce que je t'ai dis par tel.
> 
> De toute manière, j'ai un dernier message à écrire sur le forum,
> comme je l'ai promis au CAP il y a quelques jours.
> 
> 
> Bonne continuation,
> 
> Ombre
> 
> Le 26/08/2012 23:17, Paul Berettoni a écrit :
>> Ceci est je l'espère le dernier message au sujet de l'histoire
>> de l'adhésion d'Ombre.
>> 
>> J'ai eu l'occasion de parler longuement avec plein de gens, et
>> notamment avec Ombre lui-même. Je ne prétends pas détenir la
>> vérité universelle absolue de la mort qui tue la vie, mais le
>> fait est que beaucoup ont parlé sur cette Mailing List sans même
>> avoir entamé le moindre bout de début de réflexion… et sans avoir
>> cherché à s'informer.
>> 
>> Point important à retenir : le Conseil Administratif et Politique
>> n'a pas refusé l'adhésion de Ombre, et encore moins pour des
>> raisons "d'incompatibilité idéologique" (ce qui n'aurait pas
>> grand sens).
>> 
>> Le fait est que Ombre comptait sur *un* membre du CAP pour
>> effectuer son adhésion. Il n'y a pas eu de refus de la part de
>> cette personne, qui ne l'a juste pas fait. Que cette omission
>> soit volontaire ou non (on est tous débordés, et ça peut arriver
>> d'oublier quelques trucs), la situation n'a rien à voir avec un
>> refus du CAP… qui n'a jamais d'ailleurs débattu de la question.
>> 
>> Autre chose qu'il faut prendre en compte, c'est qu'un autre
>> membre du Conseil Administratif et Politique a fait remarquer
>> publiquement que Ombre n'était pas adhérent. Au delà du fait que
>> cette précision n'apportait rien, ledit membre aurait pu prendre
>> les devants et proposer cordialement à Ombre de faire une
>> adhésion à 0€.
>> 
>> À l'opposé, si Ombre ou quelqu'un envoyé par lui était venu en
>> réunion du CAP pour demander l'adhésion à 0€, je ne vois
>> absolument aucune raison pour laquelle ça lui aurait été refusé,
>> ce qui ne s'est d'ailleurs jamais produit auparavant. Et si ça
>> avait été refusé, cette discussion aurait lieu d'être.
>> 
>> Point clef à retenir : Rien n'a été refusé… c'est juste que rien
>> n'a pour l'instant été traité.
>> 
>> Donc en conclusion, le prochain qui nous sort un argumentaire 
>> fondamentalement basé sur « le CAP, c'est des cons qui enculent
>> des chatons », aura droit d'avoir sa photo en grand sur une page
>> de wiki que je viens d'inaugurer : Trolloides malfaisants ( 
>> http://wiki.partipirate.org/wiki/Trollo%C3%AFdes_malfaisants ).
>> 
>> La critique est saine et le débat constructif, mais se contenter
>> de balancer des insultes comme l'ont fait certains (je ne citerai
>> pas de noms) n'est ni sain ni constructif. Pour le coup, que l'on
>> veuille ou non reconduire les membres actuels du CAP, cela nous
>> éclaire sur les personnes profondément malfaisantes (et faisant
>> fi du respect, valeur pirate par excellence) contre lesquelles il
>> faudra impérativement voter en Assemblée Générale.
>> 
>> PS : Je ne pense pas, considérant la situation actuelle, que
>> Ombre souhaite encore adhérer au Parti Pirate (du moins, pas
>> maintenant). Mais s'il souhaite le faire, je ne pense pas que
>> cela fera débat.
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________ Discussions
>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> 
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJQOpuTAAoJEBz/Ycf1xkdCPvwH/iqNvZGE0V5e7Pls6Qh4s1Gc
dFMP8SrqPirRTcTYvHYx5r/LrOhcoCyULawH00h89Mxb5lb4G+f1ZJf7ysEMMehb
Wac9xwfQM05vuzh6i+OUOHu0P9kMxffHAGeZX0QXm8TAf2SCZR8vHVd3vwnRCAqI
OW7oYcWW9s3ut0+QQBAnkeYgfs2DwHogMmAQpcgtwF1Ya4c65cttdFbcbRbNAlL0
FlFGgOC4m8NsE9uVu5R/TTMJZ04P3tnE4xtp8GoZ8m7a/bE9D3GijqtpzWlNZ9IR
WTyhEgoeosk/nHCWRCSidJirCxMFgZeZBYh/XwF+CBNU8eyKFdvl9jHrgqLqTKc=
=nr4U
-----END PGP SIGNATURE-----