[PP-discussions] hebergement (fin de discussion)

[Lesage Thibault]

Je ne suis pas réellement d'accord avec ce que tu viens de dire, vu que 
ce n'est pas exactement ce que je t'ai dis par tel.

De toute manière, j'ai un dernier message à écrire sur le forum, comme 
je l'ai promis au CAP il y a quelques jours.


Bonne continuation,

Ombre

Le 26/08/2012 23:17, Paul Berettoni a écrit :
> Ceci est je l'espère le dernier message au sujet de l'histoire de
> l'adhésion d'Ombre.
>
> J'ai eu l'occasion de parler longuement avec plein de gens, et notamment
> avec Ombre lui-même. Je ne prétends pas détenir la vérité universelle
> absolue de la mort qui tue la vie, mais le fait est que beaucoup ont
> parlé sur cette Mailing List sans même avoir entamé le moindre bout de
> début de réflexion… et sans avoir cherché à s'informer.
>
> Point important à retenir : le Conseil Administratif et Politique n'a
> pas refusé l'adhésion de Ombre, et encore moins pour des raisons
> "d'incompatibilité idéologique" (ce qui n'aurait pas grand sens).
>
> Le fait est que Ombre comptait sur *un* membre du CAP pour effectuer son
> adhésion. Il n'y a pas eu de refus de la part de cette personne, qui ne
> l'a juste pas fait. Que cette omission soit volontaire ou non (on est
> tous débordés, et ça peut arriver d'oublier quelques trucs), la
> situation n'a rien à voir avec un refus du CAP… qui n'a jamais
> d'ailleurs débattu de la question.
>
> Autre chose qu'il faut prendre en compte, c'est qu'un autre membre du
> Conseil Administratif et Politique a fait remarquer publiquement que
> Ombre n'était pas adhérent. Au delà du fait que cette précision
> n'apportait rien, ledit membre aurait pu prendre les devants et proposer
> cordialement à Ombre de faire une adhésion à 0€.
>
> À l'opposé, si Ombre ou quelqu'un envoyé par lui était venu en réunion
> du CAP pour demander l'adhésion à 0€, je ne vois absolument aucune
> raison pour laquelle ça lui aurait été refusé, ce qui ne s'est
> d'ailleurs jamais produit auparavant. Et si ça avait été refusé, cette
> discussion aurait lieu d'être.
>
> Point clef à retenir : Rien n'a été refusé… c'est juste que rien n'a
> pour l'instant été traité.
>
> Donc en conclusion, le prochain qui nous sort un argumentaire
> fondamentalement basé sur « le CAP, c'est des cons qui enculent des
> chatons », aura droit d'avoir sa photo en grand sur une page de wiki que
> je viens d'inaugurer : Trolloides malfaisants (
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Trollo%C3%AFdes_malfaisants ).
>
> La critique est saine et le débat constructif, mais se contenter de
> balancer des insultes comme l'ont fait certains (je ne citerai pas de
> noms) n'est ni sain ni constructif. Pour le coup, que l'on veuille ou
> non reconduire les membres actuels du CAP, cela nous éclaire sur les
> personnes profondément malfaisantes (et faisant fi du respect, valeur
> pirate par excellence) contre lesquelles il faudra impérativement voter
> en Assemblée Générale.
>
> PS : Je ne pense pas, considérant la situation actuelle, que Ombre
> souhaite encore adhérer au Parti Pirate (du moins, pas maintenant). Mais
> s'il souhaite le faire, je ne pense pas que cela fera débat.
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>


-- 
Ombre at partipirate.org