[PP-discussions] Pour info...

[Knittel Gautier]

Pour " la société s'est pas bougée pour le Tarnac " je parle des citoyens
Français en général, il n'y a rien eu de comparable avec ce qu'on peut voir
aujourd'hui... pour les Pussy Riots. Mais le fait que la presse en parle
différemment a certainement un impact très fort. Pour le groupe de Tarnac
ils étaient décrits par la ministre de l'intérieur comme les principaux
suspects etc

Pour mes sources tout ce que je trouve à l'heure actuelle c'est le délit de
blasphème, qui a toujours légalement cours en Alsace-Moselle ( mais sans
condamnations depuis la Seconde Guerre Mondiale ) :
http://alsace.france3.fr/info/le-delit-de-blaspheme-reconnu-en-alsace-moselle-75119611.html
J'aurais besoin d'un juriste en ce qui concerne la réalisation d'un clip
non autorisé dans l'enceinte d'un lieu de culte, pour traiter le sujet à
l'échelle nationale.

Le 23 août 2012 17:36, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> je trouve que la discussion prends un tour agressif déplacé. Ceci dit :
>
> je suis d'accord avec Gautier qu'il est important de savoir qui on défend,
> et la défense en question n'a justement que plus de poids si on n'est pas
> d'accord avec les gens qu'on défend (cf Voltaire). Mais en l’occurrence si
> le CV de Voyna a un sens pour savoir de qui on parle il n'a rien avoir avec
> le procès et la peine. Ce qui n'est pas clair dans l'op-ed du NYTimes.
>
> tant qu'à faire voici le lien vers la video de la performance incriminée :
> http://www.youtube.com/watch?v=Kz7YC0DUYww
>
> La dénonciation porte sur une parodie de procès, sur la hauteur de la
> peine, et sur le fait que ce procès soit un procès politique avec un
> prétexte
> religieux.
>
>
> http://www.amnesty.org/fr/for-media/press-releases/russian-court-jails-pussy-riot-two-years-2012-08-17
>
>
> http://laregledujeu.org/2012/08/13/10447/extraits-du-proces-des-pussy-riots/
>
>
> Je ne suis pas sûr qu'être contre les lois mémorielles sente si fort le
> souffre vu la liste des gens qui ont publiquement pris cette position.
> Quand à l'affaire de Tarnac, il y a eu de nombreux articles de presse (ex :
> Le Canard Enchaîné). Il y a même eu des livres ( non-censurés ;-) davduf !)
>
> le reste dans vos textes :
>
> 2012/8/23 Julien HUE <dertasz at hotmail.com>
>
>>
>>
>> > Date: Thu, 23 Aug 2012 00:39:33 +0200
>> > From: leboeuf.nicolas at gmail.com
>> > To: discussions at lists.partipirate.org
>> > Subject: Re: [PP-discussions] Pour info...
>>
>> Les Pussy Riot ont été condamné pour "Hooliganisme" car elles se sont
>> servies d'un lieu saint pour une performance. En France, si j'organise
>> un happening dans un cimetière, je finis aussi en prison. Leur
>> condamnation et leur arrestation fait tout à fait sens pour tout le monde.
>> C'est la gravité de la punition qui choque pas le fait qu'elles aient été
>> interpelé.
>>
>
> Peux-tu sourcer ? D'après ce que j'ai trouvé comme éléments de doctrine
> juridique, pour que l'infraction de profanation Article 225-17 du code
> pénal soit constituée, il faut nécessairement des éléments matériels :
> "Un acte matériel de nature à violer le respect dû aux morls ensevelis
> L'acte matériel est nécessairement une voie de fait (à l'exclusion de
> toute injure, diffamation, outrage verbal qui ne pourrait que tomber sous
> le coup du délit de presse, défini par la
> loi du 29 juillet 188.
> Cet acte matériel doit constituer un manquement au respect dû aux morts
> ensevelis.
>
> *sources* Labbée Xavier, Condition juridique du corps humain avant la
> naissance et après la mort, Presses Universitaires de Lille, 1990.
> et
>
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006165306&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20110827
>
> 2012/8/23 Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com>
>
>> Ivan et Alexis :
>>
>> Les Pussy Riots sont un collectif hein, les trois condamnées n'en sont
>> qu'une partie. Moi je les soutiens, je trouve que cet article a le bon goût
>> de rappeler à ses lecteurs ce qu'elles sont réellement, c'est à dire
>> quelque chose que la plupart de leurs défenseurs occidentaux actuel
>> n'auraient pas envie de défendre à domicile.
>> Elles auraient été Françaises et auraient fait ça en France elles
>> seraient considérées par les médias comme des " marginales extrémistes ",
>> des " anarchistes " ou encore des " provocatrices ".
>>
>> Pour ce qui est de la légalité : le fait est que faire pareil en France (
>> et là je parle de la messe punk) peut être passible de prison ( trois ans
>> ).
>
>
> Ici encore tu peux sourcer ? donner des exemples ?
>
>
> 2012/8/23 Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com>
>>
>>
>> La dernière fois qu'un groupe " d'anarchistes extrémistes " a été jeté en
>> pâture à la population, tout de même sous l'accusation de sabotage et de
>> terrorisme ( mais si le petit groupe qui a pris un an de taule préventive
>> pour les problèmes d'EDF, sous Aliot-Marie, vous vous souvenez ? ) la
>> société civile française ne s'est absolument pas bougée le cul.
>
>
>
> Cordialement,
> Ivan
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120823/8b8c9367/attachment.html>