[PP-discussions] nouvelle mention au programme : la pub est une pollution visuelle et mentale qu'il faut limiter

[Phone]

Défendre le respect de la loi dalo (droit au logement) me semble plus important et cohérent dans le programme politique du PP.
-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.


clement carjat <clementcarjat at gmail.com> a écrit :

Bonjour,


j'ai une premiere interrogation, est ce que "l'antipubisme" a sa place dans un programme politique?

C'est peut etre le combat de certaines associations mais devons-nous l'integrer?

Personellement je n'ai pas de télé, en effet sur Internet la pub me fais chier mais peut on demander à des entreprises privés de refuser certaines sources de revenus?

Sur la voix publique, je vis à Paris, ca ne me derange pas particulièrement, bien sur que je prefererais voir Guernica dans le metro plutot qu'une pub pour des fringues mais en a t on les moyens?

Je pense que verser dans l'antipubisme va nous faire de plus en plus ressembler a un groupuscule ecolo altermondialiste et personnellement je suis loin de ces posititions. Apres c'est peut etre ce qui apparait important aux  militants et sympathisant du PP.....


Clément


2012/4/28 William Larrieu <william at larri.eu>

bonsoir, 


je vous propose de soumettre à nos membres une mention antipub à notre programme. 

En effet des associations telles Paysages de France, Les Déboulonneurs, Stop à l'Agression Publicitaire, déclarent la publicité malfaisante et mal limitée. 

Une majorité de Pirates est il d accord pour affirmer que la publicite est une pollution visuelle et mentale qu il faut limiter.



Des candidates en Savoie m'ont demandé la position du parti sur cette question.


merci

cdlt,

w


_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120429/31e0efd5/attachment.html>