[PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la ML-discussion

[Discussions libres et ouvertes sur les thèmes du Parti Pirate]

+1 c'est bien lourd pour arriver à tracer les gens… Un courageux
anonyme

> J'avais effectivement proposé ça en privé à Cyprien, mais pas sur la
> ML.
> 
> Je vais déjà faire en sorte qu'on puisse à nouveau voir les mails de
> ceux qui postent ici, c'est insupportable d'essayer de suivre une
> conversation comme ça :/
> 
> Je vous tiens au courant,
>   cmal
> 
> On 04/16/2012 11:10 PM, Discussions libres et ouvertes sur les thèmes
> du Parti Pirate wrote:
> > Passer les archives (pages html) en noindex va permettre d'empêcher
> > les robots d'indexation d'indexer les pages à l'avenir. Pour les
> > pages actuellement indexer par Google & co disparaissent des serp
> > (pages de résultats) il faut attendre un peu !
> >
> > Deux solutions possibles : le robots.txt ou/et la meta name="robots"
> > (nofollow + noindex) (et on peut accélérer le mouvement en ouvrant
> > un compte Google webmaster tools et en accélérant le passage du
> > robot sur les pages)
> >
> > Source : je suis référenceur :)
> >
> >
> > Le 16 avril 2012 21:36, Discussions libres et ouvertes sur les
> > thèmes du Parti Pirate <discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:discussions at lists.partipirate.org>> a écrit :
> >
> >     est ce que n'importe qui peux répondre a ce mail j'ai changer un
> >     paramètre voir si ça a bien pris comme prévus
> >
> >     merci
> >
> >      
> >
> >     Le 16 avril 2012 21:30, Raukoras <raukoras at wanadoo.fr
> >     <mailto:raukoras at wanadoo.fr>> a écrit :
> >
> >         Passer les archives en "noindex" serait déjà un bon point (
> >         pour les non-webeux, ça veut dire de ne pas permettre à
> >         Google&co de scanner les archives, ce qui empêche qu'elles
> > se retrouvent dans les pages de résultat ).
> >
> >         Par contre, je ne suis pas certain de la pertinence de faire
> >         une 2ème ML.
> >         Informer les gens ( de façon compréhensible ) des tenants et
> >         aboutissants est suffisant, amha.
> >
> >         Raukoras
> >
> >         Le 16/04/2012 18:38, Nicolas Leboeuf a écrit :
> >
> >             Mais si on passe sur une ML en archives privées, ce
> > n'est pas se tirer
> >             une balle dans le pied niveau transparence ?
> >
> >             Le 16/04/2012 17:59, Harpalos a écrit :
> >
> >                 Solarus a écrit :
> >
> >                     Le 16/04/2012 15:44, Harpalos a écrit :
> >
> >                         Donc voilà, le fait que n'importe qui puisse
> >                         rejoindre n'en fait pas
> >                         une
> >                         ML publique. Et si à fortiori c'est un
> > groupe fermé, c'est encore plus
> >                         le cas (ce que Gordon conteste).
> >
> >                     Revenons en au problème de base :
> >
> >                     -Les archives sont publiques, Doit t'on les
> >                     laisser publiques et
> >                     accessibles aux robots (Google,etc) ou doit t'on
> >                     les rendre privées ?
> >
> >                     Des avis, des solutions ?
> >
> >                 Bon, mon avis sur le fond. Et c'est un peu l'avis
> > que je défendrai au
> >                 CAP.
> >
> >                 Cette ML a dès le début été conçue pour être une ML
> > de discussion
> >                 publique. C'est un peu sa définition. C'est comme si
> >                 on disait "c'est
> >                 bien cette ML-discussion, mais je propose que ce ne
> >                 soit pas par mail
> >                 mais sur le forum". Vous pouvez rigoler mais j'ai vu
> >                 passer la demande.
> >
> >                 Donc certes, c'est très ennuyeux si des gens ne le
> >                 savait pas (que c'est
> >                 public), et encore plus s'ils ont l'impression de
> >                 s'être fait avoir. On
> >                 est déjà d'accord pour augmenter la lisibilité (sauf
> >                 qu'on a personne
> >                 pour modifier la page d'accueil).
> >
> >                 Donc je dirai "non", mais si beaucoup de gens sont
> > de l'avis de Cyprien,
> >                 on crée une 2e (discussion2 ou autre nom), en
> > archives privées. Et si
> >                 tout le monde migre vers la 2e, bein on saura que
> >                 Cyprien avait raison,
> >                 et la 1e restera en place, mais sera inutilisée ou
> >                 presque.
> >
> >                 cdlt
> >
> >                 H
> >
> >
> >
> >
> >             _______________________________________________
> >             Discussions mailing list
> >             Discussions at lists.partipirate.org
> >             <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >             http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >         _______________________________________________
> >         Discussions mailing list
> >         Discussions at lists.partipirate.org
> >         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> >     -- 
> >     Christophe Trésorier AFPP
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Discussions mailing list
> >     Discussions at lists.partipirate.org
> >     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> > -- 
> >
> >
> >     Gwendal Le Mouel | Membre Wikimedia France | 06.50.72.33.75
> >
> > Retrouvez-moi sur : Facebook
> > <http://www.facebook.com/profile.php?id=100001580393426> Twitter
> > <http://twitter.com/GwendalLeMouel>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>