[PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la ML-discussion
Paul Berettoni
paul at cmal.info
Lun 16 Avr 23:29:07 CEST 2012
Bon, j'ai (normalement) remis les noms de tout le monde, et désactivé
l'indexation des nouveaux messages, le temps qu'on prenne une décision.
On peut poursuivre le débat sur le forum histoire d'éviter de polluer la
ML ?
On 04/16/2012 11:20 PM, Discussions libres et ouvertes sur les thèmes du
Parti Pirate wrote:
> J'avais effectivement proposé ça en privé à Cyprien, mais pas sur la ML.
>
> Je vais déjà faire en sorte qu'on puisse à nouveau voir les mails de
> ceux qui postent ici, c'est insupportable d'essayer de suivre une
> conversation comme ça :/
>
> Je vous tiens au courant,
> cmal
>
> On 04/16/2012 11:10 PM, Discussions libres et ouvertes sur les thèmes du
> Parti Pirate wrote:
>> Passer les archives (pages html) en noindex va permettre d'empêcher
>> les robots d'indexation d'indexer les pages à l'avenir. Pour les pages
>> actuellement indexer par Google & co disparaissent des serp (pages de
>> résultats) il faut attendre un peu !
>>
>> Deux solutions possibles : le robots.txt ou/et la meta name="robots"
>> (nofollow + noindex) (et on peut accélérer le mouvement en ouvrant un
>> compte Google webmaster tools et en accélérant le passage du robot sur
>> les pages)
>>
>> Source : je suis référenceur :)
>>
>>
>> Le 16 avril 2012 21:36, Discussions libres et ouvertes sur les thèmes
>> du Parti Pirate <discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>> a écrit :
>>
>> est ce que n'importe qui peux répondre a ce mail j'ai changer un
>> paramètre voir si ça a bien pris comme prévus
>>
>> merci
>>
>>
>>
>> Le 16 avril 2012 21:30, Raukoras <raukoras at wanadoo.fr
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr>> a écrit :
>>
>> Passer les archives en "noindex" serait déjà un bon point (
>> pour les non-webeux, ça veut dire de ne pas permettre à
>> Google&co de scanner les archives, ce qui empêche qu'elles se
>> retrouvent dans les pages de résultat ).
>>
>> Par contre, je ne suis pas certain de la pertinence de faire
>> une 2ème ML.
>> Informer les gens ( de façon compréhensible ) des tenants et
>> aboutissants est suffisant, amha.
>>
>> Raukoras
>>
>> Le 16/04/2012 18:38, Nicolas Leboeuf a écrit :
>>
>> Mais si on passe sur une ML en archives privées, ce n'est
>> pas se tirer
>> une balle dans le pied niveau transparence ?
>>
>> Le 16/04/2012 17:59, Harpalos a écrit :
>>
>> Solarus a écrit :
>>
>> Le 16/04/2012 15:44, Harpalos a écrit :
>>
>> Donc voilà, le fait que n'importe qui puisse
>> rejoindre n'en fait pas
>> une
>> ML publique. Et si à fortiori c'est un groupe
>> fermé, c'est encore plus
>> le cas (ce que Gordon conteste).
>>
>> Revenons en au problème de base :
>>
>> -Les archives sont publiques, Doit t'on les
>> laisser publiques et
>> accessibles aux robots (Google,etc) ou doit t'on
>> les rendre privées ?
>>
>> Des avis, des solutions ?
>>
>> Bon, mon avis sur le fond. Et c'est un peu l'avis que
>> je défendrai au
>> CAP.
>>
>> Cette ML a dès le début été conçue pour être une ML de
>> discussion
>> publique. C'est un peu sa définition. C'est comme si
>> on disait "c'est
>> bien cette ML-discussion, mais je propose que ce ne
>> soit pas par mail
>> mais sur le forum". Vous pouvez rigoler mais j'ai vu
>> passer la demande.
>>
>> Donc certes, c'est très ennuyeux si des gens ne le
>> savait pas (que c'est
>> public), et encore plus s'ils ont l'impression de
>> s'être fait avoir. On
>> est déjà d'accord pour augmenter la lisibilité (sauf
>> qu'on a personne
>> pour modifier la page d'accueil).
>>
>> Donc je dirai "non", mais si beaucoup de gens sont de
>> l'avis de Cyprien,
>> on crée une 2e (discussion2 ou autre nom), en archives
>> privées. Et si
>> tout le monde migre vers la 2e, bein on saura que
>> Cyprien avait raison,
>> et la 1e restera en place, mais sera inutilisée ou
>> presque.
>>
>> cdlt
>>
>> H
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christophe Trésorier AFPP
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> Gwendal Le Mouel | Membre Wikimedia France | 06.50.72.33.75
>>
>> Retrouvez-moi sur : Facebook
>> <http://www.facebook.com/profile.php?id=100001580393426> Twitter
>> <http://twitter.com/GwendalLeMouel>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Paul Berettoni
-- Coordinateur de l'Équipe Technique du Parti Pirate
-- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
-- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org
-- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 900 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120416/d3be4a68/attachment.pgp>
More information about the Discussions
mailing list