[PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la ML-discussion

[Nicolas Leboeuf]

Mais si on passe sur une ML en archives privées, ce n'est pas se tirer 
une balle dans le pied niveau transparence ?

Le 16/04/2012 17:59, Harpalos a écrit :
> Solarus a écrit :
>> Le 16/04/2012 15:44, Harpalos a écrit :
>>> Donc voilà, le fait que n'importe qui puisse rejoindre n'en fait pas une
>>> ML publique. Et si à fortiori c'est un groupe fermé, c'est encore plus
>>> le cas (ce que Gordon conteste).
>> Revenons en au problème de base :
>>
>> -Les archives sont publiques,  Doit t'on les laisser publiques et
>> accessibles aux robots (Google,etc) ou doit t'on les rendre privées ?
>>
>> Des avis, des solutions ?
> Bon, mon avis sur le fond. Et c'est un peu l'avis que je défendrai au CAP.
>
> Cette ML a dès le début été conçue pour être une ML de discussion
> publique. C'est un peu sa définition. C'est comme si on disait "c'est
> bien cette ML-discussion, mais je propose que ce ne soit pas par mail
> mais sur le forum". Vous pouvez rigoler mais j'ai vu passer la demande.
>
> Donc certes, c'est très ennuyeux si des gens ne le savait pas (que c'est
> public), et encore plus s'ils ont l'impression de s'être fait avoir. On
> est déjà d'accord pour augmenter la lisibilité (sauf qu'on a personne
> pour modifier la page d'accueil).
>
> Donc je dirai "non", mais si beaucoup de gens sont de l'avis de Cyprien,
> on crée une 2e (discussion2 ou autre nom), en archives privées. Et si
> tout le monde migre vers la 2e, bein on saura que Cyprien avait raison,
> et la 1e restera en place, mais sera inutilisée ou presque.
>
> cdlt
>
> H
>
>
>