[PP-discussions] Démocratie ouverte (aucun rapport)

Jeu 5 Avr 21:16:57 CEST 2012

je parlais de ré-expédier aux journalistes, je suis contre modifier les
archives aussi.

Comme je t'ai dit je préfère en rester là. (et comme solarus garder mon
temps pour les Législatives).
 Le 5 avr. 2012 21:08, "Harpalos" <harpalos at partipirate.org> a écrit :

>
>
> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> > lol oui je parle de republication
>
> Je ne comprend pas ce que tu entends par "republication" dans ce contexte.
>
> Ce n'est pas une publication auquel on peut toucher, c'est une archive
> d'un mail envoyé.
>
> Perso, je suis contre qu'on le modifie, mais ce n'est pas à moi de
> décider. Si vraiment c'est ce que tu veux, fais une demande au CAP, en
> indiquant précisément ce que tu veux (et pas juste "SVP de modifier le
> texte"), et viens à la réunion de mardi.
>
> -> http://forum.partipirate.org/wiki/conseil/cap#saisine
>
> cdlt
>
> H
>
>
> > Le 5 avr. 2012 20:15, "Harpalos" <harpalos at partipirate.org> a écrit :
> >
> >>
> >> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> >>> Oui tout à fait, l'article de blog a été modifié,
> >>> pas le communiqué de presse toujours accessible à l'identique
> >>> ici<
> >>
> http://lists.partipirate.org/pipermail/communiques-presse/2012-March/000015.html
> >>>
> >>> sur les archives publiques.
> >>
> >> Oui, ce sont les archives des mails envoyés. Est-ce que tu es en train
> >> de dire que tu veux qu'on change ce fichier?
> >> (je ne sais même pas si c'est possible)
> >>
> >> ça fait un peu trop "Europe de l'Est" à mon goût que de modifier les
> >> archives de mails envoyés sous prétexte qu'on n'est pas content de ce
> >> qui a été envoyé. Ce qui est envoyé est envoyé, ce qui est publié est
> >> sur notre blog.
> >>
> >> cdlt
> >>
> >> H
> >>
> >>>
> >>> Le 5 avril 2012 15:38, Harpalos <harpalos at partipirate.org> a écrit :
> >>>
> >>>> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> >>>>> Le communiqué de presse n'a jamais été modifié.
> >>>>> Disons qu'on est individuellement obligés de prendre nos distances
> avec
> >>>> ce
> >>>>> Communiqué de Presse, je trouve ça dommage.
> >>>>
> >>>> Si, le CP a été modifié sur notre blog, par un bloc explicatif
> surajouté
> >>>> à l'article de blog.
> >>>>
> >>>> Ce qui n'a pas été modifié, c'est le mail envoyé à 2000 journalistes.
> >>>>
> >>>>> Je suis aussi d'avis de passer à autre chose.
> >>>>
> >>>> +1
> >>>>
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> Le 5 avril 2012 15:11, etienne zoldi <ezoldi at gmail.com> a écrit :
> >>>>>
> >>>>>> "Quand il s'agit, suite à un tollé tumultueux, de tenter de
> rattraper
> >>>> collectivement
> >>>>>> et en urgence la connerie d'un communiqué officiel
> >>>>>> offensant la douleur des victimes, mettant potentiellement à mal
> toute
> >>>> la
> >>>>>> campagne des législatives, c'est l'Everest à gravir !"
> >>>>>>
> >>>>>> Personnellement, j'ai l'impression que le CAP s'est préoccupé du
> >>>> probleme
> >>>>>> (et nombre d'entre eux), c'était justement la source du trolling et
> de
> >>>> deux
> >>>>>> modifications. Puis Ils ont pris acte et ont donc mis en place ces
> >>>> nouveaux
> >>>>>> modérateurs afin de ne pas en être en première ligne. Si le
> correctif
> >>>> n'a
> >>>>>> convaincu personne, c'est qu'il n'y a pas eu de consensus clair dans
> >> la
> >>>> ML.
> >>>>>> Maintenant, on pourra compter sur trois modos pour tenter de
> >>>> synthétiser l
> >>>>>> et encadrer les débats.  Tu ne vois pas le potentiel de cette
> >> décision ?
> >>>>>> (viendé sur mumble, on peut parler que quand on nous donne la parole
> >>>> mais
> >>>>>> c'est fort instructif)
> >>>>>>
> >>>>>> "Par contre quand il s'agit de censurer des critiques internes sur
> un
> >>>> canal
> >>>>>> de discussion interne, là les mesures d'urgence ne semblent poser
> >> aucun
> >>>>>> problème o_O"
> >>>>>>
> >>>>>> Les modérateurs feront leurs boulots de modos, s'il censure un
> propos
> >>>>>> argumenté mais déplaisant pour le PP. On sera deux à gueuler (et on
> >>>>>> trouvera des copains pour nous aider).
> >>>>>> Mais là tu ne trouves pas que tu t'y prends trop tot ? Voyons voir,
> >>>>>> comment cela évolue (et cela ne part pas bien, pour ce pov' jef)
> puis
> >>>>>> avisons quitte à demander sur l'ordre du jour du cap, une remise en
> >>>> cause
> >>>>>> de ce dispositif. Pour l'instant, moi personnelement, je n'en voit
> pas
> >>>> les
> >>>>>> risques.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Discussions mailing list
> >>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Discussions mailing list
> >>>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Harpalos
> >>>> Secrétaire du Parti Pirate
> >>>> --
> >>>> harpalos at partipirate.org
> >>>> --
> >>>> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
> >>>> tiers.
> >>>> --
> >>>> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> >>>> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> >>>> --
> >>>> This private message is covered by the French secrecy of
> correspondence
> >>>> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
> >>>> whomever other than the intended recipient may intercept and/or
> disclose
> >>>> it.
> >>>> --
> >>>> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> >>>> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> >>>> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may
> be
> >>>> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP,
> SSH
> >>>> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> >>>> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> >>>> (this signature is under CC0)
> >>>>
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> Harpalos
> >> Secrétaire du Parti Pirate
> >> --
> >> harpalos at partipirate.org
> >> --
> >> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
> >> tiers.
> >> --
> >> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> >> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> >> --
> >> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
> >> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
> >> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
> >> it.
> >> --
> >> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> >> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> >> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> >> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> >> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> >> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> >> (this signature is under CC0)
> >>
> >
>
>
> --
> Harpalos
> Secrétaire du Parti Pirate
> --
> harpalos at partipirate.org
> --
> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
> tiers.
> --
> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> --
> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
> it.
> --
> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> (this signature is under CC0)
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120405/88791899/attachment.html>