[PP-discussions] Démocratie ouverte (aucun rapport)

Jeu 5 Avr 20:59:29 CEST 2012

lol oui je parle de republication
Le 5 avr. 2012 20:15, "Harpalos" <harpalos at partipirate.org> a écrit :

>
> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> > Oui tout à fait, l'article de blog a été modifié,
> > pas le communiqué de presse toujours accessible à l'identique
> > ici<
> http://lists.partipirate.org/pipermail/communiques-presse/2012-March/000015.html
> >
> > sur les archives publiques.
>
> Oui, ce sont les archives des mails envoyés. Est-ce que tu es en train
> de dire que tu veux qu'on change ce fichier?
> (je ne sais même pas si c'est possible)
>
> ça fait un peu trop "Europe de l'Est" à mon goût que de modifier les
> archives de mails envoyés sous prétexte qu'on n'est pas content de ce
> qui a été envoyé. Ce qui est envoyé est envoyé, ce qui est publié est
> sur notre blog.
>
> cdlt
>
> H
>
> >
> > Le 5 avril 2012 15:38, Harpalos <harpalos at partipirate.org> a écrit :
> >
> >> Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> >>> Le communiqué de presse n'a jamais été modifié.
> >>> Disons qu'on est individuellement obligés de prendre nos distances avec
> >> ce
> >>> Communiqué de Presse, je trouve ça dommage.
> >>
> >> Si, le CP a été modifié sur notre blog, par un bloc explicatif surajouté
> >> à l'article de blog.
> >>
> >> Ce qui n'a pas été modifié, c'est le mail envoyé à 2000 journalistes.
> >>
> >>> Je suis aussi d'avis de passer à autre chose.
> >>
> >> +1
> >>
> >>
> >>>
> >>> Le 5 avril 2012 15:11, etienne zoldi <ezoldi at gmail.com> a écrit :
> >>>
> >>>> "Quand il s'agit, suite à un tollé tumultueux, de tenter de rattraper
> >> collectivement
> >>>> et en urgence la connerie d'un communiqué officiel
> >>>> offensant la douleur des victimes, mettant potentiellement à mal toute
> >> la
> >>>> campagne des législatives, c'est l'Everest à gravir !"
> >>>>
> >>>> Personnellement, j'ai l'impression que le CAP s'est préoccupé du
> >> probleme
> >>>> (et nombre d'entre eux), c'était justement la source du trolling et de
> >> deux
> >>>> modifications. Puis Ils ont pris acte et ont donc mis en place ces
> >> nouveaux
> >>>> modérateurs afin de ne pas en être en première ligne. Si le correctif
> >> n'a
> >>>> convaincu personne, c'est qu'il n'y a pas eu de consensus clair dans
> la
> >> ML.
> >>>> Maintenant, on pourra compter sur trois modos pour tenter de
> >> synthétiser l
> >>>> et encadrer les débats.  Tu ne vois pas le potentiel de cette
> décision ?
> >>>> (viendé sur mumble, on peut parler que quand on nous donne la parole
> >> mais
> >>>> c'est fort instructif)
> >>>>
> >>>> "Par contre quand il s'agit de censurer des critiques internes sur un
> >> canal
> >>>> de discussion interne, là les mesures d'urgence ne semblent poser
> aucun
> >>>> problème o_O"
> >>>>
> >>>> Les modérateurs feront leurs boulots de modos, s'il censure un propos
> >>>> argumenté mais déplaisant pour le PP. On sera deux à gueuler (et on
> >>>> trouvera des copains pour nous aider).
> >>>> Mais là tu ne trouves pas que tu t'y prends trop tot ? Voyons voir,
> >>>> comment cela évolue (et cela ne part pas bien, pour ce pov' jef) puis
> >>>> avisons quitte à demander sur l'ordre du jour du cap, une remise en
> >> cause
> >>>> de ce dispositif. Pour l'instant, moi personnelement, je n'en voit pas
> >> les
> >>>> risques.
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Discussions mailing list
> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >>
> >> --
> >> Harpalos
> >> Secrétaire du Parti Pirate
> >> --
> >> harpalos at partipirate.org
> >> --
> >> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
> >> tiers.
> >> --
> >> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> >> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> >> --
> >> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
> >> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
> >> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
> >> it.
> >> --
> >> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> >> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> >> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> >> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> >> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> >> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> >> (this signature is under CC0)
> >>
> >
>
>
> --
> Harpalos
> Secrétaire du Parti Pirate
> --
> harpalos at partipirate.org
> --
> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
> tiers.
> --
> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> --
> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
> it.
> --
> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> (this signature is under CC0)
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120405/df6361ee/attachment.html>