[PP-discussions] Non à la censure politique

[Nicolas Leboeuf]

Damien, tu dis toi-même que le PP n'est pas pris au sérieux, tu penses 
sérieusement qu'en faisant des CP décalés ça va changer ? On peut faire 
les choses différemment des autres, mais c'est pas pour autant qu'il 
faut faire n'importe quoi.

Je pense qu'il y a quand même un espèce de but au PP, celui de faire 
passer nos idées. Pour les faire passer, il faut être pris au sérieux. 
Et en faisant des CP décalés, c'est la pire façon de faire. De 
l'extérieure, la première réaction ce sera : "Vous voyez qu'ils ne sont 
pas sérieux, ils font des CP fantaisistes, je l'ai toujours dit que ce 
n'étaient que 5 gus dans un garage".

Le 01/04/2012 16:50, pers a écrit :
> On Sun, Apr 1, 2012 at 4:15 PM, Damien Nicolas<damien at gordontesos.com>  wrote:
>> La symbolique que je vois, moi, c’est celle de pouvoir contribuer _librement_,
>> sans une quelconque officialisation de quoi que ce soit.
> Tu fais (une fois de plus) fausse route en voulant placer la question
> sur un plan symbolique, alors qu'il ne s'agit que d'un dispositif
> pratique : oui nous avons des mailing lists, des pads et des équipes,
> c'est parce que c'est une façon de TRAVAILLER qui est efficace.
> (Enfin, quand il y a du monde pour faire tourner le moulin.) Rien
> d'autre.
>
> Pour le reste, le Parti Pirate a toujours reposé sur un fonctionnement
> contributif ouvert à à peu près tout le monde ; alors oui, parfois on
> demande une inscription avec adresse mail valide pour décourager les
> robots spammeurs, parfois on demande un bulletin d'adhésion afin de
> vérifier (comme la loi nous y oblige) que nous avons bien affaire à
> une personne physique réelle. Mais ça reste quand même _super light_.
>
> Je vais te donner un exemple concret. J'ai pris les commandes de
> l'équipe rédacteurs, celle dont tu parles, fin novembre 2011. Je n'ai
> _jamais_ refusé une seule inscription. Les textes sont validés par une
> équipe de six membres : deux membres du Bureau (qui ont une
> responsabilité légale, au passage), deux membres du C.A.P. (dont un
> indisponible depuis plusieurs mois) et deux simples membres du forum,
> dont un tout récent et un pas-encore-adhérent (mais: chuut).
>
> En tant que développeur de logiciel Libre et fondateur/animateur de
> plusieurs communautés, je te rejoins entièrement sur le modèle "joyeux
> bazar" qui consiste à laisser chacun apporter sa contribution.
> Cependant tu ne peux pas ignorer que ce modèle est _tout_ sauf
> démocratique : il repose sur un transfert de confiance purement
> arbitraire (parfois improprement qualifié de "méritocratie"). En
> d'autres termes, PLUS nous tenterons de favoriser les contributions
> libres et les coopérations informelles entre membres de la communauté,
> PLUS nous prêterons le flanc aux critiques de "manque de démocratie
> interne". Et inversement : PLUS nous tentons de mettre de la
> démocratie auprès des membres (reste à savoir comment l'on délimite
> les membres, d'ailleurs), PLUS cela nous obligera à avoir des règles,
> des instances, de la bureaucratie, et nous nous éloignerons du modèle
> contributif des logiciels Libres développés en communauté.
>
> Tu ne peux simplement _pas_ avoir "les deux" : favoriser l'un se fait
> au détriment de l'autre. (Et ne viens pas me ressortir ton
> "framework", qui ne tient strictement aucun compte de ce problème.)
> Alors depuis six ans, nous essayons de concilier les deux, avec un
> équilibre fluctuant mais finalement remarquablement résiliant, en
> tâchant, d'un côté de nous conformer à la loi et de ne pas tous finir
> en taule, et de l'autre côté, de faire vivre notre communauté et de
> donner à chacun la possibilité de contribuer et de s'exprimer -- même
> lorsque ladite expression ne s'avère être qu'une interminable litanie
> de frustrations et d'imprécations largement irraisonnées.
>
> Mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a là-dedans aucun symbole, et que
> nous n'essayons pas d'avoir une organisation "modèle" ou d'adresser je
> ne sais quel "message" à je ne sais qui. Nous essayons premièrement
> d'assurer la _survie_ du Parti, et son développement à long terme, ce
> qui implique notamment que chacun doive y trouver son compte : ceux
> qui veulent du rigoureux comme ceux qui veulent du fun.
>
> Suis-je clair, là ?
>
> pers
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions