[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Nicolas Leboeuf]

Sauf que si des gens comme toi arrêtaient d'extraire 1% d'un CP pour 
déverser leur bile dessus, on n'aurait pas eu besoin de le modifier.

C'est la seule fois où j'ai pu lire un article sur ZDNet parlant du PP. 
Pourtant cette personne a accès à toutes les infos sortant du PP, infos 
souvent bien plus intéressantes que le 1% sus-cité. Mais non, on ne 
parle du PP que pour un détail insignifiant, parce que c'est un tout 
petit parti, avec des idées différentes des autres partis, qu'il est 
facile de décrédibiliser. Et c'est d'ailleurs ce que le public en 
attend, lui qui n'a d'yeux que pour TF1 et ses JT hautement objectifs.

Comme on l'a déjà dit 50 fois, ceux qui ne sont pas contents des CP du 
PP n'ont qu'à rejoindre l'équipe de rédacteurs au lieu de gueuler dans 
le vide. Avec toute l'énergie dépensée dans la ML, on aurait pu écrire 
une bonne dizaines d'articles.

Le 01/04/2012 01:14, Perline a écrit :
> Ce qu'écrit Zest, c'est tout ce que je pense et mieux exprimé que je 
> n'aurais su le faire.
>
> J'ajouterai que c'est une loupe des raisons qui font plafonner le PP à 
> un ridicule 200 adhérents, un parti auquel, sur le fond, de nombreuses 
> personnes voudraient ou pourraient adhérer, mais qui prend soin de 
> tout faire pour introduire des paroles, des écrits ou des actes qui 
> les en éloignent.
>
> Dont moi, et nombre de mes amis qui m'avaient rejointe à l'époque des 
> élections.
>
> Une manie très française de rester un groupuscule.
>
> Ce qui évite, il est vrai, d'être confronté aux véritables problèmes, 
> à la vraie vie.
>
> Cela permet de continuer à parler fort, à verbeuser, à interpréter les 
> écrits des autres, en finissant toujours par trouver que les autres 
> ont tort, quitte à ne pas tout lire, à ne pas voir ce qui est écrit.
>
> Sans s'apercevoir, par exemple, que les critiques viennent de 
> personnes qui ont déjà parlé du PP en bien, même si elles n'en sont 
> pas membres, ce qui devrait leur accorder une oreille encore plus 
> attentive.
>
> La différence entre le PP et les groupuscules c'est que les PP sont là 
> "pour être élus", qu'ils disent.
>
>
> Le Vendredi 30 Mars 2012 21:57:16 Zest <zest at partipirate.org>, dans un 
> message intitulé "Re: [PP-discussions] Votre communiqué de presse 
> scandaleux" nous a informés :
>> Quoique l'addendum apporte un effet de loupe grossissante franchement
>> désastreux à mon avis : il met inutilement le zoom sur la polémique à la
>> con, en gâchant tout l'excellent travail d'argumentation qui suit sur la
>> vraie polémique.
>>
>> Sérieux, les rédacteurs : vous voulez vraiment communiquer sur le fait
>> que la préoccupation du PP du moment est de rappeler que la mort d'un
>> tueur d'enfants est tout aussi tragique que celle d'une gamine exécutée
>> dans la barbarie la plus sauvage ? vous pensez aux ressentiments des
>> pirates parents ?? je ne comprends pas pourquoi vous tenez à cette
>> affirmation introductive polémique et parasitaire, qui n'a en fait rien
>> à voir avec le corps du communiqué.
>>
>> L'image renvoyée d'un PP monstre froid est désastreuse, et blessante.
>>
>> La politique est aussi affaire de passion, le nier est tout autant
>> irresponsable que de céder à la passion entièrement.
>>
>> Je trouve qu'il y a des priorités actuelles autrement plus importantes
>> que de lancer un troll effrayant : par exemple, contre-argumenter sur
>> l'annonce liberticide de Sarkozy, continuer à participer au combat
>> contre ACTA (demain de nouvelles manifestations sont prévues en France,
>> des sections locales ont annoncé leur participation), et mobiliser pour
>> les législatives !
>>
>> Si l'affirmation rigoriste et psychorigide du communiqué est pour vous
>> encline au rassemblement et à la mobilisation, ça laisse pantois>:(
>>
>> entendez svp les critiques, le PP mérite un visage humain.
>>
>