[PP-discussions] [Redacteurs] [CAP] pourquoijepirate.fr

[Harpalos]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 03/06/2011 09:47, Christophe X a écrit :
> bien dit harpalos (sauf pour nlld c'est quoi ça? tu peux me décoder parce
> que avec ton gout des acronyme je sais pus qui est quoi)

NLLD = non licencié en libre diffusion
c'est à dire une oeuvre qu'on a pas le droit de diffuser car elle est
protégée par le droit d'auteur et pas placée sous une licence de libre
diffusion.

Pourquoi ne pas continuer cette discussion vers discussions at pp.o ?

Je le rajoute dans les DEST et je vous engage à y répondre dedans (sans
mettre CC CAP + redac).

> 
> Le 3 juin 2011 01:32, Harpalos <harpalos at partipirate.org> a écrit :
> 
> Le 03/06/2011 01:13, Maxime Rouquet a écrit :
>>>> On 06/02/2011 07:09 PM, Harpalos wrote:
>>>>> Le 03/06/2011 01:03, Maxime Rouquet a écrit :
>>>>
>>>>>>> Désolé si ça n'était pas clair. Ça me paraissait tellement évident que
>>>>>>> tout le monde ici connaissait la différence dans l'équipe rédacteurs
> que
>>>>>>> je n'ai même pas pensé à préciser partage "de fichiers protégés par le
>>>>>>> droit d'auteur, non placés sous une licence de libre diffusion, et
> sans
>>>>>>> autre moyen utilisé pour acquérir lesdits droits de reproduction" ou
>>>>>>> toute autre formule adaptée.
>>>>
>>>>> Que veut dire "et sans autre moyen utilisé pour acquérir lesdits droits
>>>>> de reproduction" ?
>>>>
>>>>> Il suffit de dire : "le partage de fichiers non placés sous une licence
>>>>> de libre diffusion" ou encore "le partage de fichiers non licenciés en
>>>>> libre diffusion" (barbarisme)
>>>>>  = "le partage de fichiers NLLD" (quand on est entre nous).
>>>>
>>>> Quand tu achètes sur iTunes ou équivalent, tu ne viole pas le droit
>>>> d'auteur, mais l'Suvre n'est pas pour autant en libre diffusion.
>>>> Je ne sais plus si cette phrase se limitait au partage, mais si vous
>>>> voulez des exemples de P2P d'Suvres non placées sous une licence de
>>>> libre diffusion, il y en a. Je pense au Humble Indie Bundle qu'on doit
>>>> payer (même si le prix est libre) et qui peut être récupérer par
>>>> Bittorent (donc en partage).
> 
> C'est pas plus clair.
> 
> Chaque fois que quelqu'un fait une copie (non privée) ou une
> présentation au public d'un fichier (ou d'un dérivée) d'un NLLD, c'est
> une contrefaçon (*)
> 
> 
> Souvent, dans les argumentaires des anti-piratages, ce petit "NLLD"
> saute. Et ça fait enrager tout le monde (même entre nous, tu l'as vu
> toit-même) car oublier les LLD, c'est justement précipiter tous les
> outils et protocoles dans l'illégalité, et ce ce qui a fait le jugement
> de torrentnews, et c'est ce qui fait que les gens pensent que TPB est un
> site de criminels, etc.
> 
> Oublier les LLD, c'est aussi oublier que les oeuvres peuvent avoir une
> économie non marchande, ce qui renforce la mentalité que la culture est
> un marché du contenu et que la création amateur et/ou gratuite c'est
> inexistant (ou négligeable, ne vaut rien, etc), ce qui rend difficile
> l'émergence de modèles alternatifs.
> 
> Bref, ne jamais oublier de mettre une couche quand on peut pour dire que
> "le partage est légal, sauf pour le cas des NLLD". Que TPB, l'échange de
> lien, le téléchargement, le P2P... c'est tout légal, sauf pour le cas
> des NLLD.
> 
> C'est mieux que de dire que c'est illégal tout court en laissant les
> geek savoir qu'implicitement on exclue les LLD.
> 
> (*) (le cas de la copie privée à partir d'une source elle-même piratée,
> c'est pas clair pour moi si c'est légal ou pas, vu que comment le
> copiste peut savoir si la sa source est piratée... Cf tous ceux qui ont
> téléchargé l'ancien logo HADOPI).
> 
> cdlt
> 
> H
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>>

- -- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
- --
harpalos at partipirate.org
- --
This message is protected by law "secret de la correspondance (art.
226-15 et 432-9 du Code pnal )" which sets jail punishment for whoever
intercept and/or disclose private messages. This does not apply to you
if you are the intended recipient.
- --
Don't put password or other sensitive information in a mail, unless
enclosed in a strongly crypted file.
Mail is not a reliable mean of communication, it can be read and/or
forged by any third party. Use cryptography, PGP, ssh, VPN. Protect your
IP and your privacy on Internet, say no to HADOPI, LOPPSI, ACTA, DADVSI.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iD8DBQFN6KMzHb9blM8isRYRAihXAKDYBOjKjtmrmHT7XQL8Yb2i3Jd1kgCgq+Ax
LfMl/K04rT+DeXvLOUWc3ww=
=aS59
-----END PGP SIGNATURE-----