[Stratcom] fin des "professions de foi" ???

[Zidjinn]

La dématérialisation des bulletins à été testé à Rennes et Nantes en
2015. Par contre il y avait aussi des bulletins papier de distribué ("
Cette mise en ligne, qui viendra s'ajouter à la propagande reçue par
voie postale ").

Pour les régionales 2015, toute la france à eu accès à la
dématérialisation en ligne.

Les sites d'hébergement des candidatures suppriment par contre très
rapidement les info. Exemple
http://www.programme-candidats.interieur.gouv.fr , il faut donc
télécharer les documents si on veux des archives.


- - -
M. Hervé Marseille, rapporteur spécial :

J'ai proposé de dématérialiser la propagande pour l'élection
présidentielle car elle représente une dépense importante. Chacun
connaît le nom des candidats à ces élections, même dans les villages les
plus reculés. Il en va différemment pour les élections locales. Je
rappelle toutefois qu'une expérimentation de dématérialisation partielle
a été menée lors des dernières élections départementales dans l'Allier,
l'Aude, l'Ille-et-Vilaine, la Loire-Atlantique et la Savoie, et qu'il
n'y a eu aucun problème.

Source : http://www.senat.fr/rap/r15-123/r15-123_mono.html

- - - -
Cette expérimentation s’inscrit dans la démarche de modernisation de
l’administration. Elle a pour objectif de fournir une source
d'information officielle aux électeurs usagers d'internet, en
s'adressant notamment aux générations connectées.

Source :
http://www.loire-atlantique.gouv.fr/content/download/16431/104312/file/DP%20

- - - -
« Il existe une fracture numérique doublée d'une fracture
générationnelle dans notre pays. Certains de nos concitoyens comptent
encore sur ces plis électoraux pour finaliser leur vote. (...) Dans ces
conditions, la dématérialisation des professions de foi ne pouvait pas
garantir l'égalité d'accès à l'information électorale »

Source :
http://www.nextinpact.com/news/82616-plis-electoraux-dematerialises-pour-2014-executif-fait-marche-arriere.htm






Ca va donc certainement être re-tenté pour les présidentielles. (Avec
l'argument qu'on connais tous les candidats. (Media/Journaux/TV/Web
Radio etc..). Je suppose que les #Data indiquent que les déconnectés du
web sont les plus vieux, donc les électeurs LR-FN, et donc qu'il faut
tenter le coup.

Il n'y aura pas de 49-3 sur un truc pareil, donc ça se jouera à
l'assemblée nat/Senat. Pas certains que ca passe cectte idée.



On peux dire qu'il doit y avoir un dédoublement : 1/En ligne pour
pousser les jeunes-connectés à voter, et 2/en format papier pour ne pas
chanmbouler les habitués et non-connectés.


puis switcher sur ce discours : La proportionnelle qui est primordiale
(ca aiderait les petits partis = plus de représentativité), et le
Bulletin Unique (= économie d'€ sans motifier les habitudes électorales
établies).



Zid







Le 29/09/2016 à 10:42, renc a écrit :
> bon ce n'est pas encore fait... (et souhaitons pour une fois que le
> lobby des imprimeurs et des marchands de papier... soit assez costaus
> pour torpiller ca...
>    (pour les imprimeurs malgré le tarif assez bas c'est une vraie manne
>    les quantités pemetant en bossant nuit et jour de vraiment ammasser
> des sous en qques jours intensifs!)
> 
> de plus l'argument est assez bidon
> 100 hectares... rien par rapport a ce qu'il faudrait ensevelir comme
> villages et surfaces pour faire un barrage permettant de produire
> tout ce que demande en instantané et en 'gris' des ordis et requetes
> equivalentes ds internet!!
> 
> oui 'oui il faut deux cebnts euros de papier (au prix fort) et 10
> fois+ ca en benef et MO pour le faire faire (bcp - d'une (1/2)journée
> par candidat en moyenne machine...
> mais deja c'est le dixieme des frais qu'il te rembourse si tu fais plus de 5%...
> 
> et voila des que tu deviens candidat serieux tu existe a minimùa comme
> les grands...
> 
> bon on pourrait develloper les affiches avec programme sdetaillés sur
> les bureau de vote...
> reduire de moitié les format, bannir la couleur 'comme avant!!)
> 
> du texte simple, cela renforcerait l'egalité...
> 
> dire que avant tout sauf les reu et la propagande officielle etait
> 'sur le papier interdit!!)
> 
> la loi a suivi... la pratique ... (qd tout n'est pas bidoné)
>  et 'en vrai' les campagnes coutent dix à 20 fois  les plafonds
> (pour les candidats 'serieux' aux legislatives).
> 
> 
> d'ailleurs un mix papier plus sites a egalité entre tous les candidats
> serait une piste moins pire...
> 
> apres le bulletin unique sauf tres solides garde-fous
> et surtout resolution prealable des bugs intrinseques a cette fausse
> bonne idée...
> est plutot ine cata
> 
> (qui definit la place sur le bulletin...
> quand on connait l'enorme difference (cf prix de la pub et des 'annonces')
> de l'emplacement ds ce qui est lu /frappe l'oril /retient l'arttention...
> 
> 
> comment reparer ce biais????
> tout le monde voudra en haut a gauche puis ebn abs a droite etc...
> tirer au sort le remede serait pire que le mal??
> faire n% de  bulletins avec chaque combinaison ... bonjour le box!
> etc etc
> il y a peut etre de soluces????
> mais en atendant voila bien une idée de bureaucrate sans lien avec la
> realité d'une jungle electorale!!
> 
> j'ai beau trouver les elec un des pires crimes que l'homme puisse commettre...
> si on en est reduit a jouer a ce jeu pervers...
> pour le moment des bv de petites tailles et des 'petites' pf , portées
> a domicile,
> restent la moins pire des manieres de perpetrer ce crime!
> 
> 
> le seul argument que je connaisse sur la reduction des tailles... est
> que cela 'desacralise'  cette mode/tactique d'asservissement...
> cyniquement et de notre point de vue ns dirions "allons-y achevons"
> lais bon soyons un peu lucides ...
> 
> 
> et puis un texte meme de vingt lignes...
> c'est autre chose qu'une minute de pub telé (meme si tout se complete!))
> et ca reste, cela s'etudie, se passe a d'autres etc...
> 
> liens au site standard ok...
> mais pensons aussi a l'enorme proportion de personnes qui ne manipule
> (ou tres tres rarement) pas les ordis!!
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 29/09/2016, François Vermorel<fvermorel at gmail.com> a écrit :
>> ben non
>> cet espace n'était pas parfait. Et effectivement la barrière des 3000€ et
>> quelques était un barrage. Mais enfin une fois ce barrage franchi, dans la
>> même enveloppe, sous le même format, vous trouviez les professions de foi
>> des grands partis chouchoutés par les médias et celles des petits, comme le
>> parti pirate.
>> C'était le seul moyen, pour un parti comme le nôtre, de nous adresser
>> directement aux électeurs.
>>
>> Le 29 septembre 2016 à 07:57, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>> écrit :
>>
>>> "un des rare espaces d'égalité entre les petits et les grands candidats"
>>>
>>> PARDON ?
>>>
>>>
>>> Si c'était payé par l'Etat et que tout candidat puisse bénéficier, oui il
>>> y aurait égalité, mais là non, faut pas se leurrer c'est quand même une
>>> prime à celui qui a du fric.
>>>
>>> Oui c'est triste, mais cet argument est quelque peu fallacieux
>>>
>>>
>>> farlistener
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2016-09-29 07:53, François Vermorel a écrit :
>>>
>>> A checker et vérifier mais si c'est le cas, c'est ttrès important  et
>>> très
>>> grave
>>> http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/28/tracts-elections-
>>> pourquoi-etat-supprime-propagande-electorale_n_12231482.html?ncid=
>>> fcbklnkfrhpmg00000001
>>>
>>> IL s'agit, une fois de plus, d'éliminer un des rare espaces d'égalité
>>> entre les petits et les grands candidats. Il faut vérifier et réagir.
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>