[Stratcom] fin des "professions de foi" ???

Jeu 29 Sep 11:19:19 CEST 2016

 M. Hervé Marseille, rapporteur spécial. - Difficile de réclamer à la
fois une baisse du nombre de parlementaires et plus d'argent pour les
partis !

J'ai proposé de dématérialiser la propagande pour l'élection
présidentielle car elle représente une dépense importante. Chacun
connaît le nom des candidats à ces élections, même dans les villages les
plus reculés. Il en va différemment pour les élections locales. Je
rappelle toutefois qu'une expérimentation de dématérialisation partielle
a été menée lors des dernières élections départementales dans l'Allier,
l'Aude, l'Ille-et-Vilaine, la Loire-Atlantique et la Savoie, et qu'il
n'y a eu aucun problème.

Le 29/09/2016 à 10:42, renc a écrit :
> bon ce n'est pas encore fait... (et souhaitons pour une fois que le
> lobby des imprimeurs et des marchands de papier... soit assez costaus
> pour torpiller ca...
>    (pour les imprimeurs malgré le tarif assez bas c'est une vraie manne
>    les quantités pemetant en bossant nuit et jour de vraiment ammasser
> des sous en qques jours intensifs!)
> 
> de plus l'argument est assez bidon
> 100 hectares... rien par rapport a ce qu'il faudrait ensevelir comme
> villages et surfaces pour faire un barrage permettant de produire
> tout ce que demande en instantané et en 'gris' des ordis et requetes
> equivalentes ds internet!!
> 
> oui 'oui il faut deux cebnts euros de papier (au prix fort) et 10
> fois+ ca en benef et MO pour le faire faire (bcp - d'une (1/2)journée
> par candidat en moyenne machine...
> mais deja c'est le dixieme des frais qu'il te rembourse si tu fais plus de 5%...
> 
> et voila des que tu deviens candidat serieux tu existe a minimùa comme
> les grands...
> 
> bon on pourrait develloper les affiches avec programme sdetaillés sur
> les bureau de vote...
> reduire de moitié les format, bannir la couleur 'comme avant!!)
> 
> du texte simple, cela renforcerait l'egalité...
> 
> dire que avant tout sauf les reu et la propagande officielle etait
> 'sur le papier interdit!!)
> 
> la loi a suivi... la pratique ... (qd tout n'est pas bidoné)
>  et 'en vrai' les campagnes coutent dix à 20 fois  les plafonds
> (pour les candidats 'serieux' aux legislatives).
> 
> 
> d'ailleurs un mix papier plus sites a egalité entre tous les candidats
> serait une piste moins pire...
> 
> apres le bulletin unique sauf tres solides garde-fous
> et surtout resolution prealable des bugs intrinseques a cette fausse
> bonne idée...
> est plutot ine cata
> 
> (qui definit la place sur le bulletin...
> quand on connait l'enorme difference (cf prix de la pub et des 'annonces')
> de l'emplacement ds ce qui est lu /frappe l'oril /retient l'arttention...
> 
> 
> comment reparer ce biais????
> tout le monde voudra en haut a gauche puis ebn abs a droite etc...
> tirer au sort le remede serait pire que le mal??
> faire n% de  bulletins avec chaque combinaison ... bonjour le box!
> etc etc
> il y a peut etre de soluces????
> mais en atendant voila bien une idée de bureaucrate sans lien avec la
> realité d'une jungle electorale!!
> 
> j'ai beau trouver les elec un des pires crimes que l'homme puisse commettre...
> si on en est reduit a jouer a ce jeu pervers...
> pour le moment des bv de petites tailles et des 'petites' pf , portées
> a domicile,
> restent la moins pire des manieres de perpetrer ce crime!
> 
> 
> le seul argument que je connaisse sur la reduction des tailles... est
> que cela 'desacralise'  cette mode/tactique d'asservissement...
> cyniquement et de notre point de vue ns dirions "allons-y achevons"
> lais bon soyons un peu lucides ...
> 
> 
> et puis un texte meme de vingt lignes...
> c'est autre chose qu'une minute de pub telé (meme si tout se complete!))
> et ca reste, cela s'etudie, se passe a d'autres etc...
> 
> liens au site standard ok...
> mais pensons aussi a l'enorme proportion de personnes qui ne manipule
> (ou tres tres rarement) pas les ordis!!
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 29/09/2016, François Vermorel<fvermorel at gmail.com> a écrit :
>> ben non
>> cet espace n'était pas parfait. Et effectivement la barrière des 3000€ et
>> quelques était un barrage. Mais enfin une fois ce barrage franchi, dans la
>> même enveloppe, sous le même format, vous trouviez les professions de foi
>> des grands partis chouchoutés par les médias et celles des petits, comme le
>> parti pirate.
>> C'était le seul moyen, pour un parti comme le nôtre, de nous adresser
>> directement aux électeurs.
>>
>> Le 29 septembre 2016 à 07:57, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
>> écrit :
>>
>>> "un des rare espaces d'égalité entre les petits et les grands candidats"
>>>
>>> PARDON ?
>>>
>>>
>>> Si c'était payé par l'Etat et que tout candidat puisse bénéficier, oui il
>>> y aurait égalité, mais là non, faut pas se leurrer c'est quand même une
>>> prime à celui qui a du fric.
>>>
>>> Oui c'est triste, mais cet argument est quelque peu fallacieux
>>>
>>>
>>> farlistener
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2016-09-29 07:53, François Vermorel a écrit :
>>>
>>> A checker et vérifier mais si c'est le cas, c'est ttrès important  et
>>> très
>>> grave
>>> http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/28/tracts-elections-
>>> pourquoi-etat-supprime-propagande-electorale_n_12231482.html?ncid=
>>> fcbklnkfrhpmg00000001
>>>
>>> IL s'agit, une fois de plus, d'éliminer un des rare espaces d'égalité
>>> entre les petits et les grands candidats. Il faut vérifier et réagir.
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> 