[Stratcom] Campagne d'adhésion, wording

[Neil Jomunsi]

Ha oui c'est peu (le nombre de visites). Clairement on doit manquer de contenu partageable sur les réseaux (articles de blog notamment). Quant au mot "adhésion", ca fait peut-être trop vieille politique justement. Peut-être (j'insiste, désolé) jouer davantage sur le côté pop culture. 

Neil

Envoyé de mon téléphone malin

> Le 14 sept. 2016 à 15:46, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
> 
> Alors concrètement, je ne pense pas (mais je passe plus la main à relf ou nico)
> 
> 
> 
> En revanche, j'identifie bien sur la page don/adhésion des pics de consultation le jour du post du "tweet" (genre 73, 42,  40, 72), et une activité moyenne sur le temps plus forte qu'avant la campagne.
> 
> Il faudrait savoir ce qui a arrêté les gens dans leur processus (le mot adhésion étant bien visible dans le lien et dans le concept de l'image) :
> 
> Trop cher ?
> Trop peu cher ?
> Interface trop compliquée (là j'en doute) ?
> Interface moche ?
> Autre chose ?
>  
> 
> 
> Bref, il y a, pour moi, un souci dans la transformation.
> 
> 
> 
> Pour information, il y a une moyenne à 65-70 visites par jour sur le site du PP.
> 
> 
> 
> farlistener
> 
> 
> 
> Le 2016-09-14 14:52, Neil Jomunsi a écrit :
> 
>> Du coup, on voit un petit effet sur le nombre d'adhésions ou pas ?
>> -- 
>> Neil Jomunsi
>> * w: page42.org
>> * t: @neiljomunsi
>> * pgp: 0864 F5EE A277 D0C2 48C5  4186 1DFA 8E1C 9118 72A5
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160914/25a57168/attachment.html>